Re: [問卦] 音樂家是不是容易被機器取代

※ 引述《vimer (Vim User)》之銘言：
: 現在的資訊科技這麼發達
: 要設定機器去依照時間產生一系列頻率、波型的聲波太容易了
: 你說真人演奏比較有感情？那簡單，多設定一些微小的亂數就行了
: 要養成真人音樂家尤其是那種超多人的交響樂團
: 每個真人音樂家都要好幾十年的練習和養成，而且演奏時還是難免會犯錯
: 產生聲波的成本是不是遠大於機器
: 本肥宅覺得，真人音樂家唯一不能被取代的只有兩點
: 1. 作曲
: 機器就是很難做創作
: 就算現在什麼ＡＩ、大數據多厲害
: 創造力還是比不上人腦
: 2. 用眼睛欣賞的部分
: 現在很多網紅音樂家
: 不但演奏的音樂好聽
: 還有很大的賣點是演奏時的畫面..
: 你水管上很多自己找，就不多描述了
: 鄉民們怎麼看？

小弟我剛好是音樂演奏的專業人士

這是個非常有意思的議題

來跟大家分享一下

給大家看一個我之前做的社會實驗

給了受試者兩段的音樂

說A段是真人演奏錄製 B段是用電腦製作的

問大家哪一個好聽

https://i.imgur.com/D9Ih1vj.jpg

不過其實兩段的音樂都是用電腦製作的

而且是同一段 一模一樣的檔案

不管的回答的人是真的有聽出什麼端倪

還是單純被我所標示的真人演奏影響

從結果可以看出

其實一般人

根本沒辦法明顯聽出AI跟真人演奏的異同

甚至不管是怎麼演奏的

兩段音樂放出來

是一樣還是不一樣

根本正常人就沒辦法用耳朵分辨

其實就算給專業的音樂人聽

沒有認真分析的話

也有可能分析錯誤

加上現在科技的發展

未來AI能做的事只會越來越多

例如史坦威的Spirio

主打的就是可以複製鋼琴家的演奏

https://youtu.be/nrJt3dP-GhM

老實說能做到這樣

要我盲聽是自動彈的還是有人在彈

我完全沒有把握

不過對於音樂家會不會被取代

機器的演奏如果真的有一天超越了人類

人類演奏家應該還是有生存的空間啦

畢竟就算投籃機器人百發百中

大家應該還是比較喜歡看真人打球賽吧

--