PTT推薦

[問卦] 小型核電廠SMR可不可行啊

看板Gossiping標題[問卦] 小型核電廠SMR可不可行啊作者
ll6a
(老成a~)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:8

基載就兩種火力跟核能

火力分燃媒跟燃氣
1.燃媒:建廠成本低時間短,發電成本低,燃料貯存容易,環境汙染高(用肺發電)

2.燃氣:建廠成本低時間短,發電成本高,燃料貯存不易(7天),環境汙染較低(用肺發電)

核能:建廠成本高時間長,發電成本低,燃料一次可用一年多,廢料成固體穩定可儲存

所以核電雖然幾乎都優點,但是施工期長中斷就很麻煩

美國歐洲最近興起小型核電廠
SMR建造時間較短
有搞頭嗎



0.0..


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.7.167 (臺灣)
PTT 網址

ausstin 11/21 15:14問拜登阿公

fuhu66 11/21 15:15有ASMR嗎

locdan 11/21 15:15ASMR比較可行

Linlosehow 11/21 15:16隕石可能掉下來 不安全

ai2311 11/21 15:16反核:核廢料放你家

chister 11/21 15:18ASMR

deepdish 11/21 15:19想太多

Xaymaca 11/21 15:20當有天納智捷拿到利曼冠軍時 就有搞頭

kuninaka 11/21 15:20可以

dvdr2001 11/21 15:22以各國的電力需求要蓋很多個耶

dvdr2001 11/21 15:23歐美地廣人稀才需要小核電供應偏鄉地區

dvdr2001 11/21 15:23台灣就這點大根本不符合這需求

banbanzon 11/21 15:32弄幾個專供台積電 或用來地區電力調度

banbanzon 11/21 15:32 搞不好比電風扇還靠譜

victoryuy 11/21 15:33當年DPP在野可是要推分散發電

Forcast 11/21 15:50小規模核融合