Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
演算法中有一個概念
叫做Divide and Conquer
大致上就是說
大問題分解成小問題
把小問題解決 大問題就跟著解決了
--
只要有重大社會案件
假設判死刑的話
我們就能確保此人此生不會再犯一樣的重大案件
100% Guaranteed
另外還附帶許多好處
1. 少一人吃飯
2. 少一人喝水
3. 少一人用電
4. 少一人製造汙染
5. 多一份職缺
依此類推100個人、1000個人、10000個人...
重大刑案就會被降低到某種程度
附加的好處也對於整個人類文明有幫助
是非常好的做法
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.125.178 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你現在找棟樓跳也有一樣的效果
→
跟買3c一樣 瑕疵品往往怎麼修都修不好
→
死刑理由很多但這個鐵定不算一個
推
聽起來可以解決違停問題欸
這是通解 可以解決所有問題 但是太過極端 所以重大刑案相對合適
※ 編輯: mikemagic88 (125.231.125.178 臺灣), 11/22/2021 17:06:54→
你說服我了
→
法定刑最低大幅提升 最好沒用
→
要廢死前提是讓被害者可以選擇截肢犯人,
→
直到被害者原諒為止,這樣還摘除的器官還
→
可以拿去救人
推
還有塔綠班少了一票
4
法律文組左膠通常會提出一些白癡理論 講的好像很有道理、很有科學根據 可是事實上就是嘴砲瞎掰 一堆法律人提出什麼刑度太重,犯人會想乾脆殺更多 可是事實上就是到現在為止社會案件不少是犯人自己提出「反正不會死刑」所以不怕X
依此見解類推,我就問: 看醫生吃藥無法遏止疾病的發生, 所以看醫生沒用? 因此不用看醫生。 限速無法遏止重機超速致死的發生,2
重刑無法遏阻犯罪 但是可以減少一個人渣在社會走跳 可以減少這一個人害下一個人的機率 他媽的法律人的腦袋都裝什麼? --5
以上都不用 我完全支持台灣法律界的看法 也支持法官的判決無論是殺人犯還是精神病 我只要求 出獄後 他們跟法官或者當初辯護律師住隔壁1
其實這種說法我一直很好奇一個點 今天雖然不管怎樣 法律上還是一定會有一個最嚴重的刑罰 只不過會從殺一個人就死刑乾脆多殺幾個 變成殺一個人就無期乾脆多殺幾個這樣1
要論破這個論點也很簡單 找一個比唯一死刑還重的刑就好 例如殺一人死刑 殺兩個人就凌遲兩年,每天鞭刑十下,再死刑 殺三個人就凌遲三年,每天鞭刑二十下,再死刑X
大家好, 小弟上閤屋大學士,刑部尚書。 小弟建議還是重回使用明清兩朝的刑罰。 剝皮揎草:把人皮剝了然後裡面填充稻草後懸掛示眾。 錫蛇游:先將錫燒得滾燙,接著便由專人把這滾燙的錫水灌入犯人嘴中。
64
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你就無法反駁啊。 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果,而是實證研究歸納的結果。 換句話說,這句話是可以經過統計來觀測的客觀現象,是要反駁什麼。 看看酒駕,看看毒品,從來只有刑度增加沒有刑度降低,請問犯罪數降低了嗎? 反觀檢肅條例廢除,擄人勒贖唯一死刑違憲,重大刑事的刑度基本就沒變過甚至降低,結果重大暴力犯罪數卻降低。5
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你好,是我,我沖矢昴啦 重刑也是我的專長之一 剛剛在地下洞窟刷兩個小時結果跳出一隻活力波克比,氣到我整個彈出來 以下本文 我們不講那些反正我解釋了你各位也聽不懂也不想聽的名詞7
[討論] 規定重大案件改成陪審團制如何?再一次 重大刑案發生時總要吵個死刑存廢 雖然我覺得殺警案跟死刑是沒什麼關係啦 如果這樣 故意殺死二人(含)以上或殺死直系血親算重大案件6
[問卦] 重刑無法降低犯罪,但是重刑有啥差呢?廢死團體最愛講的是,死刑無法解決問題,犯罪率跟死刑與否無正比關係 所以我們廢除死刑 可是這有個問題點,死刑無法解決問題,可是把犯重大罪的給槍決掉 對台灣也沒什麼損失阿,一顆子彈才多少錢,打下去對受害者家屬是個補償 最好像以前一樣,死刑犯同意捐器官就捐一捐,還可以幫助更多生命7
[問卦] 把重大殺人犯判死刑有什麼損失台灣普遍反廢死,不管是韓粉柯粉英粉 希望獨立建國的,或者希望被中國統一的 反正不管任何政治立場,或者個人智商,財富地位等,希望該判死就判死的,一定比廢死的人多很多,被人嘴到慘的馬英九,跟現代包青天的陳定南,勾死刑犯沒在手軟的 以前的法官該判死就判死,也沒什麼差,如果這個人有地位,有錢我還可以理解 問題是這幾年犯下重大案件的,幾乎都是失敗者,而且連我這學店都知道6
[問卦] 政府降低重大刑案的方式很多人都期待重判嚴懲 但依據現在政府的做事邏輯 如果沒有死刑犯可以殺兩個來穩定選票 會不會乾脆降低重大刑案的標準? 例如:3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我認同你朋友的觀點,小魯也念過幾年刑法 對於精神病,重刑的確無法有效預防犯罪 但是重刑能夠變相預防再犯,怎麼說呢? 假設判3年,精神病一開始不知道判3年,所以去犯罪,3年後出來還會再犯 但改成判7年,要再犯也7年後,從週期上來看,犯罪的時間延長了,變相的頻率就降低了4
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你朋友是大葉法律系嗎 撇開死刑或無期徒刑的討論 重刑不能根絕犯罪 但絕對可以降低犯罪率 只舉腦子有問題的個案1
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?討論「重刑能不能降低犯罪率」這種問題,真的是很可笑 主張整部六法唯一死刑的那種人,就算跟他講重刑不能降低犯罪率(不管是不是真的),難 道他會在乎嗎?他只會說人渣殺一個是一個,他只是想要看到犯人被判死刑而已,犯罪率什 麼的他才不管勒 所以「遏阻犯罪」從來不是民眾關心的,民眾想要的只是在社會案件發生時,犯人被處以極X
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?亂世用重典本來就是法西斯謊言 只有極右派會覺得有理 實際上根本經不起數據檢驗 犯罪者是歸「矯正」署管而不是蓋世太保或是國安局、內務人民委員會管 實際上重刑酷刑死刑本來就只能嚇阻本來就沒種真幹的人
爆
[爆卦] 國會改革法案三讀正式通過爆
Re: [爆卦] 青島自助餐有紅酒燉牛肉☺爆
[問卦] 監察院跳出來了!爆
[問卦] 三讀通過了 誰的功勞最大?爆
[爆卦] 現場青鳥們受不了想丟球進去爆
[爆卦] 立法院又開打了爆
[問卦] 青島活動的學生開始怪高房價高物價!?爆
[爆卦] 青鳥行動現場破萬人了!爆
Re: [新聞] 黃國昌:下階段憲政改革 民眾黨團推動廢爆
Re: [新聞] 住院童被吵到睡不著!台大兒醫受立院抗爆
[爆卦] 青島自助餐有紅酒燉牛肉☺爆
[問卦] Jim是現在台灣最民主的人嗎??爆
[問卦] 你各位想送給青鳥們哪一句話?爆
[問卦] 青鳥仔:違憲的法律 大家幹嘛遵守?爆
Re: [新聞] 國會改革法案三讀 公民團體宣布6大行動94
[問卦] 晚上要衝?35
[問卦] 台灣變香港 八卦板開心了嗎97
Re: [爆卦] 青島自助餐有紅酒燉牛肉☺爆
[爆卦] 民進黨發言人挺肉搜是吧63
[問卦]台北蘭鄉排骨飯 提供抗議民眾免費便當78
Re: [爆卦] 立法院又開打了79
[問卦] 所以是小鳥贏了還是小草贏了?78
Re: [新聞] 破萬人包圍立法院!北一女學生:我們為台74
[問卦] 記得昨天罹難的消防員嗎?78
[問卦] 青島東路那邊是在慶祝什麼嗎68
[問卦] 青島餐點錢哪裡來的?58
[問卦] 這誰啦!哪位鄉民自己承認60
Re: [新聞] 藍白輾壓國會改革還不夠?黃國昌喊下爆
[爆卦] 民進黨用基地台監控集會遊行民眾身分爆
[問卦] 這次社會運動是在訴求什麼