Re: [問卦] 沒有人怕核災？

※ 引述 《v89074 (Formosan)》 之銘言：
: 　
: 大家好，近來大家感覺生活順遂，難得看到版上中國人（ㄨˇㄇㄠˊ）追求核災的發生率

我個人也認同盡量不要使用塔X班這種類似的標籤用語
但應該要對其他稱呼一視同仁

: ，努力的鼓吹及盲從核四的重啟。龍門發電廠，又稱第四核能發電廠，近來被發現在一號: 機與二號機底下的斷層，與澳底外海的斷層相連接，又可以說是同一條斷層。假設今天板: 塊錯動，那壓力釋放點一定是往板塊相互碰撞的區域洩壓，也就是斷層區。車籠埔斷層造: 成的破壞力我想大家都歷歷在目。蠻難得看到大家有一致的目標追求早點讓西太平洋
: 登出。有沒有大家共同追求核災的八卦？
: 　
: 參考資料：https://youtu.be/9z93bd-Hjg4
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
: 　
: 　

嘛，真的那麼厭惡核四
何不去問政府為什麼核四現在還能封存
記得民進黨在野時一直在喊的核四公投
執政後都不辦這又是為什麼？
減碳潮流已起
不去討論核四存留才怪好嗎！！

我是這麼想的
蔡政府想用個法定2025年限讓核四自己無疾而終
2025年核四終結，三千億自然直接認賠
到時蔡總統不在任也跟他沒關係了
因為找不到廢核四的直接理由
公投廢核四蔡政府也得賠
所以就是拖拖拖
連地質探勘什麼也不做了
這種問題就是流於猜疑最好了
沒問題他傷腦筋，有問題他也傷腦筋
這才是核四真正的實務面情況
所以核四才被認為是標準的政治問題
現在許處長出來說的話，或許是他心裡話啦
但他其實也不是唯一對核四有意見的台電人
而且同樣也沒有提出關鍵問題
斷層也沒認定到底是不是活動斷層
這操作就是想讓核四一直流於猜忌
不然政府自己不辦公投
又自己不廢核四是為什麼

不管怎樣，這樣的政府面對核四
是不可能會有什麼有效的評估的
而且電業專業度，這政府早就已經是負分了
說台灣不缺電，卻又認為電廠出問題造成的限電不算缺電(笑)
這代表政府打從一開始就沒有把穩定度列入考量
所以才訂出50%天然氣這穩定度超爛的能源政策
而如今年限被以核養綠通過廢除
蔡政府八成已經放棄找其他的手段
她想對核四怎樣，說真的也不重要了
反正她不會啟用核四，但也不會廢核四
不過三千億這個債，不可能馬上消失
如今減碳壓力在即
核二核三政府不給延役評估
挺核人，應該說擔心碳排的人
不想放棄核四是很正常的想法
不然台灣真的會在以後減碳潮流中被卡死
我不會去說你的疑慮沒必要
不過真的不要被利用了
我們該訴求的是，立刻給核四一個確切的評估結果
這才是我們應該要追求的事
不然你信不信，這次公投政府把核四講的很難聽
公投搞到不同意
政府依然還是還是會厚著臉皮封存
核四的問題是他值3000億
才不是核安有沒有問題
政府根本不想確認核安好嗎？
國民黨也是一樣，一直重複沒有核安沒有核電
但到底什麼時候你們才要認真確認有沒有核安?
對，我就是再問雙北與宜蘭地方政府
是要拖到以後天然氣機組不夠
搞到核四可能得必須立刻出馬什麼的
這不是不可能喔
早就請政府準備核二核三的延役作為備用
政府又不肯，又是拖到不能拖
所以挺核者才會問核四
你還要讓政府拖嗎？

黃士修提案核四公投是什麼想法我不曉得
對我來說，我是希望能解掉這個問題
事實上我不期待核四會重啟
但一定要讓人民先有觀念
廢核之後，我們面對的會是什麼難題
總之絕對不是政府說的那樣
什麼沒核四不缺電，電價也不變
還有什麼天然氣減碳什麼的
這些都是笑話

--