Re: [問卦] NTU文章留言與PTT對核能看法竟然不相同？

※ 引述 《CuLiZn5566 (同理心5566)》 之銘言：
: 　
: 　
: 說真的啦
: 　
: 台灣就在地震帶
: 　
: 然後隔壁又有每天說要五筒的鄰居
: 　
: 你蓋核電廠本來就很危險啊
: 　
: 一下地震一下轟炸
: 　
: 本來就很恐怖
: 　
: 　
: 所以要最安全就是都不要蓋
: 　
: 也不要發電
: 　
: 大家擁抱自然每天鑽木取火
: 　
: 這樣超級安全的
: 　
: 　
: 以本廢物56為例
: 　
: 反正人現在也不在台灣
: 　
: 當然是我反核我驕傲
: 　
: 最好台灣超級環保
: 　
: 還能一邊爽用核電然後跟外國人炫耀
: 　
: 台灣反核好潮
: 　
: 但說到底干我屁事
: 　
: 畢竟本56又不用付台灣的電費
: 　
: 　
: 但如果你要過日子
: 　
: 然後又不想要付貴到爆炸的電費
: 　
: 那麼要安全還是要便宜
: 　
: 這個問題就很好討論了
: 　
: 　
: 　
: 這種東西的簡化版
: 　
: 大概就是你代步到底要騎機車還是開四輪
: 　
: 騎機車可能被撞死
: 　
: 但是方便且便宜
: 　
: 開四輪買車很貴保養也很貴
: 　
: 但是安全許多
: 　
: 你到底要買機車還是買汽車
: 　
: 就是這麼單純的問題
: 　
: 　
: 　
: 唯一的差別是
: 　
: 機車汽車可以各人造業各人擔
: 　
: 核四開始運轉就是大家一起扛
: 　

反了，核四出事才是各人造業各人擔
汽車機車才是大家一起扛

福島電廠出事，雖說問題還在處理
不過污染範圍就是80到100公里

但排碳可是全世界受影響

: 所以就看你各位的信仰
: 　
: 有沒有辦法超越你的荷包
: 　
: 你覺得台灣人很有錢很潮很綠
: 　
: 那麼用愛發電給他發下去
: 　
: 夏天共體時艱一起跳電跳跳樂
: 　
: 反正愛台灣無價
: 　
: 你覺得你就是窮然後也不想付高電費
: 　
: 那麼人窮就要認命一點
: 　
: 雖然有核電廠爆炸的風險
: 　
: 但是這個風險可能比騎機車在路上被撞死的機率還小一點
: 　
: 那就願賭服輸買定離手
: 　
: 　
: 　
: 就不是政治人物來借題發揮
: 　
: 用老百姓的角度思考不就這麼單純的事情嗎
: 　
: 有很複雜嗎???
: 　
不過政府顯然是不想認命
而且他還告訴老百姓不用擔心
電價不會漲，台灣不缺電
就跟風力躉購費率一樣的情況
政府壞的都不會跟你說

你去看非核家園政策
那講稿真的是一點問題一點代價都完全沒有
聽了都毛骨悚然

--

我不反核食啊 都有標明產地，跟萊豬不一樣 又只要檢驗符合我為什麼要反

呵呵，當然是蔡英文的 國民黨根本一群廢物，是能幹啥

嗯...嗯... 我不知道你這個說法是什麼意思 不過重點是碳排的產生方式跟核災不同 碳排的量體，跟核能洩漏並不一樣 一個是持續產生，一個是洩漏問題發生時才產生 如果全世界的核電廠全都一起出事 那我不知道當時的地球是什麼情形 我們現在所享受的，代價也不只是台灣的碳排 台灣的碳排在世界評比上算是名列前茅 而且碳排造成的問題，氣候變遷是全球性的 空氣污染才能勉強能說是地域性的 不過空氣污染持續產生的量體 也不是一次核災產生的量體能比擬的 只是輻射聽起來比較聳動罷了