PTT推薦

Re: [問卦] 房價憑什麼可以被炒成這樣?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 房價憑什麼可以被炒成這樣?作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:17

※ 引述《henry8168 (番薯猴)》之銘言:
: 照理來說,民生必須用品被聯合抬價,
: 公平交易委員會都會介入才對,
: 像奶粉、衛生紙、米.…等等。
: 可是房子,這種不住就會凍死在街頭的必需品,
: 為什麼沒有被介入處理?
: 憑什麼這種必須要有的生活空間,
: 都可以被像商品一樣胡亂炒價,造成一堆空屋,
: 寧可空著也不願意降價賣給需要的人?
: 有沒有房子其實不算民生用品的八卦?

人人皆有屋從來就不是居住正義的必要條件,
應該是人人有屋住才是,
如果要把持有房子當為民生的必備條件,
那車子是不是呢?因為你沒有你可以搭公車阿?
房子也是一樣道理,公宅夠多的時候本來就不一定必須持有。

房子土地說到底就是金融商品,
更何況這是一個牽涉金額之大,牽涉範圍之廣的商品,
誰都希望房子跌,但都不喜歡跌到自己家。
拿藝術品來看,藝術品的價值就在於它有多少增值空間,
否則仿到難辨真偽的藝術品跟真品的藝術感有差嗎?
買來的人多半都是為了未來轉手賺一波,
以後規定藝術品禁止轉賣試試看規定施行前誰會買。

要房市崩盤,除非出現大規模天災人禍,否則就是不可能,
假設台灣土地130兆跌1成台灣就損失13兆,
你是政府你會這樣操作嗎?

現在租屋市場確實有很多問題,譬如老人租不到房,
或是糾紛多、費用收的不透明不合理等等,
但正因為如此積極介入租屋市場蓋公宅才是合理的,
居住正義是解決住的需求不是解決持有的需求!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
PTT 網址

Somebody99 12/02 10:47你當其他打房的國家政府都是智障嗎

打房只會造成經濟衰退,防止過熱是為了避免泡沫化, 不可能真正的往死裡打的。

gn01693664 12/02 10:49所以我說那個社宅呢?

阿北在蓋阿,至於小菸你去問她

wost0510 12/02 10:50同意居住正義是解決住的需求,但房蟲把

wost0510 12/02 10:50房產當作金融商品的同時,又一直恐嚇不

wost0510 12/02 10:50買老了沒人租你

老人租房真的是一個需要解決的問題,台灣高齡化了

moonline 12/02 10:53這篇比較實際,與其幻想比你有錢的人不

moonline 12/02 10:53跟你搶房買,不如讓住房有保障

tomjanyan 12/02 10:54年輕人力挺民進黨,迎來炒房發大財,

tomjanyan 12/02 10:54嘻嘻

piliwu 12/02 10:54社宅現在很多了不是只有蓋的才是

piliwu 12/02 10:55很多包租代管都是社宅

總之這個方向才是對的,一直吵要打房真的沒必要

Jacob8330 12/02 11:02拿藝術品來比喻極爛,一個是奢侈品一個

Jacob8330 12/02 11:02是必需品,你說不買可以租?啊你房價高

Jacob8330 12/02 11:02租房租金可以低到哪裡去?你說打房經濟

Jacob8330 12/02 11:02衰退,啊炒房不就振興經濟?

Jacob8330 12/02 11:04跌13兆哪有如何?怎麼炒上去就怎麼跌下

ppit 12/02 11:04大家都不要生就不用擔心了

Jacob8330 12/02 11:04來,哪有那種投資穩賺不賠的

你錢放在銀行還會生利息哩,房市最後頂多變成有價無市而已, 假如你今天本金300萬加貸款700萬買了一千萬的房子, 明天政府跟你說你房子只剩下900萬的價值,你能接受喔?

※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 12/02/2021 11:08:55

yesyesyesyes 12/02 11:08推 居住正義才不是人人有房住

yesyesyesyes 12/02 11:09今天我月入3萬在台北買不起房

yesyesyesyes 12/02 11:09難道也要大吵著居住正義嗎

piliwu 12/02 11:19新聞常常只計入新建住宅根本誤導租屋族

piliwu 12/02 11:19中古屋也很多社宅都是很好的資源

piliwu 12/02 11:19而且你也不用去抽籤