PTT推薦

[問卦] 以物理公式解釋變電所爆炸,就是缺電

nerv7779 發表於 2021/12/13 上午2:56:43
看板Gossiping標題[問卦] 以物理公式解釋變電所爆炸,就是缺電作者
nerv7779
 (St.Fenrir)時間推噓 X 推:40 噓:41 →:74

開頭先講結論：推論台電供電不足，使用降壓供電，導致電流上升，電線過熱，爆炸。

在做研究的時候，常常需要連續問到3個為什麼。才能找出真實的答案
台電只說電流過高導致電線燃燒，爆炸。 但有沒有人要繼續問下去，為什麼電流會過高?

以下都是用理組的電力公式進行推論，從爆炸現象反向推論台電做了什麼，以及我們現在處

1. 電流過高導致電線過熱，燒起來。
這段現象其實不需要物理公式就可以理解。社會新聞常件電器走火，就是電器所需電流量太
我會用P=I^2*R進行解釋。
P為電線消耗功率, 正比於散發熱量。
I為流經電線電流量
R為電線電組

在這段公式中，電線的材質不變更=R為常數；電流量I提升，會造成電線耗損功率以平方的?
(因為要把電流I平方計算)。

結論(1)：微小電流上升，造成電線消耗功率大幅上升，使得電線發熱到燒毀程度。火勢蔓?



2. 為什麼電流量會上升? 原因是因為發電機端降載。
在P = I x V這條公式中，必須先定義出那些是變數，那些是常數。
P為功率；I為電流；V為電壓。
假定全台灣的用電所需功率P不變，為常數。此時這個公式可改寫為I=P/V。
當負載功率P不變的時候，是什麼造成電流I上升? 就是因為供應電壓V下降了。

結論(2)：降壓運轉造成電流提升


3. 為什麼要降壓輸電
同步式發電機組的基礎概念是：當全台灣需求有多少電，機組就發多少電。不會多發與少發
那萬一發電機的發電能力低於全台所需用電功率，這時候會生什麼事情?

首先，同步分電機內部的轉子會感受到高負載造成的轉子阻力。 轉子的速度會越來越慢。
因為轉子的轉速和交流AC頻率成正比。因為轉子降速，此時的AC電力頻率會從60Hz開始往下

在不投入任何解決方案的狀況下，發電機轉子最終會停止旋轉，完全無法發電。
因此一般正常的解決方案是多並聯發電機組，讓發電能力提升，這樣轉子就可以維持轉速。

然而，若是沒有額外的機組可以供給足夠的電力，又不想要發電機轉子降速，最終發電機停
此時的解決方法就是降低供應電壓。 實務上我們的電壓是110v, 降壓後可能會變成100v。

[3-A] 電力需求端公式
對接收電力端的公式來說，P=I^2 x R。其中P為固定負載，常數；R為負載的模擬電阻數值?
在這個公式中。需要把電流量往上提升，才能滿足固定負載P的需求。
這小段的結論是→當負載端P需求上升，則所需電流量需要上升。

[3-B] 電力供應端公式
以公式來解釋電力供應端的公式：P = I x V。
P為發電功率=需求功率。I為饋線上的電流量；V為饋線上的電壓。
當所發出的電力以幾達到極限了，此時供電端的P為常數。
可是問題來了，需求端需要的電流量上升，該怎麼做? 改寫此時的方程式：I=P/V，可以很?
為了提升電流量(I)，就只能降壓(V)運轉了。

小結論
1. 電流過高導致電線過熱，燒起來
2. 為什麼需求電流量會上升? 原因是因為發電機端降載。
3. 發電機為什麼要降載運輸? 是因為這樣才能確保需求端有收到足夠的電流。


然而，上述所推論的過程，都是建立在"電力供給緊繃，無法再增加發電機組"的狀況下進行


如果我們有完善且健全的電網，遇上需求端功率提升，這個時候要做的事是除了增加原始發
還要把在休息中的發電機一起並連上網(俗稱備轉容量)，以應付這個電力需求提升且多變的

在這麼做的狀況下，就不需要使用降壓供電的特殊處置方法。

[降壓供電帶來的壞處]
當電壓下降到違反標準數值的時候，會對原始輸電電路造成損傷，這是肯定的。同時民間的

[結論]
作為結論來說，我推論
1. 台電在電力調度沒有餘裕的，使得高尖峰用電情期間，台電無法透過並聯機組，或是發?
倒致必須要使用"降壓供電"這種有害輸電設備、民眾電器的特殊處置方法。

2. 長期的無電力調度餘裕，造成台電時常使用降壓輸電的招式。
而降壓輸電的招式，短期內可能不會影響線路，但長期下來線路肯定不斷受損。這次的變電

3. 長期的降壓供電，長期的路線破壞，總有一天線路承受不住這種非常規操作，就會過載?

[台電官方說法的反思]
然而，台電在解釋原因的時候，絕對不會把最根本的原因"電力調度困難"告訴大眾，
反而輕描淡寫的提到"是電流過大""是線路老舊。"，導致變電所爆炸。

台電當我們式傻子啊? 你只解釋了其中一個現象，但卻沒有解釋是什麼原因造成這個現象。

台電賭的是人民沒有足夠的智慧，持續不斷的問"為什麼"，以追尋到問題最根本的核心。

事實上，在連續詢問3個why之後，就會知道今天變電所爆炸，背後反應的是一連串長久荒謬
最終終於反映在人民的生活中。

你我都知道，當穩定的備轉容量發電機隨時在等待的時候，就算突然有尖峰有電，也能在正
現在台電的做法，是頭痛醫頭，腳痛醫腳。 電線燒了換電線；線路老舊換線了。而這一切?


我就問一句，台電你有沒有足夠的智商理解到問題的核心就是缺電。 只要缺電問題一天不?

唯有解除最根源的問題 - 台灣就是缺電，後續定出的計畫才使可行的。

做對的事情；而不是在一個框架下把事情做好。 現在的台電是後者。

期待台灣政府與台電，能夠選擇正確的政策，並執行對的事情。

如果致府不值得期待，那就只能用選票來表達民意了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.203.211 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

cs09312 12/13 02:56連分類都缺 好慘

噓

EmeraldAZ 12/13 02:57分類

噓

ted01234567 12/13 02:57分類解釋一下

噓

ntupeap 12/13 02:57可憐吶

噓

love0504 12/13 02:59分類

推

milkBK 12/13 02:59電氣系神奇寶貝 推個

推

as4123 12/13 03:01言之有物 推

噓

fish10241 12/13 03:02只會基本電學幾個公式就出來長篇大論，

→

fish10241 12/13 03:02我看了什麼？

噓

noreg0393933 12/13 03:02分類能用物理解釋嗎？

噓

crimson11 12/13 03:03登入3000次 不會分類

→

njxmzxc 12/13 03:04連續問三個為什麼才能知道你為什麼沒有

→

njxmzxc 12/13 03:04分類

推

ray90910 12/13 03:04講的有道理啊？噓的發一篇反駁好不好？

→

firemothra 12/13 03:06想當支那同路人????還不會分類

→

a10001 12/13 03:07標題跟缺電也來關聯一下啊

→

ymsc30102 12/13 03:08分類不見了難怪缺電

→

su4vu6 12/13 03:09反駁為什麼沒分類嗎www

噓

deepdish 12/13 03:10分類

推

gfxg 12/13 03:10後面不再是都會加什麼佑佑老公之類的

噓

enso 12/13 03:11同時間太多台電動車充電，所需總電流大於社

→

enso 12/13 03:11區電網或變電所能力。

噓

noreg0393933 12/13 03:14推文的也解釋為什麼不分類

推

mskenny 12/13 03:14沒有分類 有邏輯

推

Howard61313 12/13 03:18缺分類

推

sunluna 12/13 03:20文組不懂什麼電流電壓 只懂你沒有分類

噓

fwmcwhj 12/13 03:20寫這麼多只是為了最後一句的立場!

噓

giaour 12/13 03:21不是只有缺電 還缺分類

推

saintmagic 12/13 03:21寫的很好 雖然沒分類 補個血

推

f1765 12/13 03:23加油

→

yugi2567 12/13 03:23講不出搖擺方程式膩？

推

caelum 12/13 03:24好

噓

love0504 12/13 03:39還不分類==

推

andy199113 12/13 03:42好文

推

KennethC 12/13 03:430.0

推

Osmium 12/13 03:44寫得不錯啦 不過可以分類一下嗎

→

wiston1419 12/13 04:00你有發現電流增加是源自於需求增加

→

wiston1419 12/13 04:00不是因為降壓嗎？

推

tomer 12/13 04:03冬天都降載了需求增加個p呀...

→

tomer 12/13 04:05綠共搞能源政策已經和紅共搞大躍進沒兩樣了

→

wiston1419 12/13 04:08樓上別打臉原po啦 他的3A 3B都在說需

→

wiston1419 12/13 04:08求增加

→

tomer 12/13 04:08說實話的都被砍頭、最後沒人敢說真話、但物

→

tomer 12/13 04:08理可沒入黨。倒行逆施結果就是經濟政策破產

→

tomer 12/13 04:08、大饑荒、文革

→

tomer 12/13 04:10那我就直說了是打你臉

→

wiston1419 12/13 04:11先把別人文章看懂再來討論ㄅ

推

roygb61215 12/13 04:23

推

KIOA 12/13 04:25先想想台電的老闆是誰？怪台電是沒用的

推

selfhu 12/13 04:41內容對，缺分類，是有多菜啊

推

ai2311 12/13 05:31分類

→

ai2311 12/13 05:31但有學過基本電學的都知道啦

噓

Wood 12/13 06:00P不變？你自己說缺電，p還會不變？

→

Wood 12/13 06:01推文的還有人說內容正確，根本沒搞懂

噓

WeAntiTVBS 12/13 06:15欠電啦!!!!!!!

噓

iampig951753 12/13 06:23降壓就會提高備載？

噓

SRadiant 12/13 06:27缺電是事實，但是內容是錯的啊XD

噓

SRadiant 12/13 06:29V=IR，降壓為的就是偷這裡的功率

推

charon 12/13 06:51文組看不懂啦

推

Gavatzky 12/13 07:10推 合理

推

jerrey 12/13 07:21第3點是關鍵~~~

→

bunyiplin 12/13 07:25P不變?前提假設錯誤了吧?在一般R不變

→

bunyiplin 12/13 07:25的情況下，降V時，I會同時降，哥哥你

→

bunyiplin 12/13 07:25基本電學拿出來看一下

噓

Merman19 12/13 07:28只會一個國中就知道的公式然後蝦扯一大

噓

untry 12/13 07:28就說台灣不缺電，你看不到愛嗎？

→

Merman19 12/13 07:28堆，電廠運作比你幻想的複雜百倍，滾啦

噓

CHENCARTER 12/13 07:35P不變？基本電學怎麼學的

推

dapiko 12/13 07:36這樣應該要很多變電所炸掉才合理

※ 編輯: nerv7779 (111.249.203.211 臺灣), 12/13/2021 08:07:55
推

papapapa5566 12/13 08:18線路操久了就開始爆炸

推

M013 12/13 08:42好的，四個同意

推

Falagar 12/13 09:09豆頁好痛 有沒有電力組的大神要出來拯救

推

HOLDSTEAK 12/13 09:133我還以為只有我自己看覺得怪怪...

噓

dj720c 12/13 10:48一堆鍵盤專家都當台電的操作人員都笨蛋

→

dj720c 12/13 10:49偷電壓就是要降低你的P

噓

OMEGAsonata 12/13 11:55高中生都會的公式，難道台電會不知

→

OMEGAsonata 12/13 11:55道嗎？

噓

incubus46 12/13 14:20你都說V=IR了，也就是I=V/R，R不變電壓

→

incubus46 12/13 14:20下降（低壓操作）不會造成I上升好不好

→

incubus46 12/13 14:20。功率P，低壓操作，額定功率是下降的

→

incubus46 12/13 14:20，額定電流是不變的。（這好像是以前常

→

incubus46 12/13 14:20見的陷阱題啦）加油好嗎

噓

incubus46 12/13 14:53讓我回憶一下快還老書的東西好了。法拉

→

incubus46 12/13 14:53第說的電生磁，磁生電啦，發電機接上負

→

incubus46 12/13 14:53載，會產生反轉矩對抗推動發電機的力量

→

incubus46 12/13 14:53，反轉距主要由電流產生，所以上負載時

→

incubus46 12/13 14:53必需在發電機維持推力讓其轉動，才能維

→

incubus46 12/13 14:53持發電。如果真如你說的降壓會讓電流加

→

incubus46 12/13 14:54大，那台電不就自找麻煩？（需要更多推

→

incubus46 12/13 14:54力維持發電）你說的完全違反能量不滅的

→

incubus46 12/13 14:54物理意義耶？（諾貝爾獎頒給你？）

推

rundk 12/13 15:48推

噓

lpk8610fe 12/14 01:20這個看起來沒上過電路學

噓

newwu 12/14 01:31照你這理論 核四三階都蓋不得

→

newwu 12/14 01:31一旦蓋了 就算壓力不變 電流上升一樣爆炸

噓

sl811hst 12/14 01:45物理學是這樣教嗎？麻煩重修好嗎？別拿

→

sl811hst 12/14 01:45幾個公式在那耍唬爛

噓

devin0329 12/14 01:48可憐

推

david0426 12/14 01:58完蛋 我都忘光了 好險推文有理組解答

推

MADAOTW 12/14 02:36台電絕對知道好嗎，問題在於母豬政府不

→

MADAOTW 12/14 02:36願意尊重專業

推

rock4308 12/14 04:56這高中程度的，大概只有一類組不懂

→

moonshade 12/14 06:18如果是這樣有發電廠跳電不就爆光光

→

jesiuty 12/14 08:09菸蟑騙整天降壓不會過熱 結果被台電打臉

推

yeh0427 12/14 08:30推

推

dangerousair 12/14 08:31發電廠本來就是p不變會說缺電是因

→

dangerousair 12/14 08:31為需求端的p變大供應端沒辦法提供

→

dangerousair 12/14 08:31更高的p了所以相對來說就是缺電

→

dangerousair 12/14 08:31上面都沒搞清楚這個v=ir的v是跨壓

→

dangerousair 12/14 08:31不是用在這裡

→

dangerousair 12/14 08:31而p=vi的v才是額定電壓

→

dangerousair 12/14 08:31然後說違反能量守恆的真的是連"能

→

dangerousair 12/14 08:31量"這個詞都不懂欸 誰跟你電流下降

→

dangerousair 12/14 08:31能量就下降你是忘記電壓也會變喔

噓

TZephyr 12/14 08:42部分訊息是錯的，降低發電量是改變轉子

→

TZephyr 12/14 08:42磁場並非讓轉子降速

→

w271235 12/14 08:52結論完全錯誤，降壓只是讓電流維持原本

→

w271235 12/14 08:52應該有的量，不會徒增到足以發生事故

噓

denow0208 12/14 09:09看到第一句就噓了...

→

denow0208 12/14 09:09學店仔不要出來丟臉

噓

initiate73 12/14 09:18好 四個不同意

噓

riverkor 12/14 09:19就缺電缺P還能得到假設全台P不變

→

riverkor 12/14 09:19P能不變幹嘛壓降

推

Diaw01 12/14 09:22都是高中的公式，但是有提到轉子

推

yeh0427 12/14 09:23P不變沒問題啊, 舉例插座到電器, 你又沒

→

yeh0427 12/14 09:23換電器, 電器消耗功率一樣

→

timeriver235 12/14 10:03實務經驗中型燃氣發電機組電壓頻率

→

timeriver235 12/14 10:03是不可調整的

→

timeriver235 12/14 10:03要降壓也是在變電所

推

VinShen 12/14 10:08補個血

噓

incubus46 12/14 10:22125F，都低壓操作了，還在P沒變，那一

→

incubus46 12/14 10:22組的啦

推

wcre 12/14 10:51推論合理推

噓

PussySucker 12/14 11:09你學店文組的齁

噓

wastetheone 12/14 12:21假理祖不要出來丟人現眼

噓

incubus46 12/14 12:31106F知道電機機械嗎？法拉第認識嗎？發

推

a94037501 12/14 12:31降壓就是偷你家冷氣冰箱的負載阿

→

incubus46 12/14 12:31電就都這傢伙啦。法拉第說厚，線圈-磁

→

incubus46 12/14 12:31場-移動-產生電，這就能量的轉換啦，麻

→

incubus46 12/14 12:31煩查查發電機反轉矩的由來（也有公式喔

→

incubus46 12/14 12:31，有些人最喜歡公式了）

→

a94037501 12/14 12:32變電所不能調降壓比例只能連輸電電壓一

→

a94037501 12/14 12:32起降

推

a94037501 12/14 12:34降壓對有電源控制的電器無效降的負載會

→

a94037501 12/14 12:34比降的電壓還少所以要走比正常發電更多

→

a94037501 12/14 12:34的電流

推

greenday1990 12/14 12:37電流應該是一樣的喔！

→

greenday1990 12/14 12:39P不夠，才降V，減壓供水的概念

推

a94037501 12/14 12:48你的電腦或工廠降壓供電他還是用一樣

→

a94037501 12/14 12:49的負載阿

→

rofellosx 12/14 14:08那 變電所合理使用期限是?

噓

Ommmmr 12/14 14:10看不懂是我的問題？

→

rofellosx 12/14 14:11你覺得一年故障幾次才是合理?

噓

SteelALC 12/14 14:33sorry看到全台用電p不變就看不下去了

噓

mecca 12/16 07:29XDDDDDDDD

同系列文章
Re: [問卦] 以物理公式解釋變電所爆炸,就是缺電
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥