PTT推薦

Re: [問卦] 我就問「藻礁掛光,與我何關」怎回?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 我就問「藻礁掛光,與我何關」怎回?作者
bulden
(要死的生魚片)
時間推噓 X 推:1 噓:2 →:6

※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言:
: ※ 引述《iversonman (我還有點餓)》之銘言:
: : 新聞一堆人在吵藻礁
: : 別人直接回我一句:藻礁他媽掛光都與我無關啦
: : 電費才跟我有關啦
: : 藻礁能幹嘛?
: : 幹!
: : ———————
: : 以上該怎回?
: : 好像真的是那樣
: : 有掛嗎?
: 會說這種話的 就是就完全搞錯這次藻礁的重點
: 藻礁的重點在於 選前主打環保所以護藻礁
: 選後卻作和當初在野反對的行為藻礁的的行為
: 簡單的說 就是"騙票"行為
: 藻礁死光 和我也沒關係
: 但是這種騙票行為 和全台灣人都有關係
: 大概4醬

先說這個,各位知道俄羅斯在做什麼事嗎?

俄羅斯是天燃氣輸出國,所以在庫業島養海藻來進行碳中和!

有新聞為證!

https://news.pts.org.tw/article/552867

台灣這麼多石化業,要怎麼做碳中和!

現在從新聞上,六輕要把麥寮的燃煤改燃氣,只是在減少排碳,並沒有碳中和!

所以六輕還有另外的方式來做碳補足!

現在三接真的有替代方案可以做,只是時間真的很趕。

像上次跨黨派提出來的台北港,如果你仔細去看其中的報告,那你就覺得可行!

只是你要花時間去消化其中的內容!

而且不用填海,也遠離住民區!


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.61.61 (臺灣)
PTT 網址

kaolla 12/17 15:58台北港不是說離航道太近不可行?

所以請你去看報告!

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 12/17/2021 15:58:52

Anvec 12/17 16:03所有的問題根源 都在2025非核家園

Anvec 12/17 16:03這個時間限制 真的太趕太趕了

Anvec 12/17 16:03而且民進黨明明知道做不到 又死不肯修正

Anvec 12/17 16:04把2025的時間限制拿掉 或多點彈性 根本不會

Anvec 12/17 16:04趕成這樣

hihimen 12/17 16:13一樓就標準的黨餵什麼就吃什麼

hihimen 12/17 16:14中油一接二接也都在港口,就沒航道問題?

一接比較沒有航道的問題,因為當初就是運煤的工業港! 反而二接比較是複合式的綜合港!

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 12/17/2021 16:16:34

loserloser 12/17 17:23環保乾我屁事