PTT推薦

Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉

看板Gossiping標題Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉作者
qaz90427
(總有說不完的回收故事)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:12

※ 引述《wild2012 (坦坦蕩蕩)》之銘言:
: 在台灣也是一樣拿對方沒輒
: 他在你家的土地上 要是不影響通行 你也不能動他的車
: 不然就會吃上毀損罪
: 要是把它的車子弄到動不了
: 他只要上車 再打電話報警 你就會吃上強制罪
: 理由也是一樣 非道路或公家土地 報警無用

中國人的作法

不動對方車子下

直接用鋼條把做個籠子把車子關起來

一樣意思 鋼條是我的財產 土地也是

不知道中國之外怎樣判?

--
https://i.imgur.com/9QPK53Q.jpg

圖 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉

https://i.imgur.com/aiHfhhn.jpg
圖 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉

https://i.imgur.com/zpm7ns9.jpg
圖 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.153.72 (臺灣)
PTT 網址

tom77588 02/04 23:32土地是政府的

yang421 02/04 23:36強制罪~準備進去蹲吧

princeguitar 02/04 23:36等等 不對喔 中國的群那還是人嗎

Atropos0723 02/04 23:37不會有強制罪啦

qazwsx0128 02/04 23:40那你知道上大鎖會不會犯罪嗎

ilovesnow 02/04 23:42中國還有人喔

winiS 02/04 23:54台灣檢察官也是叫人砌磚牆等對方來討

winiS 02/04 23:54不過台灣司法像月亮,天知道真的蓋下去怎判

kenny945 02/04 23:59原則上台灣也能這樣

shamanlin 02/05 00:16別聽二樓唬爛,人不在的情況把車圍起來

shamanlin 02/05 00:16是不可能犯強制罪的,擋死換它來找你

N0403041 02/05 00:27強制罪要直接或間接用強制力對人發生物

N0403041 02/05 00:27理形變,或對人心理脅迫,對物的強制不

N0403041 02/05 00:27構成強制罪,所以二樓亂講無誤

buttercrab 02/05 02:12二樓你講得不對 這樣不會構成強制罪

buttercrab 02/05 02:13實務上攔停行駛中汽車並阻止續行才會

buttercrab 02/05 02:14強制罪的主體是人 你搞錯重點了

buttercrab 02/05 02:16如果是好車 那就圍起來等他找你

buttercrab 02/05 02:17如果是爛車或報廢車之得只能算自己衰