Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉

YesHi 02/05 03:38蠻無聊的

N0403041 02/05 03:43因為這些都是小案，法官就認為超譯法條

N0403041 02/05 03:43袒護軍公教也沒差，卻沒有往長遠看，這

N0403041 02/05 03:43已經有違法安定性

sheng76314 02/05 03:51官官相護 什麼安定性騙人的

jil 02/05 03:53你有傳給律師看?

cck525 02/05 03:53幹嘛代簽 你本人都在不是嗎

cck525 02/05 03:55律師的話不能信了啦 他們說你論理清晰八

cck525 02/05 03:55成只是因為你沒付律師費用 他們不想幫你

cck525 02/05 03:55改 所以隨便稱讚一下

cck525 02/05 03:55（第二行多打一個‘了’）

cck525 02/05 04:00而且你現場沒表示不同意 事後再反告 怎麼

cck525 02/05 04:00跟某些台女很像

N0403041 02/05 04:03也不只當法官的，當門診醫師的也一樣，

N0403041 02/05 04:03一診有七十幾個病人，一個病人只能看2-3

N0403041 02/05 04:03分鐘，判斷出大概方向就馬上開藥，準確

N0403041 02/05 04:03率只有60%，因此醫生之後會補一句，這些

N0403041 02/05 04:03藥你吃完之後下週再回診，回診時，發現

N0403041 02/05 04:03上週弄錯診斷方向開錯藥了，就再換藥，

N0403041 02/05 04:04其實法官跟醫生都一樣啦！

cck525 02/05 04:04嗯嗯 都是they 的錯

N0403041 02/05 04:07原來沒表示不同意就代表同意？騙6歲女童

N0403041 02/05 04:07性侵，小女孩沒表示不同意，就代表她同

N0403041 02/05 04:07意性交？

YesHi 02/05 04:10所以 監所管理員從這當中有啥不法得利嗎？

YesHi 02/05 04:10而你是有造成了什麼損失嗎？

jil 02/05 04:13你去看一下構成條件 有符合嗎

N0403041 02/05 04:16很多人在父母過世後也是便宜行事拿父母

N0403041 02/05 04:16印章跟存款簿去領遺產辦喪事，但遺產是

N0403041 02/05 04:16共同繼承人的，要經過所有繼承人同意才

N0403041 02/05 04:16能動用，這些人都被判偽造文書，理由是

N0403041 02/05 04:16使銀行資料登記不正確，他們也沒有為了

N0403041 02/05 04:16私利也沒有不法所得，卻都被判刑，但是

N0403041 02/05 04:16監所管理員便宜行事卻直接不起訴，情何

N0403041 02/05 04:16以堪

YesHi 02/05 04:17所以你損失了什麼啊 別拿他例講你的例

YesHi 02/05 04:20而你說的正確性 那是他們監所要懲處

YesHi 02/05 04:20而不是走法院吧

N0403041 02/05 04:21「足以生損害於公眾或他人者」這裏不是

N0403041 02/05 04:22處罰實害犯，是處罰具體危險犯，只要有

N0403041 02/05 04:22具體危險存在就好，不需要我真的發生損

N0403041 02/05 04:22害，如果還是聽不懂，我也沒辦法，我發

N0403041 02/05 04:22現法盲容易被法官那些超譯的書狀耍的團

N0403041 02/05 04:22團轉就是這樣，可憐哪

roea68roea68 02/05 04:23法官沒說錯啊 他又沒得利也沒好處

roea68roea68 02/05 04:23講白了就是你看他不爽抓到把柄搞他

jil 02/05 04:24叫你看一下就被說可憐 法庭上態度應該也不好

jil 02/05 04:25這樣判應該沒問題

jil 02/05 04:25所以偵查庭都沒過 你就別想了

Muscari 02/05 04:26就是有法盲存在才有這些蛀蟲的生存空間

jil 02/05 04:27沒過所以就不起訴 不是嗎

jil 02/05 04:27除非你找其他罪狀不然別想了

love110257 02/05 04:41這樣也告真是呵呵

mondo123 02/05 04:53法院很爛但你這個案例更爛

haha98 02/05 05:18533有啥意外的 這群垃圾

oinmrr 02/05 07:19台灣法官本來就一堆垃圾跟智障....

hools 02/05 07:40只是要登記有誰來看的話 哪有什麼損失

roy11111 02/05 07:57確實沒影響獄政的正確性呀，你簽名表示

roy11111 02/05 07:57你有探監，你本人確實也有探監，他也核

roy11111 02/05 07:57對過你的身份，所以有具體危險嗎？

roy11111 02/05 08:00你舉領過世者的錢，那還有未經全體繼承

roy11111 02/05 08:01人同意的問題，若是經全體繼承人同意，

roy11111 02/05 08:01用被繼承人名義取款，相當多無罪案例，

roy11111 02/05 08:01可以去查查

l23l23 02/05 08:54笑死 這個如果告的成 以後銀行郵局排更長

l23l23 02/05 08:55每個老人都告櫃台幫他蓋章

l23l23 02/05 08:58頂多去檢舉內控不確實 不過你又會說自己人

leehui12 02/05 10:32Omg 遇到拿真的有夠衰

samnpc 02/05 10:32浪費司法資源

GeniiN 02/05 12:40推

N0403041 02/05 13:03看推文就知道台灣是人治國家，什麼叫我

N0403041 02/05 13:03沒有損害，監所管理員沒有好處，這樣不

N0403041 02/05 13:04起訴很合理？構成要件就不是問我有沒有

N0403041 02/05 13:04損害，而是足生損害就好，我就是沒簽名

N0403041 02/05 13:04被偷偷代簽，我待在那邊的時間跟管理員

N0403041 02/05 13:04寫的也不一樣，資料隨便亂登記，最後說

N0403041 02/05 13:04管理員只是便宜行事不起訴，笑死

roy11111 02/08 09:22構成要件是足生損害，但是根本就沒達到

roy11111 02/08 09:22足生損害，獄政管理為什麼一定要給你簽

roy11111 02/08 09:22名，他自己做紀錄行不行？如果沒有你一

roy11111 02/08 09:23定要簽名，但是內規讓你簽名，結果管理

roy11111 02/08 09:23員沒照規定，就是內部懲戒問題，跟刑法

roy11111 02/08 09:23無關

roy11111 02/08 09:23半瓶水響叮噹，笑死

after1 02/08 09:38這比較類似微罪不舉的用意

roy11111 02/09 08:11你根本就不懂偽造文書的構成要件，法律

roy11111 02/09 08:11是你規定的嗎？而且你也聽不懂別人的解

roy11111 02/09 08:11釋，活在自己的世界

roy11111 02/09 08:13進出別人大樓，為什麼訪客一定要親簽？

roy11111 02/09 08:13 我有遇過管理員直接拿我證件登記呀

roy11111 02/09 08:15你的前提完全錯，不是你覺得偽造文書就

roy11111 02/09 08:15是偽造文書

roy11111 02/09 08:37刑法不是要保障你的心情開心不開心這種

roy11111 02/09 08:37事

N0403041 02/09 09:55你才不懂偽造文書構成要件，你到底知不

N0403041 02/09 09:55知道「具體危險」是什麼？