PTT推薦

Re: [問卦] 從輕軌看八卦版反指標

看板Gossiping標題Re: [問卦] 從輕軌看八卦版反指標作者
colset
(摳機主教)
時間推噓 6 推:8 噓:2 →:20

※ 引述《silencepap (p p)》之銘言:
: 看了八卦版一堆討論輕軌的文章
: 結果全部都在抨擊實用性
: 這種論調看了令人啼笑皆非
: 一副振振有詞的評論
: 殊不知其實是自己根本性質的認知錯誤
: 輕軌從一開始就是主打提升城市美觀用途的存在
: 午後悠閒時光
: 穿梭於古都
: http://i.imgur.com/9WVMiXa.jpg

圖 從輕軌看八卦版反指標
: 喧囂城市的綠林道
: http://i.imgur.com/kJKleFD.jpg
圖 從輕軌看八卦版反指標
: 夜晚浪漫靜匿
: http://i.imgur.com/o4pFXeL.jpg
圖 從輕軌看八卦版反指標
: 可以看到不只為城市光景增添了不少風味
你說美觀我百分之百認同,但實用性趨近於0
那就等於是美觀的垃圾,垃圾再美還是垃圾
就只是個金玉其外敗絮其中,華而不實的垃圾而已
花了大錢沒有效益還製造一堆問題
: 更大的優點是~沒有了護欄高架橋等等措施
: 也讓輕軌與人的互動性更強化了
: 遊客將不會把輕軌認為只是交通工具
是的沒錯,你說的輕軌與人的互動性真的更加強化
如下圖
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/03/06/2357194_3.jpg
圖 從輕軌看八卦版反指標
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-01-10/1024/20220110002510.jpg
圖 從輕軌看八卦版反指標
https://s.newtalk.tw/album/news/561/606e3e79d4dcb.jpg
圖 從輕軌看八卦版反指標
https://i.ytimg.com/vi/Ax5_zyqLuvA/maxresdefault.jpg
圖 從輕軌看八卦版反指標
https://news-data.pts.org.tw/media/33347/cover.jpg
圖 從輕軌看八卦版反指標
若說這些全是三寶的錯,我也認同
但如果只是一兩起就算了
不過到現在為止已經累積超過30起事故
敢說輕軌這項政策完全都沒有錯?
: 然後這是你們拿來比較的捷運
: http://i.imgur.com/KrwI3LD.jpg
圖 從輕軌看八卦版反指標
: 差在哪邊相信也不用我多講了
: 也不怪你們啦
: 畢竟一群理工宅
: 大概也不知道什麼叫作藝術人文
說實在,文組治國真的悲哀
只要藝術只要美觀,完全忽略實用性,效益性
拖累城市發展,阻礙市區交通,燒錢但效益極其低落
最後的結果,就是高雄一直在退步,人待不住,持續北漂
: 可笑的是
: 十年前的高雄被其它縣市嘲笑只有重工業
: 現在有了輕軌甚至台灣有史以來規模最大的燈會
: 仍然有人可以為批評而到處鑽毛病
: 上禮拜年假
: 一堆從台北到高雄過年的年輕人都表示其實高雄真的比台北好玩、不想回台北了等等想法: 不信的話
: 去IG搜尋輕軌看看熱門照片中現在年輕人拍的都是哪邊的輕軌
講這種場面話你也當真?
拍完打卡完,年假結束還不是回台北繼續工作賺錢
誰想繼續待在低薪沒未來的地方?
不信?貼給你看吧
https://udn.com/news/story/7327/5848052
10年減2萬多人 高雄人口創新低
2021年10月份的新聞
沒關係,你就繼續吹噓,人口還是繼續北漂,接下來不只台中
就連桃園台南超過高雄都指日可待
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.120.54 (臺灣)
PTT 網址

lanslod 02/12 14:18粗暴言論

hyuchi0202 02/12 14:18高雄人最愛表面跟負債

SigmundFreud 02/12 14:18拍哪邊的輕軌,笑死,講完全回台北

JackTheRippe 02/12 14:18真的智障 出事就酸人民素質 啊不就

SigmundFreud 02/12 14:19一進捷運發現跟暖爐一樣,空氣差爆

JackTheRippe 02/12 14:19有這些素質低的人邁邁才能當市長嗎?

SigmundFreud 02/12 14:19酒駕不讓行人每個路口都一樣,回家

SigmundFreud 02/12 14:19等七天

SydLrio 02/12 14:24金玉其外,敗絮其邁

rf 02/12 14:25怎麼你們輕軌美觀程度差那麼多?

ABiao0220 02/12 14:31的確阿 就是延續橘姐的風格

peterwww 02/12 14:47自己的負債自己付

swearflycc 02/12 15:02我是不知道這些事故是要錯啥? 笑死了

swearflycc 02/12 15:02 不要說輕軌啦 你騎車 開車 看到障

swearflycc 02/12 15:03礙物 看到行人不會停?

swearflycc 02/12 15:03直接撞過去? 你上路是不帶眼睛的?

swearflycc 02/12 15:04何況這麼大體積的輕軌?

swearflycc 02/12 15:05那麻煩你要出門的時候公告一下大家

swearflycc 02/12 15:05 大家離你遠一點 怕被你撞 笑死了

那鐵路為何要花1千億地下化? 不就為了避免碰撞事故?不就為了縫合都市讓路面交通順暢才地下? 我也沒說三寶違規碰撞就是對的 但罵完三寶然後呢?你保證往後不會再有輕軌被撞? 還是說修法交通違規加重其刑?要加多重才能百分之百保證不會再有人敢去撞? 別說一般違規了,連酒駕修法都拖好幾年,愛修不修的,酒駕還不是照樣上路? 你以為台灣駕駛人交通素養是一天兩天就可以改變的? 那既然如此為何還是硬要再把路面軌道再塞回道路上? 明顯就非常不適合台灣交通環境的東西,還是硬塞在道路上 你說全都三寶的錯,那請問輕軌這政策本身完全沒有錯? 不要倒因為果了好嗎?政策錯誤之下,延伸出的這一堆交通問題才是現實 但卻無能為力,無法百分之百避免,那既然如此 為何還硬要蓋路面輕軌?而不是做立體化重軌避免後續這些問題?

sanshin 02/12 15:27沒辦法 高雄人就白癡三寶

sanshin 02/12 15:2813樓有承認嗎

Anvec 02/12 15:34就智障設計

ahsien8899 02/12 15:474%最愛文組理組引戰欸

houting 02/12 16:22你會騎車去撞公車嗎? 按你的邏輯公車的錯

swearflycc 02/12 16:26某樓腦羞? 可憐 就這種水準? 射在

swearflycc 02/12 16:26牆上 總比生出來强

※ 編輯: colset (36.238.120.54 臺灣), 02/12/2022 20:52:26

nightyao 02/13 01:21一個看到總統支持黃郁婷就閉嘴不繼續罵

nightyao 02/13 01:21的死忠的,是很難跟牠溝通高雄輕軌設計

nightyao 02/13 01:21上的缺點,台中至少承認BRT是垃圾,只

nightyao 02/13 01:21留下站亭不留車。