Re: [問卦] 是不是該正視核能必要性了

※ 引述 《Fantasy7th (睡有出頭天)》 之銘言：
: 　
: 不只是今天才三月就全台大缺電
: 更重要是看看烏克蘭戰爭，看看歐盟的反應
: 看看為什麼俄羅斯一副有恃無恐？
: 　
: 你台灣就是沒有能源自產的國家
: 那麼能源根本就是國安問題，你一定要盡量避免被掐住
: 包括護國神山要有本錢護，無論政治或經濟層面也得保人家產業穩定
: 　
: 問題是台灣的覺青真的天真任性活在幻想過頭
: 一方面又要台灣安安全全還想獨立
: 一方面國安能源問題用最左膠空想的態度面對
: 　
: 我就問你：失去獨立自由民主跟那麼丁點核電廠風險你要選哪個？
: 　
: 不要跟我說老梗小孩子才做選擇
: 現實生活就是你想確保經濟國安無虞就要穩定供電好嗎！
: 　
: 沒有這個確保能源不被輕易中斷，經濟不會不穩，何來國安可言！

這一連串情況其實20年前就已經開始埋下原因
為了因應經濟發展，台灣有一系列的興建電廠計畫
不過絕大部分都被拖延或是停建
這是因為台灣人民的環保意識興起
過去比較威權的時期，政府推建設比較沒有障礙
直到2000年後，反核與環保聲音開始興起
反核的原因我是沒意見
環保意識也是一種先進的理念
但問題是台灣環保意識一直以來只有半套而已

2000年以核四爭議作為起點
立委與環團質疑
台灣根本不用這麼多的備用容量
什麼電廠閒置只是浪費錢、蚊子電廠
多1%等於要花好幾十億
然後藉此質疑核四等電廠興建的理由
後來還把備用容量要求降低至15%
但是用電量卻依然放任其不斷上升
又不願調整電價
以至於供電端的空間越來越小

備用容量低所帶來的
就是電力設施的歲修時間被壓縮
加上發包工程程序的繁雜
以及近來越來越嚴重的缺工問題
就連台電本身都有人力斷層問題
時間加上人力上的問題
還要再加上為了配合政府的綠能政策
做的各種制度改修
像是電業自由化，廠網分離等等
另外還要再加上政府沒有為其鋪路
電價捨不得反應，電價公式停止反應
出問題是可以預期的情況

我認為這一切都是太過急切的關係
政府高位訂決策時顯然沒有了解電業的處境
又給予太多政策任務
時間給得太急促
同時也不想壓低用電量，連電價調整也不給
蓋電廠又有層層障礙要處理
深澳不能蓋、核能不能延役
不出問題才是有鬼
只能說政府太輕忽歲修的重要性了

南部的電廠需要的
可能就是一次完整性的輪番大修
但這可能是很奢侈的期望

如果台灣沒有辦法壓低用電量的話
那至少這種電廠剛剛好的觀念要改掉
把備用容量要求改回20%以上
需要多少用電量就蓋多少的電廠
環團與立委在杯葛電廠興建時
也該負起責任實際去實現節約用電量的目標
特別是某位抨擊台電的鄭姓立委
請您先去看看備用容量剩多少
你們這些立委又做了什麼事再去批評
有多少飯就養多少人
不然就是大家都減少飯量
哪有飯都不夠吃了還在那邊挑飯是不是有機
然後還不願減少飯量的

至於核能的部分，這只是其中的選擇的問題
以核養綠的公投是廢除時限
正也是因為這個目標實在太過急促了

--