Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸？

Nagasumi 發表於 2021/12/23 上午10:02:47

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸？作者

Nagasumi

(躲男)時間Dec 23 10:02:47 2021推噓18 推:18 噓:0 →:46

PTT推薦

可能是最近回應文章口氣衝了點
所以才有人會覺得挺核人不認輸
確實該緩和一下，畢竟結果出來了

我也差點忘了，我本來也不期待核四能商轉
畢竟核四有名聲問題
不過這次台電的自爆，正常來說不管正反方都應該生氣才對

另外能源問題很複雜
也很難用一個是非題論證
我就指出最主要的的問題好了
綠能被認為標準太高
天然氣被認為不夠穩定
核能被認為應該考慮使用
全都可以歸咎一個原因:

台灣用電量太高了

就如一些人常常說的
核能也才佔7%什麼的
(事實上不只
7%是大家去爬台電網站時
供電量中常看到7%就以為是7%了
但別忘了核能幾乎是全天候運轉的
2020年總發電量核能還有10%以上）
我們總認為我們束緊腰帶，這7%可以過得去
但如果可以，我還這麼堅持蓋電廠幹嘛？
今年不僅沒減少用電，反而預計會增加6%
代表這句話是標準的說的容易，做難如登天
驚人的用電量，土地面積卻沒有別國多
20GW太陽能要用掉25000公頃的土地
還被認為不夠
如果台灣用電量能壓在2000年那時的水準
那我覺得你還有點立場說可以選擇哪座電廠可以不用
但台灣是“我全都要”
發電計畫是環環相扣的
你想要維持高供電同時又想改系統
就可能會造成接不上的問題
加上高耗電會讓綠能震盪變大
每一個能源轉型的國家
絕對都是想辦法減少用電的
台灣呢？

而且任何一種發電我們都在談土地
核災說土地太小
太陽能說與農搶地
三接說為什麼不能換地方蓋
台灣就是在土地上劣勢
而且高耗電代表綠能震盪會很大
台灣明明就先天條件也不如人
卻在那邊把綠電吹上天
你要我們怎麼能坐視不管

如果你要說服擁核等跟政府想法不同的人
那你至少得做到該做的
像是明明電價就是會漲
風電躉購費率5元
太陽能你去看民間太陽能售電
每度都6元起跳
儲能系統一度電要額外付0.8元
這些台電都沒有跟人民算
人民就以為沒這問題
等到電業要自由化了，或者台電撐不住了
政府才要跟人民坦承嗎？
政府想要學能源轉型
卻從來只學不到半套
你要了解的人怎麼不憂心
然後還說我們這些提公投都是來亂的
還早什麼的中國在亂
你要我們怎麼能不生氣，對吧？

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.88.164 (臺灣)

※ PTT 網址

推

coffee112 12/23 10:04綠共爵卿:高耗能產業滾出台灣 (都忘了

推

A80211ab 12/23 10:047%是穩定基載綠能7%可是看天吃飯

→

A80211ab 12/23 10:05PT跟正職那個有保障應該很容易

推

noobmuch 12/23 10:05太認真了不好，缺電就分區供電，韭菜沒

→

noobmuch 12/23 10:05在怕的，沒水沒電都可活的

推

zacharyH 12/23 10:06綠工：泥484輸不起～

推

coffee112 12/23 10:062兆風電丟下去換1% 不會再多丟個幾兆嗎

推

blessbless 12/23 10:06推台灣真的沒得選

推

yongguo 12/23 10:07推，無懼來自於無知

推

PHXD 12/23 10:08世界怎麼跟得上台灣

推

metcc80211 12/23 10:13不是做半套，是故意隱瞞，讓他垮掉，

→

metcc80211 12/23 10:13強迫大家接受公司化，台電就可以納入

推

turbomons 12/23 10:14對生氣是一回事更多的是憂慮害怕禍

→

metcc80211 12/23 10:14私人資產了？

→

turbomons 12/23 10:14事不遠

→

kaodio 12/23 10:22就台積用掉的啊要神山又不要有電只能靠

→

kaodio 12/23 10:22愛了

→

kaodio 12/23 10:26灣灣本來就是壓榨台電才有便宜的電跟競爭

→

kaodio 12/23 10:26力要民營化的話先死一半的人

推

oue 12/23 11:21有考慮成本上升問題嗎？日本加兩倍，芬蘭快

→

oue 12/23 11:22三倍，台灣呢？

→

oue 12/23 11:23芬蘭因此放棄第六座核電廠，認賠蓋完昨天新

→

oue 12/23 11:23聞那座。台灣目前有估算，加強到符合新標準

→

oue 12/23 11:23需要的經費嗎

→

oue 12/23 11:26尤其台灣施工品質與台電工程管理問題，還有

→

oue 12/23 11:26當年核一一停機直接停四年到退役，台電處理

→

oue 12/23 11:26能力似乎有待加強。

推

kenny810kimo 12/23 11:38兩兆都在灑了，認賠蓋完也比沒電用

→

kenny810kimo 12/23 11:38的損失小，之前有次停電半導體的廠

→

kenny810kimo 12/23 11:38房停個幾分鐘而已的損失幾十億～事

→

kenny810kimo 12/23 11:38實上台灣什麼電都要

推

changefly 12/23 12:01對方在意台灣價值大於漲電價罷了

→

changefly 12/23 12:01講再多都沒用，只有實際體會漲價

→

changefly 12/23 12:01才會再考慮台灣價值vs荷包

→

changefly 12/23 12:02但我相信最後依舊會選擇DDP的台灣價值

→

changefly 12/23 12:02畢竟有些人就是只想、只會吃黨給的資

→

changefly 12/23 12:02訊

推

oue 12/23 12:21兩兆不是施工成本，是契約價，成本平均才每

→

oue 12/23 12:21度電2元多，預計產出總電量的收購費。所以，

→

oue 12/23 12:21記得之前標案價格有降低，更省錢，總額已經

→

oue 12/23 12:21低於兩兆了。

→

oue 12/23 12:22所以，兩兆風電是台電可以賺超過兩兆吧。

推

iloveivy0712 12/23 12:24沒辦法，無知是幸福的，唉

→

oue 12/23 12:25樓樓上那個以為是施工成本的，似乎得先找資

→

oue 12/23 12:25料補一下，以免變成帶風向網軍的跟隨者。

→

oue 12/23 12:26所以，無知不見得幸福，有時反而會出現錯誤

→

oue 12/23 12:26的恐慌與不正確的怒氣。

推

JamesHone 12/23 13:30樓上說每度電平均成本兩塊多，自己要

→

JamesHone 12/23 13:30不要再去確認一下？

推

oue 12/23 14:28階段式收購費中，最低部分是2.758元，廠商發

→

oue 12/23 14:28電成本是2元多應無誤。不過的確沒有跟躉購部

→

oue 12/23 14:28份分開講，的確是講不好抱歉。簡言之，陸上

→

oue 12/23 14:28的部分台電購電價是兩元多，離岸部分目前看

→

oue 12/23 14:28是前4200小時每度電5.5，超過後收購價下降，

→

oue 12/23 14:28最低每度2.758元。

→

oue 12/23 14:32兩兆應該是指20年來台電的總購電價的估算吧

→

oue 12/23 14:32，但若以計畫的最終目標：台灣能有自主完成

→

oue 12/23 14:32風力發電能力，對未來絕對是有顯著利益的，

→

oue 12/23 14:33像看資料美國風電成本已壓到不到一元，對能

→

oue 12/23 14:33源依賴度高的台灣來說，這條路應該有其必要

→

oue 12/23 14:33性。

推

cerberi 12/23 14:53推

→