PTT推薦

Re: [問卦] 慟!兩兆風電發電量不到0.5個百分點!?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 慟!兩兆風電發電量不到0.5個百分點!?作者
kenny810kimo
(小鼎)
時間推噓18 推:19 噓:1 →:21

※ 引述《dick70043 (dick70043)》之銘言:
: 當然還沒開始啊,又不是玩世紀帝國,點一下幾分鐘就蓋好,這個計畫也分幾期在執行
: , 而且中途碰到疫情,很多物料跟技師交流都又有延宕,但是大家絕對都很努力,我
: 作為風力發電廠的供應商都可以感受到從0到有的困難。我們自己也還在學...所以請多
: 點鼓勵,台灣這塊真的很不容易..那些大廠有不是傻子,沒潛力他們怎麼會來,你先去
: 看風力發電的錢怎麽花的再來砲,然後你去看看那個公共建設一年就蓋好的就?捷運蓋
: 年?二蓋幾年?高鐵蓋幾年?
: 有沒有油水?我這邊是沒有啦,整天被比價比到拿國產貨殺外國貨
: ※ 引述《a520 (520)》之銘言:
: : 欸欸欸欸欸
: : 兩兆風電
: : 兩兆風電
: : 兩兆納稅錢
: : 兩兆納稅錢
: : 不知道兩兆有沒有包含後續維修保養費?
: : 蓋一個不到5%的的風電
: : 呵呵呵呵呵
: : 不知道有沒有八卦???
: : 廣大的理性鄉民怎麼看???
: : 難道.....
: : 我沒有台灣價值嗎
: : 科科
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.

我的公司也有幫忙在做風電,我問過沃旭的工程師,他們說台灣的風場跟歐洲區域那些相比在建造上困難很多,比如說海床之類的原因,時間上可能台灣做一支歐州那邊可以做三支吧~所以速度緩慢

但這都沒關係,本來這種大型建設要做好幾年都是很正常的事情,我們都可以理解,台灣本來就需要各種發電方式,但你綠營政府執政為了選舉把寶都壓在綠能上完全沒有規劃基載電力~還到處大內宣綠能好棒棒,核能是邪物,核四會爆炸2025非核家園~結果現在?

狂燒火力,核能還在運轉,天然氣未來要佔50趴,還洗腦說某程度上天然氣是乾淨能源~這也就算了,但當你某一項能源發電占比超過50就是一件很危險的事情,你看歐洲綠能接近50現在發生什麼事?

今天如果你綠能跟基載能源同時進行建造規劃讓我們有電用我們也不會不爽,也不會嘲諷風電花多少錢發電幾趴,對民眾來說只有有電用跟沒電用而已,管你什麼停電時備轉還有多少,電網問題還是什麼椅子白鼻心,我們不爽的是你們發現錯了還在死凹~

都沒電用了為了選票還在死凹風光電好棒棒,都是別人的錯,第一任任期吃前面的老本不清楚就算了,都連任了還在裝死以為蓋發電廠是玩RTS遊戲馬上蓋馬上有嗎?結果現在發現真的苗頭不對了,改成綠能15趴,2027新增發電機組,那代表什麼?你們等於放棄了未來這五年了,兩年後很多核能發電火力發電機組陸續要退役,到時候你們還不被幹到翻~那時候怎麼大內宣都救不了了

發展綠能是好事大家都贊同,但你默默的發展不就好了,整天把綠能神話也不能怪人民老拿風光電鞭屍,你要說經濟好但還是有人賺不到錢可以說是人民不努力就算了,但是弄到沒電可用就完全是政府的問題

整天震怒說是人為的問題要加強訓練,人又不是完美的失誤難免會有,所以才要有備用能源去彌補,一個興達掛了就全台停電然後限電,做的那麼辛苦還要被嫌背鍋,我要是台電老員工就想提早辦理退休了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.250.177 (臺灣)
PTT 網址

zzahoward 03/11 09:24版上七呎哥也是從業人員 只是他無腦挺

DOOT1:3 ... 是打算要蓋到2035了? 扣掉疫情不說,進度的確緩慢

,但你慢沒有關係本來綠能就是當輔助用的,如果你有足夠的基載電力去撐風電建造時間

,到時候風場完成相輔相成人民絕對不會不爽

chal三接不就是基載 反而是國民黨想破壞

當初民進黨自己也反對,是為了公投才說要蓋的,我個人也是贊成蓋三接不要管藻礁

coffee112 03/11 09:25當年那些假中立的死忠爵卿人呢 死光啦?

vincent0719歐洲發生了甚麼事? 歐洲因為氣候關係風電發電

減少所以只能用天然氣救援,但被掐住喉嚨造成天然氣大漲電費也大漲

piolet 03/11 09:26民眾公投相挺 跟綠共無關

kuosambition 03/11 09:27蔡英文就說她只做到2024,以後就是

kuosambition 03/11 09:28你們的事情了

FrankCastle 03/11 09:29死忠仔沒腦思考害全台

liusean 03/11 09:29燃氣50%光看這次俄羅斯事件 10%直接缺口

liusean 03/11 09:29等於要從其來源補這10% 那價錢大概也是漲

※ 編輯: kenny810kimo (27.240.250.177 臺灣), 03/11/2022 09:32:49

liusean 03/11 09:29 之後人家從天然氣下手就搞死你了

banamelon 03/11 09:30不是有號稱專業的能源專家?

rock74228 03/11 09:32無腦死忠仔,拖垮台灣未來

※ 編輯: kenny810kimo (27.240.250.177 臺灣), 03/11/2022 09:39:10

sanders我說的他們不發展基載是他們天然氣有好有壞 但不叫做完全不發展基載

死到臨頭發現不對才要發展,這種能源規劃在你一上任就要去精算並且規劃了 簡單來說以經國先生他那時規劃電力量就已經可以應付到快民國一百年了,這才叫做能源 規劃

※ 編輯: kenny810kimo (27.240.250.177 臺灣), 03/11/2022 09:44:30

letmesee3085 03/11 09:44硬幹是為了任期內$$$$$$$吧,看看

letmesee3085某綠委爸,嘻嘻 我個人是支持各項發電的去年

宜蘭地熱發電啟用我也很開心

PHXD 03/11 09:45很多人不懂能源規阿 說個笑話 台灣能源政策

PHXD 03/11 09:45*能源規劃

PHXD 03/11 09:46資進黨就很會抗議而已啦 治國什麼都不懂

PHXD 03/11 09:46在野只要會反對就好了 上台整個鬧笑話

※ 編輯: kenny810kimo (27.240.250.177 臺灣), 03/11/2022 09:47:31

PHXD 03/11 09:47像正常人也不要環團也提出政策規劃吧

PHXD我不管環團還是藻礁怎麼樣,雖然藻礁的時候環團被要求就是了 可憐娜

人民要的是有電用而已~連基本民生都有問題就不要怪人民靠背

※ 編輯: kenny810kimo (27.240.250.177 臺灣), 03/11/2022 09:50:09

Bencer 03/11 09:54那個1:3也有一部份原因是我們機組比較大台

Bencer不然賠錢生意沒人做啦

看到風力有進展感到開心但不要神話他,難怪整天被拿出來鞭屍,默默的做讓台灣能源更 好

※ 編輯: kenny810kimo (27.240.250.177 臺灣), 03/11/2022 09:57:28

deann姑且不論政治因素,如果不是有阿 拿天然氣當基載 我們的天然氣很多啊

政府把台電跟中油壓在地上摩擦,我們電費不知道漲多少了

※ 編輯: kenny810kimo (27.240.250.177 臺灣), 03/11/2022 09:59:00

kirbycopy三接不是只是接收站嗎? 這也算基載? 按照他們的邏輯姑且就算吧~

※ 編輯: kenny810kimo (27.240.250.177 臺灣), 03/11/2022 10:03:31

safyrose我玩億萬殭屍蓋得比較快些xdRTS也不是隨蓋隨有 紅色警戒電廠蓋很久

cherita 03/11 10:06

※ 編輯: kenny810kimo (27.240.250.177 臺灣), 03/11/2022 10:08:23

Oisiossos 03/11 10:09

cosmite 03/11 10:13垃圾塔綠斑死鴨子嘴硬

stvc 03/11 10:47賠錢生意沒人幹 水很深

gm3252 03/11 11:40同意

wiesley1029 03/11 12:36本篇正解

nikolas 03/11 13:08默默發展就撈不到錢了啊 目的是要撈錢

nikolas 03/11 13:08 根本就不是以國家發展為目標

changefly 03/11 13:11原來七尺哥是從業人員啊

mortleo 03/11 15:33核煤是基載,基載無法快速升降。天然氣、

mortleo 03/11 15:33水力是尖載,才能快速升降。

sevenfeet 03/11 18:37本人絕非風電從業人員! 請勿公然造謠!

ricky525 03/11 18:40https://imgur.com/yGVdWv1