PTT推薦

[問卦] 認知作戰與Propaganda(政治宣傳)的差別

看板Gossiping標題[問卦] 認知作戰與Propaganda(政治宣傳)的差別作者
LoveSports
( )
時間推噓19 推:21 噓:2 →:20

認真請教

近年來台灣好像流行一個新名詞: 認知作戰 Cognitive Warfare

可是看了網路上大家使用的方式跟定義

好像跟某個既有名詞意思很像

政治宣傳 Propaganda

---
WIKI說明如下:
政治宣傳(英語:Propaganda)是一種宣傳的方式,其目的是在影響社會大眾對某一政府的立場或態度,使得特定人士或團體在其中獲益。政治宣傳提供資訊的主要目的是在影響受眾的態度,因此一般不會公正提供相關資訊。政治宣傳往往有失偏頗,會選擇性提供資訊或者利用資訊,設法使受眾產生情緒性反應,其預期效果是使目標受眾更可以接受某一特定政治議題。政治宣傳可以是政治作戰中的一環。
---

以前看過一本英國記者寫的關於二戰的書,

有提到Propaganda是一種作戰手法,透過宣傳的方式包括造謠,

在作戰中取得民心或激起民眾愛國心藉此取得戰爭優勢。

該位作者在該書中寫說二戰時某個大屠殺是國民黨捏造的,是一種政治作戰手法。



如果把上述內容中的Propaganda換成最近台灣流行的認知作戰好像也可以通?

好奇這兩個名詞差別在哪裡?

有這方面的八卦嗎?


---
該書名稱: 英国人記者が見た連合国戦勝史観の虚妄


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.112.61.222 (日本)
PTT 網址

omfg5487 03/25 08:03認知作戰是反操作ㄅ

不懂反操作的意思

※ 編輯: LoveSports (121.112.61.222 日本), 03/25/2022 08:03:48

u9005205 03/25 08:03自己的作業自己做…

我已經畢業很久了 總不能要我為了瞭解這個重考大學吧:)

k44754 03/25 08:03黨說不缺電你信??

我是認真在問這兩個名詞詞意上的差異

※ 編輯: LoveSports (121.112.61.222 日本), 03/25/2022 08:04:24

Aliensoul 03/25 08:04沒有差別。

我也是感覺沒有差別 很好奇外媒翻譯時會不會直接翻成Propaganda 等下來找找看好了

※ 編輯: LoveSports (121.112.61.222 日本), 03/25/2022 08:05:21

bradyhau106 03/25 08:05一個是利用片面資訊 一個是假的?

可是會覺得Propaganda的意思就可以兩種都包了

applebg 03/25 08:06這個希特勒、戈培爾做得很厲害。

Lailungsheng 03/25 08:06跟國民黨有關的大屠殺就228啊

arbteiff 03/25 08:06差不多,但是政宣比較不會設定“滿足什

arbteiff 03/25 08:06麼條件後接哪一步”做規劃

意思是認知作戰比較有一整套的計劃嗎?

piece1 03/25 08:06一個是專有名詞,一個是房客鬼扯蛋用的

lou 03/25 08:06不是缺電(認知作戰),是跳電(政治宣傳),嘻

ohrring 03/25 08:06認知作戰(X) 認吱作戰(O)

lou 03/25 08:06嘻,這樣可以領九萬嗎?

Propaganda也可用在對外國喔 二戰時情報宣傳戰幾乎都是用這個字來表達

※ 編輯: LoveSports (121.112.61.222 日本), 03/25/2022 08:09:06

hips 03/25 08:08一樣的東西

farmoos 03/25 08:08近年最厲害的是中俄 問他們

A80211ab 03/25 08:09綠共紅共這招都很拿手

※ 編輯: LoveSports (121.112.61.222 日本), 03/25/2022 08:10:58

widec 03/25 08:11一樣的東西

ru61o4539 03/25 08:11基本上都是一樣的

謝謝各位回推解惑 這樣看來好像當成基本上一樣意思是不要緊的

※ 編輯: LoveSports (121.112.61.222 日本), 03/25/2022 08:12:28

JamesChen 03/25 08:15外勞 移工

leinru 03/25 08:16民進黨可能對這個操作比較熟悉

spzper 03/25 08:17如果正確就是政治宣傳,不正確自然是認知

spzper 03/25 08:17作戰

Siegfried921 03/25 08:17當年是個共產黨員教我Propaganda這

Siegfried921 03/25 08:17個字,並強調黨說的話全都是Propag

Siegfried921 03/25 08:17anda。我想,跨個海也適用。

fujimoto 03/25 08:26民進黨老熟悉了

tim910282 03/25 08:29對網軍說,他們做的不是“認知作戰”

tim910282 03/25 08:29,而是宣傳“正能量”,把“負能量”

tim910282 03/25 08:29消除....

noabstersion 03/25 08:30嚴格的說,認知作戰範圍比較廣,包含

noabstersion 03/25 08:30看起來不政治的範圍

s8800892000 03/25 08:36党說認知就是認知

keichi 03/25 08:43飲料也會換包裝啊,不用介意

lball 03/25 08:46民進黨對這方面的研究已經是諾貝爾獎等級了

sturmpionier 03/25 08:48民進黨開口就是騙+宣傳+認知作戰

server 03/25 08:53民進黨很擅長

Anvec 03/25 09:01認知作戰這個詞 好像是民進黨去年自創

kaeyo 03/25 09:06樓上+1 政宣就以前政戰的工作8

saiga12416 03/25 09:29有沒有黨證的差別

Jetame 03/25 09:45差別在於認知作戰是平時的工作 而非戰時

Jetame 03/25 09:46DDP從中國學了不少認知作戰的方式

-------- 自問自答一下 剛才GOOGLE發現有個英文網頁引用的是2020年的文章(外國人寫的) 而且北約好像也有提到認知作戰Cognitive Warfare 不過因為我英文不好沒能力繼續查下去 不知道是哪國哪位學者先起頭開始講的 看了幾個網頁感覺意思跟推文arbteiff大寫的有點像 好像意思是說認知作戰比較強調的是把人類認知也當成一個作戰領域 而且是一整套有計畫性的 Propaganda好像比較偏向是其中一種作戰手法 而不是一整套完整的戰術? 涵蓋的範圍前者比較廣 而且強調的是在現代這種數位網路盛行資訊氾濫的背景下 把會主動去找網路資訊的使用者的人類認知當成對象做攻擊(洗腦) 因為英文很爛如果意思有誤解再煩請前輩指正QQ

※ 編輯: LoveSports (126.23.216.16 日本), 03/25/2022 10:25:55

winnerdinner 03/25 11:47沒有差別,差在顏色

vvrr 03/25 11:56騙敵人 和 騙自己人 的差別