Re: [新聞] 紅牌重機騎士下班回家 轉彎車疑未禮讓迎
看到有人拿日本法律來台灣用
我想,我們確認一些議事規則
1。在台灣,得用台灣法律
不然你現在也能在家種大麻啊,不種嗎?
2。維也納公約
這的確是個戰點
不過請執行給我們看
當路口未減速被判有罪時,請上訴並舉維也納公約進行辯論
若台灣法庭不支持,請再去打國際官司,撤銷台灣維也納公約的資格
我個人認為,撤銷或許是比較公平的做法
雖然很多人可能會跳起來
問題是,台灣就是這樣
不遵守維也納公約,會被人笑
但遵守了維也納公約,會違反台灣法律
一個是被笑,一個是違法
被外國人笑很重要,違反台灣法律沒關係;是這樣外國月亮比較圓的嗎?
影片我看完了,在日本,時速六十也可以開到八十
但在台灣這就是確定超速二十公里可開罰啊!
一直講國外法律怎樣,可是不符當地民情
日本人來台灣會堅持日本法律嗎?
如果日本人都不堅持,那住過日本的台灣人為何比他們還堅持?
-------------
別說我不支持日本人
曾有個日本駐外大使打老婆,老婆向當地政府求助,告老公家暴
日本大使說:日本人傳統,可以打老婆
後來怎麼判我不清楚了
文化衝突是到處可見的事
別說國外就是比較文明,台灣就是野蠻
我寧可說這是'不同'而不是高下
如果堅持維也納公約,請去信交通部,叫交通部給個說法
不是在這裡叫鄉民升級變法院
我們沒有法院的高度,沒有權力判你勝訴
--
這種事沒辦法打國際官司的
就像有人向我爭權力時說是憲法保障的 但我不認為啊,總得要有些證明 事實上憲法法庭有它的步驟,博恩就示範過 要使用憲法,那才是個方法 不然人人像唸咒語一樣就生效了?一部憲法,各自表述?
機車問題比較大 路口超速隨意變換車
道 機車沒禮讓外側的前車
我有'感覺'到任意變換車道,但不想講 你有打錯字嗎?應該是'內'線(左側是內線) 喔,你說攝影者,那是外線沒錯 不過他是從攝影者左側超車,超車沒有問題 而且今天如果沒有攝影者,讓機車只騎在外線一路前進 狀況不會變的 他就是要以原速度不減速過路口 所以,就當是假設,當是改題目好了 仍然可以討論下去
※ 編輯: HuangJC (49.217.175.54 臺灣), 05/18/2022 13:25:20台灣刁民還是少去日本丟臉了
別這樣,你用噓的我覺得你不是附議我 我看不懂你表達什麼..
※ 編輯: HuangJC (49.217.175.54 臺灣), 05/18/2022 13:25:57回到日本駐外大使打老婆的問題 大使館視同日本國土 所以我猜老婆被打沒問題 何況日本大使還有外交豁免權,很難辦 要求救,她必需走出大使館 以前看百戰天龍很多這種劇情 大使館內外,用的就是兩個國家不同的法律 因此想求政治庇護,就要踩過大使館那條線
※ 編輯: HuangJC (49.217.175.54 臺灣), 05/18/2022 13:32:01反正就是路口不減速死了對方的錯,嗯死
了就什麼都不重要了,日本是建立在良好
用路習慣跟法律上,台灣省省吧 保命第一
,除非你要路權不要命那盡量衝(攤手
有路權嗎?先看有沒有超速,超速二十公里有直行車判敗訴的案例 路口減速也寫入法條,但沒寫未減速罰款多少 台灣判法相對簡單,就是比例制,原本直行優先,0:10 對方全責好了 可能降一點,變成 1:9, 或再降 變成 2:8 雙方經常就各自宣稱勝訴了,像越戰一樣,美國和越南都宣稱自己勝訴 現在流行的說法,防衛駕駛就是檢討被害人,和性侵案裡檢討被害人一樣嚴重 '你還敢檢討被害人啊' 一頂大帽子扣下來,非常了不起 防衛駕駛的地位已經愈來愈低了 甚至還有人說,就是因為大家一直忍讓,所以違規的人愈來愈囂張 至於台灣的狀況可以讓兩個都合法的人撞在一起,這點就不考慮了 反正我是受害者,不可以檢討我 至於你是不是受害者,因為我搶先說我是受害者,所以你絕對是加害者 不然再加一條:如果機車是砂石車,你敢這樣嗎? 至於砂石車不會鑽車這點就忽略了 一定要進行不可能的想像就是了 砂石車因為質量,加減速慢,根本不會像機車一樣神出鬼沒 但現在就是又要神出鬼沒,又要不怕人撞,檢討我就是看不起我...因為我不是砂石車 整個非常委屈,被岐視很久了 一定要消費其他戰死的機車騎士為我機車族群爭取福利 根本在吃血饅頭..
※ 編輯: HuangJC (49.217.175.54 臺灣), 05/18/2022 13:41:17而且前一篇hw根本在偷換概念,還沾沾
自喜呢
我和他戰過,但這件事我不知道 我只知道先確認議事規則 如果他有心,去信交通部,呈上維也納公約並且獲得承認 我當然也支持
出個門,隨便都是違規的世界,保護自己
唯上吧,理論(日本)跟實際(台灣)總
是有落差
他居然能戴著安全帽聽到響笛就知道救護
車從哪來,這真的夠神,更不要說在重機
上了XD
這件事我也不知道
台灣路口減速才沒有寫進法條
只是台灣論責任不是看路權,是應注意能注意
台灣有很多'道德條款',沒寫執行細則(犯了,也沒說罰多少) 但就是寫了 如果你說沒有,那我回頭再找找
就會有責任,路權參考而已
如果有判例,那就是不成文法 我們也仍是支持不成文法的國家
紅綠燈路口本來就不用減速 中國台灣省
法律規範的是閃燈及無號誌路口才要減速
要完整一點,日本那支影片是說,若本來超速也不用降速 應該以超速的速度通過路口 台灣也是這樣嗎?
路口「要減速」只有非號誌/閃燈的路口
Le你說偷換什麼概念? 你上篇什麼都沒說
啊
「應注意未注意」「路口都要減速」其實
就是不懂法不深究的人以訛傳訛下來的錯
誤而已
鄉民傳沒關係,若法院也這樣傳,那你去上訴啊!
就在同討論串上一篇 原PO你推文上面一點
可以看到超強聽聲辨位~
喔,聽救護車方向啊.. 這件事要從嚴以律己和寬以待人,兩個方向來說 必需要求自己做到,也並不很難 但不能要求別人一定做到 因為聲音有可能反射 這種機率是不可以賭的 所以,很難說行或是不行 而是大概可以,但不能當成依據
明明考駕照都有聽聲辨位這個測試了
就跟你說有嚴和鬆兩個場合了 考試考得嚴,不代表你在路上就做得好 要不然考試時 S 型倒車那麼難,為什麼上路了類似場合有人不行? 用難的標準去考只是希望在路上打個折還堪用 但真要計較就不行 比如救護車在後方快速往前衝,它不會猜你聽得到閃開 它得猜最糟狀況是什麼,如果前方沒有明顯閃開,它也不敢衝而造成事故 而駕駛一定聽得準嗎?如果有反射而判斷失準,那是另一種麻煩 基本上我還是會用照後鏡確認,而不是聽到就亂鑽.. 》他居然能戴著安全帽 安全帽會影響聽力,考照時是用音叉吧..但不記得有戴安全帽 這的確是個問題啊!
事實上法院並沒有那樣傳,但是鄉民看到
判決誤解又沒有深究,就這樣以訛傳訛
台灣已經有函釋了,如車流ok下,無需減
速
就算是無號誌交叉路口,也是支線/左方車
應做減速到能隨時煞停為主
我知道你找得到支持你的證據,但不代表只有支持你的 真要這樣為什麼也有人能舉出一堆不成比例,輕罪重判的? 你所貼出的文字裡充滿但書 如車流許可.... 會撞上我不覺得許可啊 是對方闖紅燈嗎?對方也是綠燈啊 前面推文裡有提到'轉彎車感覺路口已經淨空,結果來個速度快到無法反應的' 然後你的堅持是'路口不需要減速' 轉彎車視野這裡資訊不足,還需要確認 但台灣其實這種場合很多:你是對的,我也是對的,仍然會撞在一起 在我家這邊,如果堅持只要還有直行車就不轉彎,那麼紅綠燈變換三次也回不了家 是一定要增加左轉時相燈嗎?但沒增加大家也過了幾十年了 不然申請國賠好了,是國家沒給大家一個左轉時相,國家的錯 這個案子如果能過,一堆路口都會增加左轉時相 XD 日本怎麼做?是不是都會有左轉時相(他們是右轉重要) 你讓我想到拿德國無上限高速公路來講的 可是他們都拼了命油門踩到底嗎? 還是這條法律到我們嘴裡,我們用得比他們還兇狠? ---------- 決定了,這案子如果判定直行不需減速 我就上書給交通部,要求全國一律增加左轉時相 不然這種都受不了 喔,還有另一個方法:凡沒有左轉時相,一律增加停車再開 日本不是很多這個嗎? 試想像本案中這輛重機的前進方向,若有停車再開 "不管有沒有車,都必需停車再開" 那應該就安全了 那有紅綠燈有沒有法子加上停車再開? 也就是即使綠燈也必需停車再開(靠,脫褲子放屁來了 XD) 這樣有某程度的爽感 XD
你要把那2張圖一起看,車流本來就是幹道
優先
左轉車本來就要做隨時煞車準備
開到一半剎車夠嗎?剎住了你就不會撞上嗎? 你要堅持就是一定要有左轉時相啦! 在台灣如果不能限期全面增加左轉時相 最好的做法就是,若沒有左轉時相,就和無號誌路口一樣,應減速
你講的那個左轉時向燈的問題,本來就不
是問題了
喔,原來該路口有左轉時相啊,那就不是問題,是轉彎車未依燈號指示
國外就是比較進步啊,台灣法規過時
,立委不專業不是共識了嗎?以台灣
人最愛去的日本為例,也就是呈現台
灣理想與現實的可笑而已
我記得以前國民黨也蠻愛嘲笑共產黨的 但事實上是了解愈多,愈會覺得 如果國民黨沒被趕到台灣,中國大陸留給國民黨治理 不見得會更好 日本那套要搬來台灣,不能挑你喜歡的搬,得要全套 凡是你說'要調整成有台灣特色' 那現在沒調又在爭什麼? 立委不專業來噓鄉民幹麻,你有去聯絡立委嗎?你選得出你要的立委嗎? 你快點去當,換大家噓你
※ 編輯: HuangJC (49.217.175.54 臺灣), 05/18/2022 21:54:50那問個問題:在日本,如果幹道優先,而支道標示了停車再開 當支道車輛有遵守停車再開時,是絕對不會有車禍? 還是他們也會斟酌?
https://youtu.be/r5ggdq46DSE?t=236
03:56 處 原來日本人也會讓啊,我還以為有路權就衝咧 到底是學日本,還是挑自己喜歡的學呢? 這支日本影片,沒讓人覺得很快,違和的地方,當然可以執行這些規矩啊 可是拿到台灣,就常被超速的傢伙拿來背書 那不是學一半?
※ 編輯: HuangJC (49.217.175.54 臺灣), 05/18/2022 22:06:03就說一個,左右轉之前'關門'的動作 影片中沒用'關門'這字眼,但說的就是鄉民所謂的關門 人家是直接寫在法規 而台灣還是有機慢車道 要執行,就要全面混流 台灣混流了嗎? 在有機慢車道的地方關門,機車騎士也在八卦板問候過的 那你說怎麼把日本規矩搬到台灣來? 是不是應該經過台灣重新檢視立法? 外國月亮比較圓,台灣行嗎? 前不久還一輛重機從我右側超車 我發檢舉影片還被笑,說我開得慢 所以在日本,如果前方汽車開得慢 機車就也會從外線超車嗎?
https://youtu.be/r5ggdq46DSE?t=381
06:21 處 喔,不是嘛,人家停下來都可以了,管你任何理由或者發呆 那為什麼在台灣的重機是從我右側超車呢? 學日本到底是不是只挑喜歡的學啊! 這不就是傳說中的自助餐嗎? 重機右側超車,是騎士自主的行為,還是不專業的立委教的?
事實上日本也會前面慢就超車啊~你沒經
驗齁
我為我表達能力不佳道歉,我是說超車嗎? 我是說'台灣規定左方超,結果從右方鑽';放在日本就是從左方鑽 重機,行進間 你這影片是停車時超的,拿來混為一談 你拿到台灣就要行進間用了嗎? 啊..等等你找到一個日本重機行進間的來和我吵就不好了 日本也不是沒人違規 終究要講的是人家官方承認的是什麼,別舉放水的例子 不過台灣官方承認的就不許了 你就像下面自己形容的一樣,只是想爭個輸贏 為什麼不像我找到的秒數一樣(影片還你提供的),停下來等呢? 如果兩種影片都存在,那我說你只舉你喜歡的影片,可完全沒說錯 那不用舉到日本好嘛,台灣也是經常有兩種影片啊 想找對自己有力的例子,在台灣就一大堆了 終究你就是挑喜歡的自助餐... 而且一堆噓,實在不像在討論,像你覺得自己最行,在教訓我的 每次和你討論(受教?)都有這種感覺 你都不謙虛,然後才說別人只想爭個輸贏 絕不被說服,老是在灌輸別人的,是你吧!
有函釋你就扯說還有特例,然後扯到其他
地方去XD。你根本不在意這題目,只是要
跟人爭個輸贏而已,
你是在自介吧! 有函釋我就被你說服了啊!但徒法不足以自行,必需配套才能執行 我的目標是推導出'若沒有向左專用燈,則必需減速' 日本不需要,因為影片中日本沒像台灣一樣極端的用路人 台灣人積極的個性,就像南橘北枳一樣 學過來就會變了樣 你難道不覺得,在你的日本影片中,要照做這規矩不難 但在台灣那影片中,就是很難做到嗎? 我家這邊就是沒有向左專用燈,如果我只要看得到直行車就不轉,就永遠轉不過 請你回想一下這種路多不多;簡單罵一下立委不專業很簡單, 罵完了,立委不用過這個紅綠燈,我要 爭個輸贏?我是要一個實用好嘛,這裡是我家,我總要生活吧! 日本只是一個偶爾去的地方而已 叫一個日本人來教教我,是要怎麼左轉! 是感覺來得及就大家互相禮讓 還是只要有車,就讓個不停 既然有這種優先,那非得有左轉燈號不可 而若沒有左轉燈號怎麼辦?沒有暫行條例,大家是不左轉了嗎? 爭個輸贏?不爭我怎麼出門怎麼回家?
喔~~喔喔
請充實你的論述
※ 編輯: HuangJC (49.217.175.54 臺灣), 05/19/2022 03:25:46https://imgur.com/URteMyO
給大家開心一下 別說我只爭口頭輸贏 馬上我就找政治人物直球對決了 找議員,比找交通部快一點 不過這題其實適合找交通部 因為特定路口找地方,全國性找交通部 我家這邊路口是沒有左轉專用道空間的 但其實也不需要,因為大家都會互讓 若會勘時是由當地里長出席,八成也會認為沒有修改的必要 但為了少數飆車族飆得爽 (我如果岐視重機,就說重機仔了;這就是車種對立;沒,我連四輪飆仔一起問候) 所以我得運作,加個左轉專用時相 標準的勞民傷財,這樣你爽了? 死飆仔 在日本,知道紅綠燈太多,會改用停車再開 但那是用在支幹道交會時,放在支道上 我現在是在幹道上無法左轉進支道 若不加左轉專用時相,我真希望停車再開加在幹道上 不然若有死飆仔來,撞死了還說他有路權 這日子要怎麼過? 我就算有鈑金都不爽
是說轉彎被直行車卡住這問題也沒那麼難
過不去時至少會在路口等到幹道變紅燈吧?
那等幹道這邊紅燈再左轉進巷子就好啦
你知道你在說什麼嗎?你在教我違法! 這是不是紅燈左轉? 其次,這只能過一輛 有一次有三輛在排隊 還真的輪一次紅綠燈只能過一輛,第三輛等到第三次紅綠燈 你說可不可以罵髒話,你說啊,你說啊~
※ 編輯: HuangJC (49.217.175.54 臺灣), 05/19/2022 06:20:47你才不懂法規才會弄出一堆無謂的問題
當車子停在路口,但我方已轉成紅燈時,
我國規定是盡快完成左轉 考試有考啊
考過忘了,真不知是這樣 只知道黃燈是儘快,不知道紅燈是儘快 查到了,都說不行 說'儘快'的,是已過停止線
阿輪著排就輪著排啊,要不然你左轉就三
是有輪著排啊,我的態度是仍然守規矩 你的態度是重機就右側超車了 按此例來說,我自律一向比你嚴 請你以後別跟我嗆聲了 你這樣放縱自己的人向我嗆聲,我只會有種感覺 '我不敢衝,所以姑息了你',一如防衛駕駛被人垢病的那樣
段式右轉不會,這樣安全多了不少
三段式右轉又出來了 XD 那個地方是無法三段式右轉的 而且機車族想爭什麼爭不到,就變成這樣 說真的很不理性 別忘了,在右側汽車會開車門,機車爭取取消禁行機車這件事上 我是支持機車走快車道的 換言之我不是完全不敢挑戰法律 但我的挑戰不是為了自己,是為了同理機車族的困境 而你的回報是什麼?是叫汽車族三段式左轉 同理你就好像餵了白眼狼,真心感覺不值啊... 其實我早就料到你會這麼說了 因為我不是第一次提這個路口了 你就以為天下的路口都有法子三段式左轉 這裡不是台北,不是井字型,頭份右轉都要繞到竹南去了 這一圈保守估計兩到三公里,回來還是進不去 可是偶爾出現路權鬥士的話就得把情況搞到很糟 明明大家互相讓一下就會過去的路 但只要有路權鬥士,就得開始考慮增加一個時相 勞民傷財莫此為甚,只為了讓你飆車爽!
要不然就去求個左轉時向,結果你跟議員
求到了又再不開心什麼XDD,很不甘願?
你閱讀能力有問題啊.. 誰跟你說那叫做求到了 你所不滿意的政府會怎麼打太擊拳,其實在你的回文裡已經看到了 '若車況許可' 這句但書,曖昧不明 到時政府只要說這是不許可,不就好了 那是個四平八穩的描述,讓你把回文,看成你想看的樣子 但其實根本不解決問題
※ 編輯: HuangJC (49.217.175.54 臺灣), 05/19/2022 12:00:26原po辛苦了 跟hw這種人討論 浪費生命
X
這和我的例子無關 首先我這是確定可以判定幹支道的(咦,幹支支的道 :P ,去開封街幹嗎?XD) 其次我是要左轉,而你在提右邊探頭 前篇你提到在紅燈時左轉,這不實用 原因是紅燈時對向還會有闖紅燈車流9
但也是駕訓班會教你的做法 而且就我所知,國外也都是這樣利用兩邊同時紅燈的時間差轉彎的 另外台北市中心地區,很多路口都不能左轉,公車是利用這個時間差左轉的 : 原因是紅燈時對向還會有闖紅燈車流 : 他除了罰個闖紅燈之外,是不是仍然有直行車優先?3
等等,現行法規是強制要讓了哦 沒有禮讓這回事 執行確不確實可能有爭議 但是 車vs行人 在最新法規是應讓沒錯 : 但如果明明也不會撞到行人,而後車即將撞上我,那我也會乾脆騎過去51
畢竟這是規定的效力屬於選擇還是強制的差別 也許我們雙方都知道,這不做就是違法 但公開板也是有潛水眾會來爬文的 所以像這樣的規定,我也不希望因為認知差異,誤導看到我們討論的剛上路新手 : 這是說不定而已,而且有時太刻意也造成其他意外4
這條我不知道要怎麼執行 說說我目前的困擾: 從主要幹道(台一線/縱貫線/中華路)回家 一定要左轉進支道 從前我也是能轉就轉,轉一半就要別人讓我6
沒錯 所以其實偶爾跟朋友提到這件事時我都會乾譙一下這個台灣獨創規定 在其他68交通公約的國家的做法,幾乎都是左轉車要讓對向右轉車 為什麼? 因為左轉車往前看就可以同時看到對向直行車,對向右轉車,還有對向人行道(!)9
其實台灣的交通法規目前來看 有關行車先後順序的規定,與國際交通公約幾乎都相同 除了右轉車進橫向道路要讓對向左轉車這點跟國際做法不一樣以外 其他項目大家可以去比對一下,基本上都是一樣的,包含圓環行車順序在內 所以要以這理由去打官司應該是不太可能成案,畢竟規則面本質是一樣的9
我很好奇 日本市區也允許健康超速嗎? 這種速度光他急煞都蓋棉被了 連轉彎車都看不到何況路人 還是超速禮讓路人不適用?5
哥看責任大概50開 一定又是路權生命鬥士 行經路口未減速未注意情況 講多少次 防禦性駕駛9
鍵盤鄉民來就事論事 這是原影片放慢了5倍速度 後製加工的影片 該重機從現身影片
爆
Re: [問卦] 中國犯台打輸了會怎樣戰爭一發生,外資外商會撤出、進出口會受影響、觀光直接歸零,所以不用妄想打仗時能有正常生活能過,基本上有東西吃就不錯了 前幾篇有人提到中國可以不斷發起攻勢消耗台灣國防資源是有道理的,但粉紅們以為這樣就能打得贏台灣,可就太天真囉 二戰時的倫敦大轟炸,在德國完全掌控英國領空的情況下派500架轟炸機炸了76個晝夜(剛剛維基查的),倫敦人死光了嗎?英國被打下來了嗎? 更不要說英吉利海峽最窄處只有34公里,台灣海峽最窄處可是130公里欸 好啦中國真的猛,癱瘓了台灣空軍跟防空系統,每天開五百架飛機來炸台灣爆
[問卦] 台灣人對米飯品質的要求是不是很低看過3.4支訪問日本學生來台旅遊的影片 90%的都說飯很難吃 先不說他們來吃什麼價位 日本學生平常能吃到的價位也是平易近人的價格吧 那代表他們學生日常生活中爆
Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國嗎看到這篇真的是邏輯0分的操作也是讓人頭有點痛, 自己摸著良心問啦,免費網站上面違法本本比例有多少? 合法網站/管道那麼多你要去違法網站,然後因為違法網站二三次元不分, 又放上真人受害影片而被擋住,你就要喊迫害二次元? 扯太遠了吧,沒花錢就上熊貓看本就不是迫害喔,還是又是那一套,「協助推廣」?爆
[討論] 指揮中心又多公布一個詞,你搞懂了嗎?媒體整理的: 現在有八個詞: ○ 居家照護 ○ 居家隔離爆
Re: [問卦] 日本客戶跟我說日本快完了初次在八卦版發言,還請各位多多指教。 今年旅日將滿第五年,聊的內容都是自己的觀察。 應該有更多資深的前輩,若發現內容有需要補充的地方還請各位多多指教。 [※ 引述《nonnon (にゃんぱすー)》之銘言: : 今天跟客戶討論完公事之後阿,我們就開始在Line上面互相diss自己國家的現況。爆
[問卦] 有生的跟你說羨慕你沒生…是幹話嗎?小弟年近40,婚後約10年,目前膝下無子。 我爸媽或岳父母以前會催 但我考量很多因素,不想生,我老婆也不想生,所以他們長輩也就放棄了哈 只是我們自己的親戚朋友,或是堂哥姐,表弟妹等等,大多是同年齡層的 總會跟我們說,好羨慕你們沒有生小孩喔,可以過兩人世界真好,想去那就去拿,又說養51
Re: [新聞] 紅牌重機騎士下班回家 轉彎車疑未禮讓迎可以合法開大客車的鄉野小司機路過回個 說難聽點 台灣的多數用路人就是這樣的心態,左轉車過去,直行車就該減速 卻不知道這會打亂原先健康穩定的直行車流 小弟在日本就曾經因為舊式號誌切換(綠燈不經黃燈直接跳紅燈)- 台灣新聞把韓國國旗改成病毒 讓韓國人不爽 台灣錢淹腳目的時候 韓國在破產 結果人家沒用幾年就超越台灣直到現在 韓國都快成世界十強了 各方面都碾壓台灣
爆
[問卦] 台電怎麼從最賺錢的國營事業 變快虧400爆
[爆卦] 新任行政院長要投入9000億給綠電欸?爆
Re: [新聞] 不到3小募260萬!青鳥行動租下時代廣場98
[問卦] 好市多明顯把台灣人當盤子怎麼一堆人愛去67
[問卦] 有沒有Mobile01的八卦?54
[問卦] 法律人:我可以忍受被監控但不能忍受國會89
[問卦] 有沒有最近很多年輕人肺腺癌的掛?48
[問卦] 台灣女醫生正妹變多 是什麼原因?44
[問卦] 若共軍犯台,我軍優勢?42
[問卦] 大家出社會之後"不看書"的理由各有什麼46
[問卦] 日本人的「青」到底是甚麼顏色?65
[問卦] 遊民怎麼處理啊?39
[問卦] 台灣罷免風氣從何時開始的?39
[問卦] 沒人發現草漯一坪買25萬整個廢到笑嗎!38
[問卦] 川普封口費案被判有罪?37
[問卦] 35歲單身未婚的人生,是如何呢= =...?36
[問卦] 為啥眷村文化都消失了?28
[問卦] 中國有法院開庭直播,台灣為何沒有?26
[問卦] 日本兩年後住宅區限速30公里20
[問卦] 早餐店6/1要漲價了?23
Re: [新聞] 快訊/中國又有動作!無預警宣布中止ECFA23
[問卦] 老實說投胎到日韓台新已經是燒高香了吧25
[問卦] 竹科男真的這麼不挑嗎?27
[問卦] 私人地被停車不能罰合理嗎??21
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小22
[問卦] 烏克蘭會成為世界最慘的國家嗎25
[問卦] 雲豹能源為什麼重挫5%?24
[問卦] ASML竟然可以遠端關機台?!25
Re: [新聞] 打臉藍白說監控人民手機 資安學者李忠24
Re: [問卦] 好市多明顯把台灣人當盤子怎麼一堆人愛去