Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?－ 交通局回應

好奇，

按政府採購法第 65 條所述，轉包是違法。

類似交通局這種政府標案被公關公司標到後，

按政府採購法是可以"轉包"給 yutuber 的嗎?

還是轉包 7 萬元的小案子沒問題?

不知這次事件是不是轉包?

※ 引述《chkao (haha)》之銘言：
: 交通局回應
: 針對cheap頻道影片，台北市交通局說明如下：
: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定，台北市交通局委託公關公司宣傳時，從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。
: 2. 關於影片中所提宣導重點，是要強調「勿與大型車併行，遠離大型車」等交安觀念。: 3.在此也特別說明，宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫，過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話；對於腳本內容，也是秉持交通專業提出建議和溝通。
: 4.感謝各位網友所提出的建議和問題，台北市交通局將會納入未來政策上的參考，並反應給中央，希望在兼顧交通安全的情況下，讓法令能更貼近所以用路人的需求。
: 5.歡迎各位市民朋友提供建議與反應至HELLO TAIPEI 臺北市單一陳情系統：https://hello.gov.taipei/Front/main
: 或交通局臉書專頁：https://www.facebook.com/tpedot
: ※ 引述《Racing5566 (RacingKing)》之銘言：
: : https://youtu.be/oka2UDaeFZw
: : 懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全
: : 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車
: : 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊
: : Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主
: : 這樣燒得起來嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9880.

--