PTT推薦

Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\

看板Gossiping標題Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\作者
harryguitar
(costorm)
時間推噓 8 推:20 噓:12 →:70

基本上以本肥過往公關廣告的相關經驗,會爆出這種事件八成是中間公關代理商的鍋

通常政府公家部門的案子基本上應該算是爽缺,只要符合客戶要求很容易就可以pass,缺點是政府部門通常程序處理得很慢,批審過程往往曠日費時

那這次事件究竟出了什麼問題呢?依本肥過去經驗,很大機率不會是交通部主動找上cheap去執行業配的,而是由公關那邊去做推薦,並去提案可能的業配內容,從這邊應該就出了很大的差錯,客戶端跟創作者兩邊對於業配的想法天差地遠,客戶那邊可能根本不理解cheap過往的業配方式也不在乎,而兩方的態度又都很硬不肯修改,造成公關公司那邊一個騎虎難下兩邊不是人

不過我是認為cheap反應有些太大了啦,說客戶是慣老闆我覺得太過了,只能說兩邊對業配的想像不盡相同,只是現在鬧這一齣我看之後公關公司應該很難再接到其他公部門的案子了幫QQ





--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.119.65 (臺灣)
PTT 網址

ssiou 05/21 20:09他不是有說這間公關公司合作過好幾次都沒

ssiou 05/21 20:09問題,所以有問題的不會是公關公司吧

每個案子情況不同,在我看來兩方對業配的想法天差地別,身為中間仲介人的公關公司應 該早該發現這個案子窒礙難行

winiS 05/21 20:10他覺得沒問題,交通部不一定

kutkin 05/21 20:10是交通局找的

影片內我沒有看到有說明是交通部指定的部分

baseken 05/21 20:107萬而已想多好 科科

AustinRivers 05/21 20:10影片有說明阿

palapalanhu 05/21 20:10感覺有點先入為主就

shcjosh 05/21 20:11影片置入業配跟一般廣告不同,一般業主

farfaraway 05/21 20:11可能都有問題,但公關公司的語氣不可

shcjosh 05/21 20:11不會干涉非業配的部分

沒錯,交通部明顯不知道這點,所以我覺得事先溝通就有問題

johnhmj 05/21 20:11「交通、局」

fenix220 05/21 20:11影片有看完?

justice2008 05/21 20:11你最少看一下影片吧?

啾咪,有看過喔

farfaraway 05/21 20:11取,真的超白目

JuiceBro 05/21 20:11他都說公關沒問題了,你還幫官員擦脂抹

JuiceBro 05/21 20:11粉呀

justice2008 05/21 20:11cheap認為是交通部的問題

ralfeistein 05/21 20:12人家都說之前跟這個公關公司合作兩次

su4vu6 05/21 20:12大家都沒問題 溝通不順暢而已

ralfeistein 05/21 20:12

s8974135620 05/21 20:12這種葉配內容本肥也接過,幾乎90%都

s8974135620 05/21 20:12要過局長或是單位最大尾的,說客戶

s8974135620 05/21 20:12端沒問題也是太美化了,這次很大的

s8974135620 05/21 20:12問題就是公關公司根本沒看懂客戶需

s8974135620 05/21 20:12求就丟給cheap,這點需求明明就可以

我就是這個意思

shields5566 05/21 20:12本肥你真的有接過嗎==

ssiou 05/21 20:13我幫你啦:公關公司塔綠斑,一定是這樣

s8974135620 05/21 20:13建議客戶執行方式,公關公司還是把

我只是討論這件事為什麼發生而已,沒有政治立場要幫誰洗白啦~

s8974135620 05/21 20:13自己埋了吧

strikecbu 05/21 20:14混口飯吃罷了

※ 編輯: harryguitar (36.230.119.65 臺灣), 05/21/2022 20:16:22 MA40433: 台北市問題大多了,連YT的基本資料都不查 39.8.168.252 05/21 20:14 不用太指望長官會知道什麼YT啦,都是底下專員跟公關公司在用的

p101422 05/21 20:14交通局沒搞清楚需求,他們要求感覺是要

p101422 05/21 20:15做廣告影片,而非業配置入

每個清楚業主需求我覺得是公關公司的問題比較大啦

mij 05/21 20:15要衝百萬訂閱了 需要點刺激

winiS 05/21 20:15一堆「獨立思考」的就聽cheap說沒問題就信

winiS 05/21 20:15反正自已認為有獨立就好了

ImBBCALL 05/21 20:16是不需要這樣直接砸鍋啦,這樣以後業主

ImBBCALL 05/21 20:16也會忌憚三分你會把資料都透露出去

Evs7insec 05/21 20:16政府的案子才麻煩 你沒實際接過吧

simonlowtall 05/21 20:17政府的才是最難做,我掛保證

qazws08 05/21 20:17這個如果有媒合的公關那只能是公關的問

qazws08 05/21 20:17題,交通局的需求是無人看政令宣導影片

BlueBird5566 05/21 20:18你會被CHEAP腦粉戰喔

nekogogogo2 05/21 20:18蛤?

shcjosh 05/21 20:18政府空拍案不能用DJI 馬上過濾掉50%以上

shcjosh 05/21 20:18同業XD

Qaaaa 05/21 20:19但我只好奇 對找上門的業主不同意 就不接

Qaaaa 05/21 20:19不就好了?

ImBBCALL 05/21 20:19差別應該是官員的開明程度吧

ImBBCALL 05/21 20:20他可能是很常騎機車受委屈,所以不吐不

BlueBird5566 05/21 20:20就想賺錢 結果又會說是做社會責任

ImBBCALL 05/21 20:20快啦

Qaaaa 05/21 20:20交通議題可以另外討論 但對於廣告接不接

BlueBird5566 05/21 20:20然後覺得才領7萬為何我要東改西改

BlueBird5566 05/21 20:20如果今天交通局給的是100萬 他就改

Qaaaa 05/21 20:21自稱滿滿業配 那選擇不接不就好?

※ 編輯: harryguitar (36.230.119.65 臺灣), 05/21/2022 20:23:57

BlueBird5566 05/21 20:21了啦 因為給7萬 所以會不爽

BlueBird5566 05/21 20:21如果只給7萬要我一直改 我也不爽啊

ImBBCALL 05/21 20:21是不接就好,直接公佈業主有多雞巴我是

BlueBird5566 05/21 20:21但要是給我100萬以上 我就會改了 嘻

ImBBCALL 05/21 20:21覺得不大好啦

BlueBird5566 05/21 20:22不會啦 業主是台北市 又不是交通部

qazws08 05/21 20:22上yt蒐”宣導交通安全”就一堆,自以為

simonlowtall 05/21 20:22政府案好處是有穩定大量案元,一直

qazws08 05/21 20:22有創意推薦老機關用說書的增加點閱,又

simonlowtall 05/21 20:22都是最難搞的

每個人想法不同囉,我之前做過的是都覺得蠻輕鬆的~

qazws08 05/21 20:22不說清楚,老機關應該也覺得看無委屈

ImBBCALL 05/21 20:22可能他覺得不會影響未來接業配那自然沒

BlueBird5566 05/21 20:22等這上新聞 就會加入很多柯黑訂閱

ImBBCALL 05/21 20:22差,外人也不好說什麼

BlueBird5566 05/21 20:22直接衝破200萬訂閱

palapalanhu 05/21 20:23他感覺就是要噴就對了,換成別客戶

palapalanhu 05/21 20:23未必

BlueBird5566 05/21 20:23過陣子就會看到他業配中央的影片了

nptrj 05/21 20:24cheap業配強 都要看到一半才會發覺不對勁

※ 編輯: harryguitar (36.230.119.65 臺灣), 05/21/2022 20:25:38

riker729 05/21 20:25業主如果真的有看過cheap的影片 還提那

qazws08 05/21 20:25文案寫好了不噴一下順便推廣可惜

riker729 05/21 20:25些要求 才真的有問題 懷疑是公關的問題

jimmy885 05/21 20:27可是cheap有說跟公關公司合作過

jimmy885 05/21 20:28而且業主也是政府機關,怎麼剛好這次搞

harryguitar 05/21 20:28我當然知道cheap有跟這個公關公司合

harryguitar 05/21 20:28作過啊,人總是會出包嘛不是?

harryguitar 05/21 20:29政府機關那麼多部門,辦事的專員跟

harryguitar 05/21 20:29長官也都不一樣,所以才說每個案子

winiS 05/21 20:31業配在那藏的超惡劣好不好,強的不是融合就

harryguitar 05/21 20:31狀況不同啊

winiS 05/21 20:32是開頭講給你知道,藏就跟民進黨賣台一樣

jonaswang01 05/21 20:32交通部都一樣的噁心

yzvr 05/21 20:40政府案子好不好接?看關係啦,去看看各地文

yzvr 05/21 20:40化局的案子,有些你看到真的會直接吐血的還

yzvr 05/21 20:40不是過了,科科

nalaculan 05/21 20:44政府的單肥不肥還是要看主官是誰

zzz71084482 05/21 21:02用嘴巴接案是吧

alexroc 05/21 21:13

coolorphen 05/21 21:29怪公關公司,人家明明有合作過好幾次

coolorphen 05/21 21:29了好嗎

LeiHide 05/21 21:50明明跟公部門合作有經驗 才知道這次問題

pcfox 05/21 21:51你認為?你哪位?

AmigoSin 05/21 21:58不用洗地啦,台北市交通局就是爛

thirdlittle 05/21 22:49個人經驗,台北市滿多官員都很自以為

thirdlittle 05/21 22:49

gj03u6 05/21 23:43政府機關都

SamWhite 05/22 11:02交通局官員的問題還敢囂張啊