Re: [問卦] 共產不一定極權吧？

※ 引述 《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》 之銘言：
: 　
: 不服來辯啊
: 　
: 物聯網的時代就代表
: 　
: 大家各取所需 貨暢其流 物盡其用
: 　
: 物聯網就是一個共享的大平台
: 　
: 你缺什麼 物聯網就找給你
: 　
: 當中間商消失。中間的利潤與邊際效應不用再給中間資本家抽走
: 　
: 工廠生產直接消費者拿取
: 　
: 交由大數據
: 　
: 做到最公平的分配
: 　
: 放到政治。因為網路的即時
: 　
: 就是人民直接參與
: 　
: 表決 複決 創制權。網路都可以做現在網軍治國不就是這樣的雛形嗎？
: 　
: 代議制度面臨轉型與瓦解
: 　
: 代議士變成網路鄉民的傳聲筒
: 　
: 政治人物只是個代書 秘書 書記
: 　
: 或者只是小丑。娛樂人民
: 　
: 政治可以真正還權於民
: 真正達到共享與共產
: 　
讀書讀到背上的下場就是這樣
對社會分工都搞不清楚就妄想共產

首先搞清楚所謂"共產"只是一個假設性概念，歷史上從來都沒有存在過共產社會

它的字根就來自於"公社"一詞，所指的是一個沒有階級、貨幣，整個社會如同中世紀修道院互助合作的經濟體系，一聽就很唬爛。

而在馬克思主義的假設下，資本主義發展到極致就會發生所謂的社會主義革命

社會主義革命將會產生一個無產階級專政的環境，使社會主義經濟往共產主義發展。而什麼馬克思所說的社會主義是啥？就是無產階級控制生產資料(土地、機器、原物料、甚至人力)

這下就出了個大問題，在社會主義經濟下無產階級要怎麼控制、使用這些生產資料？

更重要的是該由什麼組織代表無產階級去運行這個社會主義經濟？

工團主義者認為應該由工會和產業代表來控制經濟運作，由生產端控制經濟(這也是法西斯主義的起源)

而列寧主義者則認為該由先鋒隊(革命者)組成的工人政黨和委員會，去控制經濟運作

也就是說為了建立共產主義，這個所謂的社會主義作為過渡階段，不管是工團主義還是列寧主義

都認為應該控制市場甚至是去市場化，否則無產階級是無法掌握經濟權力的，資本主義會有復辟的可能，控制不了生產資料也就不是馬克思所說的社會主義

而建立一個完全由無產階級(也就是黨和政府)控制的經濟制度，勢必需要長時間實施動員性質的經濟政策，政府必須強制徵收社會上的所有資產，同時控制所有勞動力，也就是所謂的集體化

就導致建立馬克思口中的社會主義經濟，就必然同時會建立一個極權主義政府，這說明蘇聯和中國經濟集體化過程會這麼殘暴的原因，不透過暴力的手段是不可能逼人民把財產獻給政府的

然後反觀現在所謂的社會主義者或共產主義，其實都是在偷渡法團主義和工團主義的概念，就是因為他們知道馬克思所說的社會主義根本行不通，共產主義也只是假設，沒人知道這樣瞎搞到底會不會共產

現在所謂大數據和數據分析工具、甚至web 2.0也是財團在控制，錢和社會輿論當然也是財團在控制，然後說這叫共產到底說給誰聽？這種亂換概念根本連智障都不會相信

唉！反正齁，我看現在社會缺乏思考能力的人這麼多，看什麼就信什麼，共產這麼蠢的想法也在信，還能信到奇怪的版本，很像梨俱吠陀講的末法時代

--