Re: [問卦] 共產不一定極權吧？

※ 引述《nayeonmywife (sanamywife)》之銘言：
: 要說極權，法西斯感覺比較符合中央管理的定義
: 共產的基論是人人平等，有點像是每個人都是一個節點的概念
: 有沒有這類的八卦？
共產最後一定是集權("極"權是錯字)。

以民主進步黨與社會民主黨常說的謊言為例，

他們常說以議會投票取代共產集權，

但是他們與共產黨用相同的詭計(俗稱切香腸)，增加所得稅與各種稅率，
增加各種行政規費，慢慢地讓人民習慣他們的集權控制。

所以他們會說每個人都是螺絲，
每個人"組合"成為"生命共同體"(日本陸軍、納粹、共產黨通用詞)。

社會民主黨、民主進步黨常說的參與式民主、審議式民主，
每個人應該輪流當一日總統或一日黨主席或一日總書記，
由每一個人輪流決定國家的行政、立法與司法。

但是最後會因為太多爭議，而變成只有一人當總統或黨主席或總書記，
只由一個人決定國家的行政、立法與司法。

所以他們說的民主，最後會變成集權，如同國王。

而你問的八卦與我國的哲學、歷史、法政教師有關。

https://en.wikiquote.org/wiki/Benito_Mussolini

墨索里尼被共產黨說成法西斯，
但是青年時期的墨索里尼，不服從十誡，相信社會主義與共產黨宣言，
也宣傳社會民主黨與共產黨的謊言：反對帝國。

奪取政權後的墨索里尼，改說他要建立義大利社會主義帝國。
這如同希特勒說，日耳曼要繼承羅馬帝國，
因此，他們都在宣傳崇拜總統、總理或黨主席或總書記。
(崇拜偶像，違反十誡的第一條規定)。

墨索里尼與中國民主進步黨，皆說反對威權主義，
他們想利用這個謊言，摧毀聖經教導的道德真理：十誡。
而德國社民黨說的公民不服從，也是相同的錯誤憲政思想。

另外，
墨索里尼與日本社會主義陸軍、羅斯福、杜魯門、拜登的貨幣政策也是相同的，
他們接受凱因斯的貨幣政策假說：政府可以無限制地發行紙幣。

求神憐憫我們的錯誤，感謝神保護我們幸福平安。

--
☁☁☁☁
♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪

☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁

--

05/31 20:56

"極權"是錯誤名詞，錯誤的原因： 一、美國的分權制度，起因是承認人性本惡。 法政學者不服從十誡，認為法政是社會科學，而用"極"這個意義不明的詞， 代替中央集權。但是中央集權是國王制， 宣傳無神論的法政學者，自創totalitarianism這個名詞，配合總體戰這個錯誤思想， 避免人們發現集權制也是國王制。 二、法政學者宣傳無神論。 不談國王制，改稱為極權制。 不承認人的政治行為是道德問題，而以科學來解釋人的行為， 這是希特勒與馬克思的憲政思想。