PTT推薦

Re: [問卦] 疫苗三劑還有防中重症的作用嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 疫苗三劑還有防中重症的作用嗎?作者
ysc1213
(ysc)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:29

※ 引述《milk517258 ()》之銘言:
: ※ 引述《ysb727 (車干)》之銘言:
: : 如題啊
: : https://imgur.com/QPOjvie.jpg

圖https://imgur.com/QPOjvie.jpg, 疫苗三劑還有防中重症的作用嗎?
: : 打了三劑也是走了
: : 唉
: : 不知道什麼都打了
: : 還是這樣
: : 到底三劑有用嗎?
: : 還是只針對原始株有用呢?
: : 到底什麼時候結束高峰呢?
: 假設一萬個人
: 八千個有打疫苗
: 兩千個完全未接種
: 8:2
: 但兩邊各死五十個人
: 那不就代表疫苗有效嗎?
: 沒效的話應該也要是8:2才對啊
: 這根本不須修過統計學
: 簡單就想得到吧?

問題是打0劑的人
很可能本來本來就是高危險人
所以,選擇不打

現在是打1劑、打2劑的人
被算在0-1-2
打三劑的自己一類
這樣算很奇怪吧?
打2劑的人也算打滿了吧
到處宣導第三劑是“加強劑”
也就是說2.3劑應該放一類吧
0-1劑放一類
2-3劑放一類
這樣不是比較OK嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.91.234 (臺灣)
PTT 網址

hanchueh 06/09 22:46危險的人才更應該打疫苗

hanchueh 06/09 22:47所有國家都是高風險的人最建議打

jganet 06/09 22:47cdc 說的算。二劑人現在也被視為破口。以

hanchueh 06/09 22:47只有台灣白癡政策反其道而行

jganet 06/09 22:47後破口就是n+1劑。實驗針打下去出事政府我

jganet 06/09 22:47負責通報?最後不予救濟。

duxxlux 06/09 22:48就大型瞎搞實驗,一堆沒辦法遏止疫情的

duxxlux 06/09 22:48專家,各取所需的玩對自身最有利的錢權

duxxlux 06/09 22:48遊戲

sunsamy 06/09 23:00故意宣傳要你打疫苗,背後肯定有貓膩

a5480277 06/09 23:01沒跟上進度就分一類 最新進度是一類

sunsamy 06/09 23:01別以為他們傻,傻的是你以為他們傻

a5480277 06/09 23:01但還要考慮不同時期的母數差異啦 就像之

a5480277 06/09 23:02前0劑很大一部分是12歲以下的 現在開始

a5480277 06/09 23:03打第一劑 所以現在0劑的母數最近降低很

a5480277 06/09 23:03多 要分類估計還是要加個年齡區間比較有

a5480277 06/09 23:04意義 不知道CDC會公布哪些數據就是了

dayend 06/09 23:04若不是統計學不好 就是覺得人民很好騙吧

dayend 06/09 23:05一樓應該是不懂有些人打疫苗就是最大風險

dayend 06/09 23:05很多疫苗本身就標註了不適合打的族群

dayend 06/09 23:06一樓打過疫苗是不是都沒有好好看說明過XD

dayend 06/09 23:06還只有台灣違背世界哩XD 笑死

hanchueh 06/09 23:10打疫苗最大風險的 中病毒也是最大

hanchueh 06/09 23:10疫苗的風險絕對比病毒低

hanchueh 06/09 23:10所以更應該打疫苗 因為病毒永遠更可怕

siloin 06/09 23:13樓上 照你的說法 疫苗打死的不該有年輕人

siloin 06/09 23:13啊 現在確診死亡的年輕人多嗎?

milk517258 06/09 23:32但照你的分類以原文圖表也能看出疫苗

milk517258 06/09 23:32確實有效

hanchueh 06/10 03:01疫苗打死的年輕人 碰到病毒更容易死

hanchueh 06/10 03:01這種人就是注定活不過Omicron時代

hanchueh 06/10 03:01物競天擇 世界上本來就有少數罕見疾病

hanchueh 06/10 03:02是目前科技還無法解決的

mioaria 06/10 03:16這樣數字不好看阿

siloin 06/10 07:33h現在情況跟你說的就是不符合 快去想想自

siloin 06/10 07:33己哪裡出錯了