[問卦] 通篇廢話的論文 都比抄襲論文好嗎？

pttisshit 07/06 13:13是的 蔡英文的論文就沒啥屁用

GLung 07/06 13:13是這樣沒錯

shy2260 07/06 13:14論文比對系統就被刷掉了 還有後續嗎

gn02530640 07/06 13:14兩個意義不一樣啊,抄襲是誠信問題,論

gn02530640 07/06 13:14文廢是能力不足,看選民覺得那個重要

zhanjw 07/06 13:14碩論的學術貢獻本來就不高，重點是培養研

zhanjw 07/06 13:14究能力跟倫理意識

PantheraLeo 07/06 13:16碩論是能多厲害

s203abc 07/06 13:17你還真的說對了

AFROGUNSO 07/06 13:19是喔，至少你有產出

TCPai 07/06 13:21你做出一坨垃圾，沒礙到別人，你去剽竊別人

TCPai 07/06 13:21的作品，跟偷竊沒兩樣了

ru04hj4 07/06 13:21寫得爛起碼誠實

mm58307533 07/06 13:21連論文都要抄，兩個都要算進去吧

ru04hj4 07/06 13:22誠實是學術基本倫理

meatbear 07/06 13:22口試就被嗆爆了吧

mm58307533 07/06 13:22抄=沒能力沒誠信，廢論文=沒能力

tannoy 07/06 13:22一個有論文，一個沒有

mm58307533 07/06 13:24而且抄的能力應該還在廢論文之下才對

k85564 07/06 13:30對

baileegunlin 07/06 13:36作弊是道德問題了

seal998 07/06 13:50碩論的內容九成都是垃圾，但至少當個誠實

seal998 07/06 13:50的垃圾。連垃圾都用偷的，是多爛

xylinum 07/06 14:56通篇廢話，口試給過還是過啊

bulden 07/06 15:52你光送審就過不了吧XD