PTT推薦

[問卦] 要如何用新名詞重新定義論文抄襲?

看板Gossiping標題[問卦] 要如何用新名詞重新定義論文抄襲?作者
kairiyu
(E N O U G H is enough)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:8

在2022年7月以前

我們都覺得論文抄襲的定義很簡單啊

去比對一下很容易就知道論文是不是抄襲的了

論文一旦被發現是抄襲就要用最高格標準去對待


但是從7月開始

不知道為何

論文抄襲的定義是不是越來越模糊了?

用甚麼新名詞可以重新定義一下論文抄襲呢




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.89.22 (臺灣)
PTT 網址

cc45612 07/07 15:51超襲

STi2011 07/07 15:51通堅

Healine 07/07 15:51類參考

STi2011 07/07 15:51你資料可以借我通堅一下嗎? 大概90%

spzper 07/07 15:52未來抄九成~重新結論應該可以過

coolron 07/07 15:52這種文要幾篇

wonder007 07/07 15:52隱式參考

BIGT 07/07 15:54推3F 類參考

Tenging 07/07 16:02我自己抄自己

bluevillage 07/07 16:11看你有沒有黨證,在黨的位階如何

slex 07/07 16:11全文自我引用

gn0111 07/07 16:12類引用

bluevillage 07/07 16:12有的話就是自我參考

pepeengle 07/07 16:13https://youtu.be/Fj1u36MX18Q

pazudora 07/07 16:20致敬

reil 07/07 16:43學術論文爭議要送dpp中央黨部審核

fgc0413 07/07 18:27夜襲