PTT推薦

[問卦] 這邏輯是不是很棒

看板Gossiping標題[問卦] 這邏輯是不是很棒作者
jamescle23
(IU夜信真好聽)
時間推噓 9 推:11 噓:2 →:19

原來抄襲定義可以被滑坡,解釋成到同一概念發表前後的問題囉?
原來當律師的邏輯這麼好
可以將抄襲從「不同作者不同論文中,某段落內論述字句相同」
直接擴大解釋成「發表前後」的概念

哇真是上了一課
原來抄襲是論文發表前後問題
跟內文段落論述字句是否完全相同沒關係
這邏輯真的好厲害
各位鄉民學到了嗎

http://i.imgur.com/X2itKaa.jpg

圖https://i.imgur.com/X2itKaa.jpg?e=1666770758&s=vNKsAw-L7Ni4Twupdl6bYw, 這邏輯是不是很棒


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2109119DG.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.11.155 (臺灣)
PTT 網址

ericsyyang 07/07 21:41你跟法匠講邏輯是搞錯了什麼

iLeyaSin365 07/07 21:43他乾脆講他才是被抄的好了

charles1975 07/07 21:43幹!把愛因斯坦拖下水 太厲害了

koromo1991 07/07 21:43側翼只看顏色說話 不需要邏輯

sted0101 07/07 21:43這高x粉律師啊,笑死

charles1975 07/07 21:44堅哥真的太厲害了 台灣第一人

sted0101 07/07 21:44所以要把抄跑堅當成愛因斯坦了

charles1975 07/07 21:44這件事如果吵到最後 沒結果

sted0101 07/07 21:44之前把高X說成台灣的APPLE 這臉皮

adk147852 07/07 21:45學這邏輯幹嘛 死老百姓能用嗎

charles1975 07/07 21:45堅哥還當選市長 要列入台大校史

lball 07/07 21:46可完成理論不等於沒發表嗎

charles1975 07/07 21:46跟這種咖同校 真是污辱我

greg7575 07/07 21:47民進黨是對的,你投過

ZhouGongJin 07/07 21:48問題是你沒黨證就是變成李眉蓁的下場

ZhouGongJin 07/07 21:49。人家至少還有勇氣要把學位唸回來。

ZhouGongJin 07/07 21:49連個小女孩都不如。

pptsuck 07/07 21:52邏輯死亡ㄏㄏ

pptsuck 07/07 21:52不過現在這個年代黨做甚麼都只能說對

qpb852qpb742 07/07 21:53法匠的邏輯就是自己說的才是邏輯其

qpb852qpb742 07/07 21:53他人都亂講,廢物文組只會眼睛遮起

qpb852qpb742 07/07 21:53來狡辯

brucielu95 07/07 21:54法律人讓人看不起的原因

wirecut 07/07 21:55堅哥也發明原子彈!抗中保台穩了

alex640107 07/07 21:59所以智堅後來有加入什麼新的關鍵嗎?

alex640107 07/07 22:00林有指控余抄襲嗎?

solidworker 07/07 22:00謝謝林大律師讓我們知道術業有專攻

solidworker 07/07 22:00智財法相關訴訟還是要找專家 不要有

solidworker 07/07 22:00大牌迷思

jerrychuang 07/07 22:04就沒邏輯亂扯一通啊

ctbdog 07/07 22:06呵呵這種護航法只是造成自我社會信用下降

luckyalbert 07/07 23:02毛病一大堆