Re: [新聞] 余正煌發聲明了　強調論文都是自己撰寫，

爆 

很生氣很生氣的發聲明稿了 然後好像也鎖留言了 但是蘋果的爆料不知道會不會繼續 總之蠻精彩的感覺

57 

基本上有寫過論文都會上學術倫理課 都會提到 除非是翹課學店仔翹課才不知道 這些都是最最最基本的教材 如果有接研究案都一定知道

55 

就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料，2008年在中華大學發表的

30 

智堅今天再度強調他的國發所論文是原創，親自親為寫出來的。如果此述為真，就是指控 余正煌是抄襲的（87%內文一摸一樣當然是抄襲），這樣余的學位要撤銷，但明明余正煌 的論文是先發表的，而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委，自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現（抄跟參考是兩回事吧），所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的，有卦嗎！

31 

余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通？ 我是現在才聽到啦

16 

如題 綠粉其實蠻有趣的 看到陳明通發聲明就很興奮，開始嘲諷藍白粉翻車 不是欸 陳明通的聲明不也是一面之詞而已嗎？

 5 

其實我國的著作權法是採取 "創作主義" 不是採發表主義 (所以會有同時著作的麻煩), 也就是說, 雖然余先生先發表了 但如果小智能拿出手稿, 或電腦編輯檔 (word會有編輯記錄) 證明時間點, 是在余先生論文發表前

11 

鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的，因為論文重點會是在對數據的詮釋

 5 

林志堅今天的說法就是余正煌抄他的，如果是這樣余應該要出來道歉，而不是躲起來，畢 竟這已經是關乎名譽與學歷工作了，現在只有林志堅在唱獨角戲，這就是有鬼！余不出來 ，我永遠不會相信林... --

 6 

林沒有抄襲 余沒有抄襲 那應該也要問跟教授通信的助理 我是這樣想的啦 期待助理也發聲明