Re: [新聞] 快訊/到底誰抄誰? 林智堅競辦曝3證據
這就是叫愚民政策。
騙一般沒讀過研究所的。
人家質疑8x%一模一樣是抄襲。
結果拿出人家沒質疑的那1x%,說你看不一樣。
幹,從頭到尾被質疑的都不是那1x%啊。
這種辯證法很棒。
以後有哪個政治人物被質疑貪汙。
"哇,請你解釋你財產中有沒紀錄的五千萬哪來的。"
"喔,我財產申報中申報的那兩千萬是我當某某官的收入。"
"我那兩千萬的流向都很清楚,所以我沒貪汙"
無敵啦!
真的當人民白癡............不過現在還想看他解釋的本來就白癡了。
※ 引述《lili712 (7年級韭菜)》之銘言:
: 1.媒體來源:ETtoday
: 2.記者署名:呂晏慈
: 3.完整新聞標題:快訊/到底誰抄誰? 林智堅競辦曝3證據:絕對是原創
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議持續延燒,台大審議會27日駁回申請迴避案,關鍵: 人物調查員余正煌也發表聲明捍衛清白,強調「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成: ,未有任何抄襲之情事」。對此,林智堅競辦發言人黃韋鈞今(28日)提出3點說法,證: 明林智堅碩論合寫作邏輯,「絕對是原創沒有抄襲的可能性」。
: 林智堅委任律師黃帝穎及其競辦發言人黃韋鈞今天赴民進黨中央黨部舉行記者會。黃韋鈞: 提出3點說法,強調林智堅碩論合寫作邏輯,包括使用第一人稱寫作「我們進一步追問」: 來談民調如何進行,這是因為該民調是出自競選團隊,使用第一人稱較符合邏輯,但在余: 正煌的文章中一樣使用「我們」,然而該民調並非他得到的第一手資料,而是林智堅所提: 供的資料,在這裡使用「我們」就會很奇怪。
: 黃韋鈞指出,第二個部分則是林智堅碩論的研究架構符合寫作邏輯,例如文中把「棄保」: 蔡仁堅的民調數據,作為研究依變項,以證明三腳督現象,對比余正煌的研究架構並沒有: 設定依變項,卻仍有依變項的段落,顯得比較突兀一點。
: 黃韋鈞表示,第三個部分是林智堅碩論的研究變數合乎寫作邏輯,例如林智堅在文中假設: 選民會因為高學歷支持蔡仁堅,但使用同樣數據的余正煌則假設選民會支持林智堅,這就: 不太符合前文所述,高學歷的選民會支持高學歷的候選人,前後邏輯相反。
: 至於林智堅及余正煌的碩論都將前新竹市長許明財的學歷誤植為「多明尼克肯大學(正確: :多明尼肯大學)」,黃韋鈞說,其實從網路上大家都可以找到相同的資料,當初林智堅: 跟指導教授陳明通討論時,也有討論是否加入「社區大學」,不過後來為了比較嚴謹只寫: 校名;另外為何使用「準碩士」這3個字,原本林智堅要寫「碩士班」,但後來陳明通建: 議把它調整成「準碩士」,且當時林智堅的競選文宣也都是使用「台大碩士班」這些詞彙: 。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220728/2303783.htm
: 6.備註:
: 誰抄誰還不明瞭嗎?!
: 睜大眼睛看阿!!!
--
kmt更爛 dpp在怎樣爛照投dpp
很明顯的小英的用人出了很大的問題
這種人被黨當明日之星...是沒人了嗎
一樓完美詮釋樓主的見解XD
一樓完美詮釋
一樓完美詮釋塔綠班有多弱智
dpp不倒,台灣不會好!!!
一樓棒棒
一樓真的是典範等級的例子 XDDD
跟對岸小粉紅無腦挺共幾乎一模一樣
kmt爛了百年,dpp只花了40年就爛成這樣,超
越了
有些人民真的是白痴
突破盲腸 那沙洨三證據根本就故弄玄虛 騙死
忠
謝謝一樓示範
9
這段很搞笑,說自己講我們很合邏輯,說余正煌講我們很奇怪, 不就再隱射余正煌是抄襲嗎? 然後又說自己沒說余正煌抄襲? : 黃韋鈞指出,第二個部分則是林智堅碩論的研究架構符合寫作邏輯,例如文中把「棄保」 : 蔡仁堅的民調數據,作為研究依變項,以證明三腳督現象,對比余正煌的研究架構並沒有10
不是啊,台大好不容易湊齊了審查委員會 叫小智過去說明,小智如果真的100%原創 帶著明通大師現場直接火烤余正煌就好了 結果小智沒去,讓余正煌直接在合適的地點跟 時間發了聲明說自己沒有抄襲,這不是很奇怪嗎?17
我覺得這件事搞成這樣真的是台灣的悲哀。 一個政治人物不敢在正式的審查會上陳述自己的立場、 捍衛自己的論文、 只會在輿論上不斷放話。 簡單講就十個字:X
我是真的覺得 林智堅最好是趕快出來道歉 其實不用退選也不用說自己到底有沒有抄啦 就說: 當初認為,資料是由我們這邊提供,架構也是我想到的,所以就覺得參考使用我們資料的5
這樁醜聞讓我想到一個經典橋段 真假美猴王 六耳獼猴真拷貝了孫悟空 唐僧唸緊箍咒分不出 照妖鏡也照不出3
有道理 建議辦一場公開辯論會 主題就是論文內容 包括 闡述-交互詰問-媒體與教授QA 三個階段 我預估林智堅會大勝余 ps.因為他會派鄭運鵬上陣,鄭運鵬很熟這篇論文9
好了啦,治肩陣營,再拗就是挑戰道德底線了 首先出來開這記者會看得出來,被昨天余正煌迴馬槍打得七葷八素,現在惱羞出來反擊,暗 示余正煌寫得不合理,他們才是真原創。 可是治肩啊,人家就是發表在先,你明明也在你的文獻參考正式引用余的論文,你就一定會 看到人家的論文跟你的文字雷同處這麼多,若這些字是你寫的,就算你吃悶虧,你發現的當4
党既然走到了這部田地就要有血流成河的決心,精銳要 盡出才行,所以建議律師要請好一點的,最好是能請顧 立雄來兼差 --
爆
[問卦] 有人用過預算58億的Taiwan plus嗎這是是超越交通部1.5億 每年耗資十億預算的史詩級鉅作app 據說預算高達58億 有人下載了嗎 監察院不假裝去查一下嗎爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。79
[問卦] 給你兩千萬,要你打你的女人,願意嗎?如題,打女人一直是大部分台男過不去的坎,給你兩千萬現金,要你打你的女人,一定要 打到眼睛腫起來你願意嗎? 身邊的男人幾乎都說沒辦法,打女人是身為台男的最後底線,但是又同時覺得兩千萬好多 ,如果只是打到眼睛腫,或許真的看到現金會忍不住? 這題真的有那麽難嗎? 鄉民們會怎麼選?61
[問卦] 三小啊…台南一間透天兩千萬如題 他媽的咧 兩千萬要賺幾年啊 現在台南一間透天兩千萬喔 還不是新屋54
[閒聊] 藥師買不起兩千萬的房也是眼高手低嗎?在政黑板看到這篇文 藥師林士峰回應四叉貓 說他在竹南頭份開藥局努力的做,結果買房還是遙不可及的夢想 買一個2000萬的房,頭期款600萬的話要存5年35
[問卦]有無政府花兩千萬預算研究電力穩定的八卦關鍵字搜尋,電力穩定 發現原來政府一直有在研究電力穩定的相關研究 近年還花將近兩千萬來研究 有沒有八卦啊?25
Re: [閒聊] 藥師買不起兩千萬的房也是眼高手低嗎?不就一堆奧梨仔覺得自己是蘋果 區區藥師一個月是多少啊 講難聽一點 龍華科大去輪班也打爆藥師 但薪水高低只是條件之一 人家薪水比你高X
[討論] 為什麼恩恩爸不敢質疑陳時中?恩恩事件發生之初 偉大的台灣防疫全權負責人-指揮官陳時鐘就在記者會上表示就醫沒有延誤了 防疫sop中央統一置定的 事後調查阿中也說無延誤了X
Re: [閒聊] 藥師買不起兩千萬的房也是眼高手低嗎客觀說 藥師如果自己開藥房,每月30~50萬,醫生也差不多 如果一個國家連最高薪的醫生、藥師都喊房價貴 那還說房價不貴,是他們自己賺不夠多的人,就是睜著眼睛說瞎話 今天如果是一個基層勞工薪水三萬多,喊說買不起兩千萬房子,自然就不會有這麼熱烈的
爆
Re: [問卦] 亡國感越來越重爆
Re: [問卦] 亡國感越來越重59
[爆卦] 517新太陽花輪椅女孩澄清66
[問卦] 為啥8年後連法官都在做詐騙?48
[問卦] 現在買房,以後繳不起就賣,反正賺的心態50
[問卦] 台股為什麼翻黑了?96
[問卦] 狂新聞背後是不是有阿共的資金?不用查37
Re: [新聞] 摔到腦震盪怒斥「殺人未遂」沈伯洋要告了44
[問卦] 新領導開口第一句話說什麼可以震驚全場?39
[問卦] 這8年學到了什麼成語?37
[問卦] 網軍從今天開始要被下架了嗎?31
[問卦] 辜莞允(33C)夏筠婷(32E)大家選誰?34
[問卦] 台灣為啥又要亡國了?37
[地震] 地震32
[問卦] 今天新老闆上任,送匾額要刻什麼字34
[問卦] 李嘉誠在香港樓房打七折出售28
[問卦] 有沒有不知道法案,卻提修正最後還通過34
[問卦] 亡國感越來越重26
[問卦] 匯款不能自己跳戶名嗎26
Re: [問卦] 亡國感越來越重27
[問卦] 新的大統領有甚麼超能力?23
Re: [問卦] 大家知道詐騙很嚴重,但其實擋不了吧23
[問卦] 新青安買的 租人會怎樣?21
[問卦] 幹你娘 德不配位24
[問卦] 半導體製程到底是怎麼突破的?40
Re: [問卦] 開戰時只給你吃飯飯你能撐多久23
[問卦] 王力宏和林俊傑誰比較強16
Re: [問卦] 亡國感越來越重21
[問卦] 為什麼要酸小草?80
[問卦] 雞排妹是不是混的很差?