Re: [新聞] 快訊/到底誰抄誰? 林智堅競辦曝3證據
我是真的覺得
林智堅最好是趕快出來道歉
其實不用退選也不用說自己到底有沒有抄啦
就說:
當初認為,資料是由我們這邊提供,架構也是我想到的,所以就覺得參考使用我們資料的同學所完成的成品,將內容與研究標的修改應該也是一個選項。
然而當時未注意到此舉可能會給許多人帶來困擾,在此智堅深切道歉反省….以下略
大概就這樣吧
反正這局差不多沒了
就這樣 安安穩穩 安安靜靜到選完,能拿多少票算多少票。
乾再凹下去真的很難看啦,為了一個不是什麼咖的拖全黨下水,真的是…
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.138.155 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: jason0330 (42.79.138.155 臺灣), 07/28/2022 11:13:22
→
不用不要說自己有抄這中文我真的看不懂
噓
※ 編輯: jason0330 (42.79.138.155 臺灣), 07/28/2022 11:13:59
還是沒有解釋為什麼錯字一樣
→
道歉什麼 你有看陳明通的聲明嗎
→
給余的研究資料包含這些分析內容和錯字嗎?
→
塔綠班不會錯更不能認錯~這是天條
噓
這樣說論文和學位就被撤銷了吧...
→
絕對不行! 黨這幾年來行事基本調就是
→
任何敢膽質疑我黨者,定要霸氣罵回
→
網軍圍攻、檢警查水表、提告讓法院判
→
不這樣不能彰顯我黨真正鼓吹與落實的
→
民主進步以及言論自由
9
這段很搞笑,說自己講我們很合邏輯,說余正煌講我們很奇怪, 不就再隱射余正煌是抄襲嗎? 然後又說自己沒說余正煌抄襲? : 黃韋鈞指出,第二個部分則是林智堅碩論的研究架構符合寫作邏輯,例如文中把「棄保」 : 蔡仁堅的民調數據,作為研究依變項,以證明三腳督現象,對比余正煌的研究架構並沒有10
不是啊,台大好不容易湊齊了審查委員會 叫小智過去說明,小智如果真的100%原創 帶著明通大師現場直接火烤余正煌就好了 結果小智沒去,讓余正煌直接在合適的地點跟 時間發了聲明說自己沒有抄襲,這不是很奇怪嗎?17
我覺得這件事搞成這樣真的是台灣的悲哀。 一個政治人物不敢在正式的審查會上陳述自己的立場、 捍衛自己的論文、 只會在輿論上不斷放話。 簡單講就十個字:7
這就是叫愚民政策。 騙一般沒讀過研究所的。 人家質疑8x%一模一樣是抄襲。 結果拿出人家沒質疑的那1x%,說你看不一樣。 幹,從頭到尾被質疑的都不是那1x%啊。5
這樁醜聞讓我想到一個經典橋段 真假美猴王 六耳獼猴真拷貝了孫悟空 唐僧唸緊箍咒分不出 照妖鏡也照不出3
有道理 建議辦一場公開辯論會 主題就是論文內容 包括 闡述-交互詰問-媒體與教授QA 三個階段 我預估林智堅會大勝余 ps.因為他會派鄭運鵬上陣,鄭運鵬很熟這篇論文9
好了啦,治肩陣營,再拗就是挑戰道德底線了 首先出來開這記者會看得出來,被昨天余正煌迴馬槍打得七葷八素,現在惱羞出來反擊,暗 示余正煌寫得不合理,他們才是真原創。 可是治肩啊,人家就是發表在先,你明明也在你的文獻參考正式引用余的論文,你就一定會 看到人家的論文跟你的文字雷同處這麼多,若這些字是你寫的,就算你吃悶虧,你發現的當4
党既然走到了這部田地就要有血流成河的決心,精銳要 盡出才行,所以建議律師要請好一點的,最好是能請顧 立雄來兼差 --
爆
[爆卦] a45806722是柯文哲隨行攝影各位大大、前輩們晚安。 我要先為自己上班使用PTT修改文章道歉,對不起。 本來不想PO這篇文。 但既然連退役原因被起底了,維基百科都出來了,還是PO一下好了 爆掛原因:柯文哲隨行攝影有維基百科爆
Re: [討論] 冰炫風的標準份量到底是多少?(後續回報)原文吃光光 最後再來回報一下 昨天晚上去該麥當勞分店拿副理說好要補給我的森永牛奶糖冰炫風 (不過也只補給我一杯而已) 以下先上文字內容,照片有點多,我晚一點再編輯上傳爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用1X
[心情] 到底是誰有病?文長,不喜勿入。 先說背景,跟先生交往7年,結婚3年,當初會跟先生結婚就是因為彼此間有約定好婚後的 相關事項,才願意嫁的,並且當初結婚的時候,先生家人是持反對的意見,但因為先生的 堅定,讓我也很放心地嫁給了他,但也因為他家人到了結婚這地步才在反對(當時我年紀 也30初了),從此我對先生的家人都抱著很自私的標籤。爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉爆
[閒聊] <放學後的心動>抄襲爭議後續(小娟發文道歉)(更新) 小娟發文道歉 (G)I-DLE田小娟發文道歉 ------------------------ 大家好,我是小娟。爆
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話,故事內容大概是這樣: 甲:請回復,否則我將採取法律措施,以維護自身權益。 乙:哈? 我沒抄襲啊。 而且,這已經是去年的影片了。爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。6
[討論] 抄自己論文是什麼人會信?這句話還真的很有意思 一個自己還沒發表的論文 別人怎麼抄? 老師說先出的是抄後出的 這邏輯太玄了 林智堅如果自己資料豐沛
爆
[問卦] 雲端發票抽獎事件有很難查嗎78
[問卦] 央視:台灣人在劉德華演唱會大合唱中國人爆
Re: [新聞] 雲端發票抽獎炎上!財部報告最快今出爐爆
Re: [問卦] 幹你娘電費8千多爆
Re: [新聞] 爆柯文哲「京華城案每階段」都拿63
[問卦]八方雲集是怎麼獨佔天下的?57
[問卦] 為什麼歐洲都希望賀錦麗勝選?38
[問卦] 美國要迎來第一位女性總統了嗎?38
[爆卦] 台大美籍教授民調: 56%台灣人支持賀錦麗50
[問卦] 認真問台灣經濟到底好不好?52
[問卦] 支撐宏匯廣場營運的主力是新莊當地土豪嗎48
[問卦] 有工作又住家裡是啃老嗎?37
Re: [新聞] 在便條紙留下密令被破解!柯文哲認了「38
[問卦] 西索不去挑戰蟻王的原因 大家能接受嗎40
Re: [新聞] 在便條紙留下密令被破解!柯文哲認了「40
[問卦] 37歲的長澤雅美你可以嗎?37
[問卦] 面試官:雜交吸毒現場,要怎麼處理他們?29
[問卦] 五權分立根本是拉基制度吧36
[問卦] 台灣這次挺誰?爆
[問卦] 代孕費100萬是便宜還是貴?26
[問卦] 有電怎麼放進去3
[問卦] 中國經濟要垮了小草怎麼還想統一?59
[問卦] 美國大選 Dixville Notch結果出爐27
[問卦] 如果孔明生在台灣,會擔任什麼職業?X
Re: [新聞] 雲端發票抽獎炎上!財部報告最快今出爐27
[問卦] 信貸兩百萬買市值ETF七年還 穩嗎26
[問卦] 美國總統大選開票25
[問卦] 川普上任後該怎麼處理民主黨24
[問卦] 周董的那一首歌是你拿手唱的23
[問卦] 找一部在路邊摔吉他的片