PTT推薦

Re: [新聞] 快訊／到底誰抄誰？　林智堅競辦曝3證據

NetsFan 發表於 2022/7/28 上午11:21:20
看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊／到底誰抄誰？　林智堅競辦曝3證據作者
NetsFan
 (心思活一點)時間推噓 9 推:9 噓:0 →:10

好了啦，治肩陣營，再拗就是挑戰道德底線了

首先出來開這記者會看得出來，被昨天余正煌迴馬槍打得七葷八素，現在惱羞出來反擊，暗示余正煌寫得不合理，他們才是真原創。

可是治肩啊，人家就是發表在先，你明明也在你的文獻參考正式引用余的論文，你就一定會看到人家的論文跟你的文字雷同處這麼多，若這些字是你寫的，就算你吃悶虧，你發現的當下不會改掉喔？硬要跟人家一模一樣？

用這種智慧堅持下去，真的是智堅



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.170.184 (臺灣)
※ PTT 網址
→

whitenoise 07/28 11:23非智堅持

推

linlin110 07/28 11:23余政煌的聲明不是有提到自己沒抄

→

linlin110 07/28 11:23而林陣營也同意該聲明了?

推

ReiFan 07/28 11:24搞不好真的沒有抄襲 只是聯合撰寫而已

→

ReiFan 07/28 11:25也許當初就講好兩個人用相同的數據 從不同

推

Marty 07/28 11:25林智堅、黃帝穎把原告打成被告 真要這樣玩?

→

Marty 07/28 11:25這群人真的毫無誠信跟羞恥心可言

→

whitenoise 07/28 11:254樓….別發明新規則好嗎

→

ReiFan 07/28 11:26的假設去推導理論;兩個人的論文合起來就是

→

ReiFan 07/28 11:26一本有多個觀點的好論文

→

NetsFan 07/28 11:27聯合撰寫又不是在研討會或是共同發表，

推

safyrose 07/28 11:27樓上你在說哪部?

→

NetsFan 07/28 11:27這可是個人碩論餒

推

revit 07/28 11:35這是聯合撰寫，大家都是原創喔

推

noobmuch 07/28 11:38道德哪來的底線，沒紀錄好嗎

推

robinjfor 07/28 11:40致敬啦，不然說是彩蛋好了

推

endlesskarma 07/28 11:53有人可以比對一下黃律師博碩論嗎?

推

joky2001 07/28 12:21余真的倒楣。

→

joky2001 07/28 12:21連錯誤出處都說了，可見是自己寫的

同系列文章
Re: [新聞] 快訊／到底誰抄誰？　林智堅競辦曝3證據
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥