Re: [新聞] 快訊/到底誰抄誰? 林智堅競辦曝3證據
※ 引述《lili712 (7年級韭菜)》之銘言:
: 1.媒體來源:ETtoday
: 2.記者署名:呂晏慈
: 3.完整新聞標題:快訊/到底誰抄誰? 林智堅競辦曝3證據:絕對是原創
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議持續延燒,台大審議會27日駁回申請迴避案,關鍵: 人物調查員余正煌也發表聲明捍衛清白,強調「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成: ,未有任何抄襲之情事」。對此,林智堅競辦發言人黃韋鈞今(28日)提出3點說法,證: 明林智堅碩論合寫作邏輯,「絕對是原創沒有抄襲的可能性」。
還在騙!
學術上只有後來的人抄前面的人的事情而已啦。
重點是內容不是大綱。
除非要證明余正煌駭入林智堅的電腦,
複製了林智堅早就寫好的內容。
做得到嗎?
怎麼證明兩人一致的內容是小智先完成的呢?
怎麼證明余正煌偷了小智的論文內容啊。
大綠師快找找證據,申請扣押余的電腦,看看時間點。
這黨這麼無恥有一部分是死忠仔貢獻了支持。
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.182.247 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不敢出席就是心裡有鬼
→
出席萬一被問內容就垮了
→
林的反應就不像是原創的反應阿
→
誰看到自己的成果被抄不會急跳腳
→
魔戒就抄天堂的,你要當剛鐸同路人嗎?
9
這段很搞笑,說自己講我們很合邏輯,說余正煌講我們很奇怪, 不就再隱射余正煌是抄襲嗎? 然後又說自己沒說余正煌抄襲? : 黃韋鈞指出,第二個部分則是林智堅碩論的研究架構符合寫作邏輯,例如文中把「棄保」 : 蔡仁堅的民調數據,作為研究依變項,以證明三腳督現象,對比余正煌的研究架構並沒有10
不是啊,台大好不容易湊齊了審查委員會 叫小智過去說明,小智如果真的100%原創 帶著明通大師現場直接火烤余正煌就好了 結果小智沒去,讓余正煌直接在合適的地點跟 時間發了聲明說自己沒有抄襲,這不是很奇怪嗎?17
我覺得這件事搞成這樣真的是台灣的悲哀。 一個政治人物不敢在正式的審查會上陳述自己的立場、 捍衛自己的論文、 只會在輿論上不斷放話。 簡單講就十個字:7
這就是叫愚民政策。 騙一般沒讀過研究所的。 人家質疑8x%一模一樣是抄襲。 結果拿出人家沒質疑的那1x%,說你看不一樣。 幹,從頭到尾被質疑的都不是那1x%啊。X
我是真的覺得 林智堅最好是趕快出來道歉 其實不用退選也不用說自己到底有沒有抄啦 就說: 當初認為,資料是由我們這邊提供,架構也是我想到的,所以就覺得參考使用我們資料的5
這樁醜聞讓我想到一個經典橋段 真假美猴王 六耳獼猴真拷貝了孫悟空 唐僧唸緊箍咒分不出 照妖鏡也照不出3
有道理 建議辦一場公開辯論會 主題就是論文內容 包括 闡述-交互詰問-媒體與教授QA 三個階段 我預估林智堅會大勝余 ps.因為他會派鄭運鵬上陣,鄭運鵬很熟這篇論文9
好了啦,治肩陣營,再拗就是挑戰道德底線了 首先出來開這記者會看得出來,被昨天余正煌迴馬槍打得七葷八素,現在惱羞出來反擊,暗 示余正煌寫得不合理,他們才是真原創。 可是治肩啊,人家就是發表在先,你明明也在你的文獻參考正式引用余的論文,你就一定會 看到人家的論文跟你的文字雷同處這麼多,若這些字是你寫的,就算你吃悶虧,你發現的當4
党既然走到了這部田地就要有血流成河的決心,精銳要 盡出才行,所以建議律師要請好一點的,最好是能請顧 立雄來兼差 --
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理59
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號51
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問35
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「講這麼多 明天記者會給問嗎 不要又自說自話 論文早就有人幫你們比對過 幾乎都是複製貼上 替換名稱 我是記者 就把余正煌2016年和林智堅2017年的論文 都印出來30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!12
Re: [新聞] 林智堅論文爭議案/余正煌不忍了!聲明:「本人未有任何先不說林智堅了 余正煌出來說自己沒抄襲 陳明通又是林智堅的教授 又是余正煌的口委 又出來說是自己拿林智堅資料給余正煌寫8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。
爆
[爆卦] 魏揚:民進黨過半時確實也有濫用程序問題爆
[問卦] 有沒有可以看到哭的卡通= =爆
Re: [問卦] 開始懷疑自己的信仰怎麼辦?爆
[問卦] 40%是不是都雙標啊?爆
[問卦] 真的統一了,台灣會變什麼樣子?爆
[問卦] 用XD都是40歲老人☺爆
Re: [新聞] 賴總統籲重啟陸生來台 教育部擬114年5月爆
[問卦] 祝黑嘉嘉生日快樂!95
[爆卦] 民進黨不演了?直接承認社運都是他們操弄爆
[問卦] Jim在小綠書發文爆
Re: [新聞] 「衝突已達臨界點!」柯建銘籲藍白:爆
[問卦] 謝謝學運讓我有博愛座爆
Re: [問卦] Jim在小綠書發文爆
[問卦] 好像不是所有年輕人都支持學運捏?87
[問卦] 為什麼大家都有時間上街頭?85
[問卦] 京站饗食天堂假日晚餐cost down嚴重84
[問卦] 兩房瘋搶是只打算生一個嗎?爆
[問卦] 為什麼要列百靈果贊助商啊?78
[問卦] 會給青島東什麼鼓勵的一句話?爆
[問卦] 開始懷疑自己的信仰怎麼辦?75
[問卦] 一人推薦一首好聽的粵語歌?67
[問卦] Threads到底要怎麼唸?63
Re: [問卦] 為什麼台灣有一些人仇恨感那麼高67
Re: [問卦] 八 九年級:七年級生完全不關心國家。49
[問卦] 脆 怎麼變成這樣的?50
Re: [爆卦] 魏揚:民進黨過半時確實也有濫用程序問題45
Re: [新聞] 小草臥底青島東「蹭吃蹭喝」? 苦苓嗆:44
[問卦] jim 講話這麼靠北 不怕被處理嗎?38
[問卦] 5/28 要不要衝了?爆
[問卦] 怎麼幫Threads取中文名比較好?