Re: [新聞] 分手了?林智堅陣營批余正煌論文寫作:
※ 引述《raymonccheng (龍馬)》之銘言:
: 分手了?林智堅陣營批余正煌論文寫作:很奇怪、突兀一點
: 新頭殼newtalk | 林朝億 台北市報導
: 發布 2022.07.28 | 11:22
: 論文門事件發生後,林智堅陣營一直維持沒有直接批評余正煌,直指對方為抄襲者情形。: 余正煌則維持沉默,沒有對外發言。但昨日余正煌發出聲明強調他絕對沒有抄襲。雙方關: 係出現微妙變化。林智堅陣營今(28)日則舉行記者會,除了強調自己論文的原創性外,: 更直接批評余正煌論文寫作「很奇怪」、「突兀一點」?
: 林智堅陣營今日舉行記者會,拿出三面手版,對比林智堅、余正煌論文內容,指稱林智堅: 的論文才是原創。
: 第一面手版(論文P.16)是提到問卷設計時使用的名稱「我們」一詞,林智堅辦公室發言: 人黃韋鈞表示,林智堅論文「第一人稱」(「我們在設計這份民調」、「我們來發送這份: 問卷」)的寫作是符合寫作邏輯的。這是因為當初林智堅的競選團隊,所以使用「我們」: 較符合這個邏輯。
: 至於余正煌的論文這部分(論文P.13)使用「第一人稱」(「我們在設計這份民調」),: 黃韋鈞則稱 :「可是這並不是他所得到的第一手資料,這是他拿到的第二手資料,也就是: 林智堅市長所提供的民調資料。既然不是他做的民調,他使用『我們』第一人稱,就會很: 奇怪,因為這份問卷既不是他設計的、也不是他發送的,為什麼他會使用『我們』這個第: 一人稱?」
: 第二面手版是關於兩人論文都有一段雷同的「依變項」說明。黃韋鈞說,林智堅的「研究: 架構」的設計圖就有「依變項」設計的說明,所以才在後面的段落講到什麼是「依變項」: 。可是余正煌的論文裡「研究架構」並沒有「依變項」內容,但後面的解釋卻花了一些篇: 幅去解釋「依變項」,就會「顯得突兀一點」。這也是證明這份論文是由林智堅所自己撰: 寫原創。
: 第三面板提到林智堅學歷,黃韋鈞說,林智堅論文假設是學歷越高的人越容易獲得高學歷: 選民支持;但余正煌的論文卻是說三個人學歷較低的人比較吸引高學歷選民的支持,這個: 就比叫不符合他前面講說高學歷的人會吸引高學歷選民的支持的邏輯。他的邏輯前後是有: 點相反的。所以,林智堅的論文是比較符合寫作邏輯。
因為沒法拿到論文 所以只能根據這個描述討論
我猜余的論文應該是有跑統計 所以虛無假設本來就是相反方向的描述
所以這不是什麼行文邏輯 是檢定的SOP
台灣真的文組亂國 以後選舉學歷文組的應該都不要選
--
不敢出席對質 就是心裡有鬼
大家也拿不到菜博士的論文啊
最靠杯的是那些文組還沒寫過論文
什麼文組 別貶低文組 這根本詐7犯
或許堅哥原本是想讓大家好過 但最後走到
這 只好拿出關鍵證據 大翻盤誰是抄跑哥
支持度馬上爆升
現在蹲的越低 之後爆的越高
不是文組的問題,是不要臉的問題,高端
戰隊難道都文組
學店仔:都是別人的錯
開始洗了
H0 H1都不懂還敢開記者會喔
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理45
Re: [新聞] 林智堅論文風波恐衝擊年底選情 游盈想太多,論文頂多吵兩個禮拜就過了 林智堅又不是只剩論文可以討論 他在新竹市的市政,擔任新竹市的議員,這些經歷都有蠻多點可以談的 就算就算林智堅被撤銷學位 這條件成立的話,40
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲其實這件事,不管是誰抄誰的,一點都不重要 畢竟林智堅是學生,不管大學生、碩士生還是博士生,都是學生 學生就是去學校學習的,所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業,身為學生當然不知道,所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生,依照他的認知交出這樣的論文31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊,幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據,提供給余正煌寫論文不是問題。26
[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較因為林智堅和余正煌的論文都設為不公開,所以把網路現有新聞的文檔某一頁來分析 左邊是余正煌論文,右邊是林智堅論文。以我寫過論文的經驗,真的很難想像是左邊的人 抄右邊的。 為何?因為左邊很多的附註,其實如果非原作者,是很難找到這句話是誰說的。(或是說22
[討論] 所以講白了就是林智堅抄襲論文已確定了有抄沒抄 這種事情不就一翻兩瞪眼的事 奇怪?還需要造一堆詭異邏輯繞來繞去 林智堅不就擺明有抄襲論文 這還有什麼好解釋的 不然林智堅被罵論文抄襲他敢提告嗎? 當然不敢嘛2X
[閒聊] 碩士課程都完成了 只剩下論文寫不出來小魯弟現在在加拿大讀文組碩士 2年的課程全部完成了 目前就剩下論文寫不出來 但是沒有論文就無法畢業 好像只能拿到肄業證書X
Re: [新聞] 台大無教授願審查林智堅論文?其實林智堅真的很可能沒有抄襲啊,大家不要太早上了失智列車 大家都知道,那些政治人物、大老闆去弄學位,為的當然不是知識,而是學位的虛名 所以有錢能處理的,當然是用錢處理掉,大家應該都有聽過,論文有代筆 從題目、研究內容、問卷分析、訪談整理,甚至連理工科的實驗數據都可以全包 這已經不是秘密了,甚至還可以找海外論文代筆
爆
[問卦] 快訊! 高雄擊敗台北奪第一爆
[問卦] 幹 這個颱風是不是硬要來滅南部的?爆
Re: [問卦] 高雄明天放假的機率有幾%???爆
[爆卦] 高雄市停班停課爆
[問卦] 台灣人單日被騙5.6億 打詐國家隊在幹嘛爆
[問卦] 乾哥被關出來這輩子準備撿角了吧?爆
[問卦] 現在的8+9好像都富起來了?98
[問卦] 台北明天下午停班的機率高嗎?97
[問卦] 廢死基本上就是在吃受害人豆腐吧?90
[問卦] 高雄放四天的可能性82
[問卦] 乾哥出獄後適合做什麼工作?74
[問卦] 女大生被車輪壓死有多絕望啊67
[問卦] 高雄颱風假為什麼那麼乾脆???爆
Re: [新聞] 要女職員別穿短裙!銀行科長喊「多比」想51
[爆卦] 台南市停止上班上課58
[爆卦] 嘉義縣明天(10/1)停班停課62
[問卦] 高雄這次能放幾天?53
[問卦] 全盛泰森面對持刀國中生能全身而退嗎爆
[問卦] 高雄若這次颱風再淹水會怎樣?63
[問卦] 高雄明天放假的機率有幾%???51
[問卦] 為什麼故意輾死人卻是過失致死?45
[爆卦] 吳慷仁FB認「簽約壹心娛樂」 赴大陸拍戲77
[問卦] 不婚不生,老了誰要照顧= =....?32
[問卦] 颱風假不支薪是在期待三小==74
Re: [新聞] 割頸案獲輕判!乾哥鬼扯「刀自己飛進來」44
[問卦] 山陀兒是穿心颱嗎? 還是什麼颱?41
[問卦] 這次颱風來高雄人車子要停哪裡比較安全?39
[問卦] 乾哥出獄後嗆你 我敢殺人你敢嗎? 怎反駁38
[問卦] 台灣為何不學日本修法嚴打黑社會?40
[問卦] 朋友帶我去日本料理店,廚師是印度人