[討論] 所以講白了就是林智堅抄襲論文已確定了
有抄沒抄 這種事情不就一翻兩瞪眼的事
奇怪?還需要造一堆詭異邏輯繞來繞去
林智堅不就擺明有抄襲論文 這還有什麼好解釋的
不然林智堅被罵論文抄襲他敢提告嗎?
當然不敢嘛
--
看台大怎麼認證吧,你認證抄襲沒有用吧
是 早就確定了
死忠照投啊
告王鴻薇妨礙名譽嗎XD 不是都聲明沒指控誰抄襲了
人家黃大律師還說沒回避就不適法ㄋ
雙方都宣稱自己原創 也都沒指控對方抄襲
互留情面 只是這好像很難解 問題在留給台大了?
泥確定就四了..結束..鬼島住民都跟泥一樣的思路..
還真的敢提告呢 你太小看DPP政客了
防火牆還先設好 國民黨黑手涉入
兩方都出來 讓學倫會問實質的論文內容啦 是不是你寫的
你說了算喔?
等著台大撤銷其中一位學位,我想看到血流成河
未審先判,未審先判! 離席抗議
內行人一問就知道 在那邊搞話術 畫時間軸 根本沒用
本來就沒什好辯的啊..有得辯一堆綠粉大將會躲起來?
無聊 現實沒人在意 非堅不投
我是相信台大能還給兩位清白,不然真的可以廢校了
如果小智站得住腳..綠粉會寫戰文..那可是超猛的XD
我就未審先判啊 建議林智堅看到我這樣咬定 先對我提告
喔
連錯字都錯一樣 還要等到被台大羞辱嗎
信仰大戰 看死忠的有多少票
塔綠班: 不可能 絕對不可能
早就確定了 治肩只是在累積炸彈威力而已 已經快到氫彈
等級
是,一刀斃命
一屍五命
有腦的都知道吧 剩下黨的信徒深信不移
抄跑堅:三個U先 我是原創!
現在就使在顧基本盤而已,不過長遠來看蠻傷高學歷份子的
支持
抗中飽台大於一切
更大條的是搞不好論文都不是他寫的XD
那麼明顯正常人都看得出來
在那邊凹來凹去還要等人判定,看了好笑
有腦的都知道 腦袋裝水的就不知道囉
天空獅表示沒有抄襲
今天余的說法很清楚了呀
學位不等於施政能力 姚惠珍阿姨不是都開示了嗎
12e棒球場毀了一個選手
好了啦笨狗 原始資料就錯了當然大家錯一樣 你可以滾回
去想怎麼抹余是塔綠班了
抄襲是確定了,但更早就確定非肩不投
頭洗下去了
台大認證抄跑堅
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子95
[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會台視 TVBS 中天 民視 UDN聯合新聞網82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那40
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲其實這件事,不管是誰抄誰的,一點都不重要 畢竟林智堅是學生,不管大學生、碩士生還是博士生,都是學生 學生就是去學校學習的,所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業,身為學生當然不知道,所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生,依照他的認知交出這樣的論文45
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥 你用塔綠班的標準來看就知道了 李眉蓁的論文90%相同是抄襲 林智堅的論文94%相同是抹黑19
[討論] 林智堅是不知道turnitin 有多厲害?這個論文檢測抄襲是一翻兩瞪眼的事情 沒這麼複雜跟規則 只要turnitin 軟體比對出來抄襲比率 有抄襲就是有抄了 林智堅是真傻還是裝不懂8
Re: [轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了