[問卦] 學店仔的論文，有問題的其實一堆吧

bill403777 07/28 17:03不選舉誰管你

gaym19 07/28 17:03學店論文不重要

jackycheny 07/28 17:03學店不重要

a09250955 07/28 17:04論文只有分有用跟沒用

leo1217000 07/28 17:04不選舉沒人理你

iPadProPlus 07/28 17:04人家沒抄襲啊

a09250955 07/28 17:04沒用的論文95% 厚的薄的沒差

a09250955 07/28 17:04反正都是沒用

deep5566 07/28 17:04在職班的七八成都會掛掉吧

A80211ab 07/28 17:04你要說是歷史共業嗎

TZUYIC 07/28 17:05你沒有要選舉，不會有人管這個。

chaitomaster 07/28 17:05有比對過的沒問題

Aggro 07/28 17:05這就跟農舍類似 沒選舉沒人會鳥你

Orianna 07/28 17:05我提議論文大審查 解密 通通給我過電腦一

Orianna 07/28 17:05遍

ramun 07/28 17:06跟指導教授關係那麼好 隨便寫也會過 偏偏用

wuwoeijyh123 07/28 17:06因為選舉才被重視吧

Newtype 07/28 17:06內容可以垃圾 但是不要抄 別整天偷換概念

Orianna 07/28 17:06林抄襲 絕對不是個案 是系統星的犯罪

JH10 07/28 17:06在此宣布公民論文審查小組成立

ramun 07/28 17:06抄的

ThomasBuBu 07/28 17:06厚度跟內容 不一定關係

ramun 07/28 17:06寫的爛是一回事 抄的又是一回事

bigwun73 07/28 17:06不可以用別人過失來掩飾自己的過錯

Orianna 07/28 17:06維護台灣學術 請大審查 把不合格的學位摘

Orianna 07/28 17:06光

JH10 07/28 17:06PTT應該成立一個論文審查板

NEWSUP 07/28 17:06垃圾論文 跟 抄襲完全不一樣好嗎

Orianna 07/28 17:07林抄襲 其實最嚴重不是抄襲 是上面包庇

Orianna 07/28 17:07 而且知道後面還有100篇 1000篇爛論文等

ThomasBuBu 07/28 17:07在職專班EMBA 跟一般的碩士 還是有差

Orianna 07/28 17:08著揭發

hw1 07/28 17:08讀學店發論文要的是儀式感

kissmickey 07/28 17:08看過寫幾百頁 一堆廢話充數

athome1 07/28 17:09大水庫理論？

puritylife 07/28 17:10引註少論文薄 跟撤銷有屁關係

ZhouGongJin 07/28 17:12其實智堅沒空降，DPP內鬥也不會閒到

ZhouGongJin 07/28 17:12沒事查他的論文。

phyBomber 07/28 17:13抄論文跟寫篇爛論文是兩碼子事好嗎 你

phyBomber 07/28 17:13是不是沒看人寫過

thpss90105 07/28 17:13抄襲連垃圾都不如….

chris287 07/28 17:15抄襲廢物垃圾還硬嘴硬舌

psynanako 07/28 17:16總比抄襲的好

misosiru 07/28 17:17跟闖紅燈一樣 被抓到就要認呀

hipab 07/28 17:19至少厚度要超過衛生棉吧

bear978978 07/28 17:20查就查會怎樣嗎？該抓去關就抓去關

kinki999 07/28 17:21垃圾論文，至少還是自已寫的

takosom 07/28 17:22沒貢獻度的論文跟抄襲是兩回事好嗎 別

takosom 07/28 17:22偷換概念

Forcast 07/28 17:22沒要選舉的被要選舉的拖下水

ahello 07/28 17:49想用通通大家都一樣，來混！？

tonyycool 07/28 17:59白痴 考得爛 跟 作弊超隔壁能畫上等號

tonyycool 07/28 18:00？ 更何況你充其量 只能證明他考卷上

tonyycool 07/28 18:00的字比較少 並且個人見解少 還不見得

tonyycool 07/28 18:00能說人家的爛

s9815149 07/28 18:02抄襲 vs 寫的爛，沒參考價值。你覺得是

s9815149 07/28 18:02等號？

piece1 07/28 18:06學術就是“自己”寫的，再爛都沒人管你，

piece1 07/28 18:06至於有無價值給社會認定