Re: [新聞] 深陷論文風波...林智堅6000字聲明曝光 「
: 5. 2月1日這個檔案之所以至為關鍵,是因為餘同學的研究計畫是在之後的3月才完成並通: 過口試。試問:我在當年1至2月寫作出這些文字的時候,如何有辦法抄襲餘同學後來才完: 成的研究計畫或論文?必須說明,在此時我和余同學並不認識、也無互動,更沒有人將他: 寫作過程中的任何資料提供給我參考。6. 同樣的,余同學7月完成論文畢業,但我早
: 在該年5月18日就申請研究計畫口試、5月24日通過。而我參考餘同學論文,是在他畢業之: 後一陣子的事,記憶中取得的時間約在該年11月左右,並參考了他結論部分的架構,為此: 我也將他的論文列入參考書目當中。而我之所以未能在這個階段,發現他論文中研究設計: 的部分與我的文字有高度雷同,是因為這個部分我早在2016年初就完成寫作,並經過陳明: 通教授的指導修正,所以沒有必要去參考余同學的論文,以致沒能發現。以上所陳述
: 的事實,可以說明我沒有抄襲余同學的論文。至於為何兩人研究設計的寫作有高度雷同,: 我的說明僅能就自己的部分自證清白;亦請學倫委員會的先進,參考陳明通老師的公開說: 法及聲明。
=_=
林同學先寫完部分的論文
在完成之前有參考了余同學的論文
但是沒有發現余同學與自己先寫完的部分論文有文字上的高度雷同
陳老師也沒有發現這兩本論文文字有高度的雷同
台大的論文真的很特別
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.167 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台大越來越墮落
推
直接測謊了
推
測謊是給警察一些辦案方向用的
→
測謊結果跟人有沒有說謊並沒那麼直接
推
very特別
推
測謊沒屁用 因為政客說謊跟呼吸一
→
樣自然
1
有一份資料 余把那份資料寫進論文 林也把那份資料寫進論文 所以單純同一份資料寫到不同論文啦 沒有互抄論文啦2
智堅 我稿都幫你打好了 「我林智堅的台大碩士論文絕對是自己寫的 ,已經提告余正煌以維護自身清白 其他公開說我抄襲的人也會一起告。」15
民進黨現在的麻煩大了。 林智堅現在的狀況,恐怕只有「換堅」一途,才能止血了。 但一旦「換堅」,就表示小英認輸了。 所換的下一個人,也不一定有足夠的戰力能扛。 這就是兩難的地方。12
林的聲明稿: 根據陳明通老師的聲明,他是以口委的身分指導余先生研究計畫寫作,時間點大約從 2016 年1 月開始。此外他也對外表示,曾經把我寫的初稿給余先生參考。 今天下午記者會: 余委任律師張祐齊下午回應,「余正煌從來沒看過林智堅的論文」,不知道林寫什麼或完27
笑點在於說 林這邊最近提出的解釋 字數加起來 是不是已經超過當年的那本碩士論文了? 乾脆把這些資料收集一下2
前面的文章都是說余先生、余正煌到了這段開始 ※ 引述《Operon (歐普龍)》之銘言: : 三、林智堅與余正煌的碩士論文比對分析之所以要先列出我與余先生投入研究和寫作 : 的時間序列,是因為我比余同學晚了半年畢業,因此無論是一般人或學倫委員會的委員們 : ,難免會有先入為主的假設,誤以為我是在余同學完成論文後直接抄襲他的作品,才導致12
6000字多數是廢文,裡面寫的時間點, 假設真的有跟明通大師溝通,我相信應該都是以Email或者Line等通訊軟體溝通, 把截圖、夾檔時間點通通交出來就知道你說的真偽。 另外,裡面提到陳明通有給余看過林的初稿, 我相信林交給陳明通的初稿應該也有電子檔遞交時間點。4
我懷疑油頭尖是原創 但是初稿先寄給陳明通 陳明通徵得油頭尖的同意 又把初稿寄給余XX 至於余XX能標明出處 會GOOGLE都不難 所以我信油頭尖
爆
[問卦] 兩本論文高度雷同 不是醜聞 叫什麼好?如果有一間大學 被發現有兩本碩士學位論文 內容高度雷同 但某些人說這不能說這是“醜聞” 那請教各位重新定義大師爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。31
[轉錄] 王浩宇:林智堅聲明全文1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇fb 3.轉錄內容︰26
[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較因為林智堅和余正煌的論文都設為不公開,所以把網路現有新聞的文檔某一頁來分析 左邊是余正煌論文,右邊是林智堅論文。以我寫過論文的經驗,真的很難想像是左邊的人 抄右邊的。 為何?因為左邊很多的附註,其實如果非原作者,是很難找到這句話是誰說的。(或是說4
Re: [新聞] 快訊/林智堅再喊論文未抄襲 提五重點「我堅哥果然是清白的 文情並茂 【林智堅致社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會聲明全文】 感謝學術倫理審定委員會願意給我這個說明的機會。煩勞各位師長費心此事,並承受外界的爭議與壓力,謹在此致上最誠摯的歉意。 各位委員都是來自於學界、法律界等專業人士,無論是從學術研究的觀點,或是法律上的見解,都是協助讓社會大眾釐清這件事情的重要關鍵。近日外界透過傳媒給各位施加的壓力,都不是我願意見到的,但我和各位一樣,愛惜自己的誠信與人格,身為校友,我也希望能守護台灣大學的校譽。6
Re: [新聞] 林智堅再發聲明:比任何人更在乎人格和名關鍵在他聲明的第 6 頁 4. 在我 2016 年 2 月 1 日版本的研究計畫當中(見附件三),已經寫 入了研究設計,也就是論文第一章第三節的內容。目前被質疑兩 人論文中高度重疊的文字最核心的部分,此時已經出現在我的版 本中。這個時間點可以透過陳明通老師的電子信箱來證明,我也
爆
[問卦] 台海開戰 你會衝第一個殺共匪嗎爆
[問卦] 慟!!! 八卦人氣 3593爆
[問卦] 有沒有感覺兩岸真的會有戰事了82
[爆卦] 《哈利波特》麥教授Maggie Smith辭世47
[問卦] 陳致遠:原來你那麼相信台灣的司法喔!我47
[問卦] 這幾晚PTT是三小?44
[問卦] 韓國人: 台灣的新房子壓迫感好重40
[問卦] 修蛋雞勒!40萬兵源不包含7年級惹吧^_^40
[問卦] Spotify是壞了嗎?26
[問卦] 該如何讓女性朋友停止深夜三小時的訴苦?34
[問卦] 包手師傅把雞腿排煎焦了……35
[問卦] 川普認定俄國「會贏喔」!諷澤倫斯基是爆
[問卦] 下星期五了!1500萬的金流噴出來了嗎?30
[問卦] 40歲沒車子沒房子 是不是很丟臉?28
[問卦] 台電以前是怎麼有盈餘的?33
[問卦] 為什麼莫彩曦公公這麼有錢還是自己保養車26
Re: [新聞] 掌握京華城金流?檢廉29路大搜索 赫見柯19
[問卦] 絕命毒師神在哪?24
[問卦] 為什麼古人都喜歡身材比較豐腴的女生??89
[爆卦] 科學家首次做出單電子共價鍵22
[問卦] 陳曉東有什麼歌好聽16
[問卦] 現在連日本人都覺得台灣是詐騙國嗎?19
[問卦] 想辭職開便當店18
[問卦] 南部人丹丹都點幾號?15
[問卦] 上聯「水卜櫻空桃乃木」 怎接14
[問卦] 台灣很多人性格根本惡劣至極?19
[問卦] 勇者鬥惡龍要玩哪一代才經典?19
[問卦] 派出所突然打電話來 可能有什麼事情啊?29
[問卦] 震驚! 鄭中基竟然是新竹人!!!15
[問卦] 預算三百萬台幣要買哪一台車?