Re: [問卦] 翁達瑞發現余正煌居然敢騙律師?
林宗弘、胡克威2011的研究
愛恨 ECFA:兩岸貿易與臺灣的階級政治
https://www.ios.sinica.edu.tw/people/personal/thlin/2011-6.pdf
翁達瑞是不是只有看標題而已啊??
你懶得看內容,好歹也看看關鍵字阿..
不要整天出來丟人好嗎?
關鍵詞:社會階層化、階級政治、選舉、投票行為、臺灣、貿易、兩
岸關係
你說這篇研究和余論文講的投票取向無關??
在研究126頁的結論指出
(4) 國內階級利益分配命題,亦即階級利益是透過
對稅收與福利等社會政策的意見反映到選舉行為上。此外,即便控
制了上述中介機制,仍有部分中介機制(例如是否加入工會)未能
在模型中被測量與控制,因此仍會出現顯著的階級政治偏好。
也就是余論文中的
不同的職業有不同的投票取向的意思啊~
看都不看就說毫無關聯
真的是護主心切了....
※ 引述《eatk (吃K)》之銘言:
: 余正煌連律師都敢騙
: 翁達瑞 / 美國大學教授
: 在昨天的記者會,余正煌的兩位律師公開指控林智堅抄襲。這是他們的說詞:「余的論文: 有引述出處,林的沒有,這就是抄襲!」(附圖一)
: https://i.imgur.com/QHhTzsX.jpg
: 有關兩位律師對林智堅的指控,這是上報的報導內容:
: 「曾威凱指出,余正煌的論文中有一段寫到別人的研究結果,有用括弧引註出處,而林智: 堅的論文也有同樣的段落,卻沒有標註出處,如果余是抄襲林的論文,那余怎麼會知道這: 些段落的來源?曾威凱也指出,林智堅這些沒有標註出處的段落,即使不是抄襲余正煌的: 論文,也是抄襲其他學者的成果,直言『連剛入學的研究生都知道這就是抄襲』。」(附: 圖二)
: https://i.imgur.com/18Ep3oZ.jpg
: 顯然曾威凱只聽信一面之詞,根本沒有查證余正煌標示的文字出處是否正確。如果兩位律: 師有查證,那他們就是空口說白話。
: 曾威凱提到的文字段落,「余版」引述了兩份研究,分別是「陳光輝、洪昭明,2013:37: 9-386」與「林宗弘、胡克威,2011:225-259」。「林版」則沒有引述這兩份研究。(附: 圖三)
: https://i.imgur.com/95xIwXL.jpg
: 只因為「余版」有這兩個原始出處,「林版」沒有,並不足以證明林智堅抄襲余正煌。要: 證明林智堅抄襲的最有利證據,就是在兩份研究找到被引述的詞句。
: 經過熱心臉友的查證,余正煌標示的兩份研究,內容並無他撰寫(或抄襲)的詞句(附圖: 四)。這兩份研究的內容甚至與余正煌撰寫(或抄襲)的詞句毫無相干。
: https://i.imgur.com/bZfNCEV.jpg
: 以「林宗弘、胡克威」這個出處為例,主題是ECFA,屬兩岸經貿議題(附圖五)。余正煌: 撰寫(或抄襲)的則是職業別投票取向,與兩岸經貿議題毫無關聯。
: https://i.imgur.com/jYBlzwc.jpg
: 簡單講,余正煌撰寫(或抄襲)一段話,然後隨便掰個原始出處。這個手法有個正式的英: 文名稱,叫「False Citations」,中文可翻成「造假引述」,是美國學界禁絕的「學術: 詐欺」(Academic Fraud)(附圖六)。
: https://i.imgur.com/sMnWcmH.jpg
: 為何余正煌的論文會有「造假引述」呢?因為他「做賊心虛」、「偷吃擦嘴」,結果變成: 「欲蓋彌彰」。
: 這是我推測的情節:余正煌的碩士論文抄襲了林智堅的研究計畫。為了掩飾抄襲犯行,余: 正煌在抄襲的段落後面胡亂標示原始出處,製造他是原作者的假象。
: 余正煌膽大包天,除了論文抄襲,還用造假引述掩飾抄襲犯行。事跡敗露後,余正煌大張: 旗鼓聘請兩位律師,試圖用提告打壓公共評論。更離譜的是,余正煌連他的律師都敢騙。: 兩位律師對林智堅的指控,以及他們的說詞,已在網路廣泛流傳。還好有我這位追根究底: 的學者,否則民眾就被余正煌與兩位律師誤導了。
: 後註:說余正煌騙了律師,是給兩位律師樓梯下。我強烈懷疑他們也是抹黑林智堅的共犯: 。
: 翁教授發現原來余造假引述還想害人?
: 翁粉們士氣大振已經吹響反攻號角
: https://i.imgur.com/bXn7yFO.jpg
: https://i.imgur.com/H0zlfY7.jpg
--
他本來就是這種人了,會信他的就死忠而已
除了護主心切,另外還有程度不夠
這個教授只是人設,不是真實的能力
文章洗多了死忠的就會深信不已
這人真的是教授?連引用不一定要字一樣
你浪費時間去看他講的就是你的問題
自吹美國教授,連任職學校都不敢報
都不知道 概念 結論 都嘛可以引用
直接貼到他臉書洗他,在這邊講沒用
還有護航的自己跳出來,真的笑死
看來這個教授的資格也是跟學店買來
的
側翼就只是想要混淆視聽而已,打迷糊仗~
教授有這麼閒?一天到晚研究這種破事?
能不能禁貼側翼內容呢
好了拉 沒有相同詞句 而且這麼簡單的話是
要引述什麼
這是這個研究發想的前提欸 你是要告訴我說這前提是夢到的嗎?
他就來打烏賊戰的槓精 話題扯開他就成功了
不小心開直播就是個工讀生in taipei
有一種沒能力的會一直躲起來,另一種就像
野狗亂吠
他看得懂才稀奇
不是護主心切,單純只是瘋狗亂咬
好幾次言論已經證實翁不是學術界的
人了,否則就是裝傻邪惡
不意外啊
笑屎人的1450鶲打瑞
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,8X
[問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛?37
[轉錄] 翁達瑞:余正煌連律師都敢騙1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 臉書2X
[心得] 從技術分析看社會階級板上三不五時就會吵技術分析到底有沒有用 大家不用期待會不會有結果了,因為永遠吵不出結論 有趣的是,其實我們可以從板友們對於技術分析的觀點來推斷他們的社會階級 以下讓哥來為你們說明 第一種人:相信技術分析有用的股市小白7
Re: [討論] 論文案的假設說實在越看越覺得糊塗帳 比方說余引用 林宗弘、胡克威(2011)。「愛恨 ECFA:兩岸貿易與臺灣的階級政治」,《思與 言》 49(3):111-128。 來說明X
Re: [問卦] 翁達瑞發現徐正煌居然敢騙律師?剛剛有人發現, 余的律師昨天提到余多加的那個註, 胡克威的那篇, 其結論是企業家會投國民黨, 與余後面說的企業家會投林智堅,
爆
[問卦] 大谷5050達陣爆
[問卦] 大谷有機會刷到500轟嘛==爆
[爆卦] 原住民為小孩取名遭不符族名為由拒絕爆
[問卦] 幹你娘中招被詐騙了怎辦?59
[問卦] 正常人都會反對濫殺10歲無辜小孩吧?50
[問卦] 大谷三響砲51-51達成有多難啊?28
[問卦] 大谷翔平垃圾時間刷數據24
[問卦] 電費1300是三小29
[問卦] 有精神病的進來27
[問卦] 開放讓男生讀景美女中,排名會上升嗎?26
[問卦] 央行六連敗 急了?88
[問卦] 烏龍派出所最好笑的是哪一集?23
[問卦] 關鍵時刻說得好像也沒錯85
[問卦] 周杰倫沒被老吳挖掘現在會是?3
[問卦] 台女年輕的時候不給幹,老了才在吵凍卵X
Re: [問卦] 關鍵時刻說得好像也沒錯14
Re: [新聞] 林珍羽怨北檢押人取供「柯文哲若犯罪15
[爆卦] 大谷翔平單季50次盜壘成功12
[問卦] 網紅陳老師與朋友鍾明軒合照青鳥崩潰13
[問卦] PS5 pro號稱4K 120fps,鄉民會買嗎?14
[問卦] 為什麼一堆投手喜歡餵直球給大谷打12
Re: [新聞] 賴正鎰:央行打得太大力了!換屋族哀號12
[問卦] 瞻仰遺容的八卦20
[問卦] 聽說十月又要漲電價了?10
Re: [問卦] 老外為何特別相信新疆有集中營?13
Re: [新聞] 我方仍禁大陸千項農產品 陸委會:盼雙方13
[爆卦] 大谷翔平炸裂 NO.4912
[問卦] 六點前出門上班的人多嗎==20
[問卦] 幹幹飛機延誤怎麼轉機25
[問卦] 賈伯斯看到6.9吋的iPhone 會?