Re: [新聞] 林智堅:論文被參考 完全不知情
※ 引述《deathdecay (VOID)》之銘言:
: 自由時報
: 記者魏瑾筠、李容萍
: 林智堅:論文被參考 完全不知情
: 民進黨桃園市長參選人林智堅論文指導教授、國安局長陳明通昨發出聲明,指是陳自己先: 修正林的論文,再交給余正煌參考;林隨即召開記者會,表示對於自己的論文被參考完全: 不知情,陳的聲明是「水落石出、還我清白,我沒有抄襲」。
: 林智堅表示,陳明通的聲明證實,陳將林所知的六份民調資料交給余正煌,也將林的設計: 研究初稿交給余。林強調,他根本不知道自己的研究初稿被交給余正煌,「藉由陳的聲明: 可以告訴大家,這一份論文我絕無抄襲」。
: 林智堅說,他不會輕易、隨意指控別人的論文是不是抄襲,因為自己深受其害。他說,自: 己花了很多的力氣、時間,想要找到證據向社會大眾說明,因為證據會說話,這件事情應: 該是由台大學術倫理審定委員會做公正、公平的判斷。
: 鄭文燦:陳明通聲明已經解謎
: 桃園市長鄭文燦、立委鄭運鵬昨也陪同林智堅召開記者會說明。鄭文燦提出三個假設指出: ,假設余正煌換題目、假設余換題目沒有選擇二○一四年的新竹市長選舉做主題,假設陳: 明通沒有把林智堅的研究方法、民調分析提供給余正煌作為論文基礎,那麼這個爭議就不: 會發生,陳明通的聲明「已經解謎」。
: 鄭運鵬也無奈說,上月廿四日他和林智堅在記者會公開說明了很多,卻仍繼續被捕風捉影: 、被有心人士斷章取義。他重申,沒有做的事情實在是很難去證明,只能夠提供已知的時: 間順序,提出公證過、可以接受檢驗的資料給大家,公開接受檢驗。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1531852
堅堅這次是被迫背了一個黑鍋
大家可能不知道堅堅完全管不到他自己的論文初稿
堅堅完全管不到他自己的論文初稿
堅堅完全管不到他自己的論文初稿
我也是第一次聽到覺得幹怎麼可能?
但論文的初稿是陳明通審的
和堅堅所寫的論文完成搞並不互相隸屬
論文初稿沒有一個字是堅堅管的
沒有一個字是堅堅管的
沒有一個字的順序是堅堅管的
堅堅名義上貴為論文作者
但只能管論文完成搞
論文初稿沒有一個字是直屬他管的
論文初稿這些字就是十幾幾十年下來
跟當初那些台大學倫會派去未審先判的教授一樣
是一群不中立的老油條
台大學倫會要強打論文抄襲是沒關係
反正打到的都是你們幾十年的黨國餘孽
建議台大學倫會嚴懲論文抄襲者
盡量打沒關係
--
教主: 主是唯一的真神 其它的都是騙人的惡魔
我們要消滅主的敵人 要殺死不信主的人
教徒: 殺!殺!殺!殺!殺!殺!殺!
路人: 神經病
--
陳智堅不可能抄襲的
不是管不到 是寫不到
你的說法只會讓超跑哥的人品顯得更差
他是受害者的感念
新竹棒球場也不是抄跑堅管的 對吧?
原來文組都這樣玩
只有蓋好的美美公園是堅堅管的
XDDDDD
這IDCC體啦,有人還不知道哦
真的是萬用體
開璋聖母堪稱國發所之光
這就是抄襲,!
不行 這篇改的有點牽強 不給過
該有人下台了吧?
熟悉的idcc體最對味
idcc體但可以改的再通順一點
8
先 : 修正林的論文,再交給余正煌參考;林隨即召開記者會,表示對於自己的論文被參考完 全 : 不知情,陳的聲明是「水落石出、還我清白,我沒有抄襲」。 : 林智堅表示,陳明通的聲明證實,陳將林所知的六份民調資料交給余正煌,也將林的設4
:「藉由陳的聲明可以告訴大家,這一份論文我絕無抄襲」。 我相信林智堅可能不知道自己的論文初稿給余正煌(假設此事為真) 但林智堅引用余正煌論文的時候 難道不覺得跟自己初稿的重複的地方很多 總之兩個人重複的地方太多,一定有一個人抄襲2
EE應該早就知道 治肩的論文是抄的 才會說 按證據持續說明 所謂的按證據 就是按通堅二人組的證據 這些證據 存在的低級錯誤 根本數不勝數 台大再怎麼墮落跟懦弱 也不可能自證白癡 做出治肩沒抄襲 不撤銷學位的決議 現在只能不斷的透過三自民跟廣大無下限的側翼跟名嘴1
可是堅堅 你有引用余正煌的論文 應該也有看過 這時候還不知道被參考 我真的擔心我國的高教體系了13
都把人家的論文放參考文獻了,證明林一定看過余的論文。 也一定知道自己的論文,和余已發表的有94%像了。 如此一來, 又怎麼會有他所謂的:「對於自己的論文被參考完全不知情」? 再來,「假設」像林講的,他的論文被余搶先一步抄走了。13
看到你這段我忽然想到 這件事台大會不會吞下去? 我定義一下吞下去的意思 大家都知道名字換一下問題就差很多了吧 例如走私換成超買、買太多就不一樣了5
己 : : 修正林的論文,再交給余正煌參考;林隨即召開記者會,表示對於自己的論文被參考 完 : : 不知情,陳的聲明是「水落石出、還我清白,我沒有抄襲」。 : : 林智堅表示,陳明通的聲明證實,陳將林所知的六份民調資料交給余正煌,也將林的7
請勿對號入座 提一個假設大家參考看看 學弟A宣稱自己真有打字寫了論文 而學長B早已發表了篇論文並繳給圖書館 但是呢 學弟A的論文有超多超多段落 跟B的段落一模一樣的雷同 然後學弟A在參考文獻寫了參考學長B論文 也有翻看了學長B的論文了 但是呢 學弟A看了學長B的論文 覺得是一篇全新的論文 跟自己打的 毫無剽竊雷同之處
爆
Re: [情報] 集英社:我們也聽說那是富樫本人的推特富奸的拖稿的確很惡劣 這部份也不用替他們說話了 爛就是爛 爛到不行 爛到該死的地步 但漫畫家圈子那邊的村田桑也跟我說 集英社這次是被迫背了一個黑鍋爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?99
[討論] 林智堅:原來陳明通把我初稿拿去給人林智堅下午召開記者會表示,對於自己的論文被參考完全不知情,對他來說陳明通的聲明是 「水落石出、還我清白」。 --------- 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事爆
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。61
Re: [新聞] 林智堅碩論爆抄襲 台大:即起碩博生論另外就候選人論文的抄襲 的確很惡劣 這部份也不用替他們說話了 爛就是爛 爛到不行 爛到該死的地步 但學校那邊的槍手朋友也跟我說 候選人這次是被迫背了一個黑鍋45
Re: [問卦] FB在吹「味全負責」的風向?43 : 然後再來以他業內人的眼光分析這次誰該負責: : : ================================= : 現在發生的問題,跟建案的完成,簡直沒有半點關係可言。35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?13
Re: [新聞] 林智堅:論文被參考 完全不知情這真的有太多莫名其妙的事情了 1. 到底甚麼情況下 一個教授 會把自己學生的論文初稿給 隔壁老師的學生參考?? 你說問卷數據就算了,初稿耶!! 是初稿!!?? 2. 到底甚麼情況下6
[討論] 林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提供給余正煌參考? 今日記者會影音(第23分20秒): 林智堅說: 陳明通把他的論文初稿資料提供給余正煌參考 他事先並不知情
爆
[問卦] 【Live】Mike Tyson VS Jake Paul爆
[地震] 地震爆
[問卦] 馬斯克的政府效率部公佈最蠢支出爆
[問卦] 大榮貨運還不倒閉,我總覺得很不可思議爆
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯98
[問卦] 58歲泰森怎麼那麼猛79
[問卦] 為何父母那輩,都能有房有車= =...?49
[問卦] 范琪斐的婚姻 是我少見多怪嗎?60
[問卦] 認真問,20歲泰森打得贏保羅嗎58
[問卦] 印度空污也太恐怖了吧?60
[爆卦] 世紀拳賽 泰森輸了…………52
[問卦] 是不是在假賽啊?32
[問卦] 哇耖麥當勞超扯的啦23
[問卦] 憑什麼GOGORO二手價這麼差??37
Re: [問卦] 大榮貨運還不倒閉,我總覺得很不可思議30
Re: [新聞] 南市流浪犬又惹禍!馬術場遭入侵釀3死262
[問卦] 月薪3-4萬,有辦法結婚生子嗎==?25
[問卦] 前幾天有去買鬆餅漢堡的請進69
[問卦] 魚油是不是真的很強啊?30
[問卦] 網紅阿Paul vs 咬耳森開打啦43
[問卦] 直接投降vs被殺光再投降29
[問卦] 有泰森直播討論區嗎?46
[問卦] 這個人體標本是薄熙來的情婦嗎?29
[問卦] 破萬元的耳機聽起來是甚麼樣子阿23
[問卦] 台灣哪一所醫學系跟波波差不多?24
[問卦] 泰森終於要上場了24
[問卦] 說女生身材好是誇獎還是騷擾阿?46
[問卦] 姓胡的怎麼幫小孩取名字23
[問卦] 小智出外旅行這麼多年 伙食生活費哪來的?22
[問卦] 高鐵北上有刀出沒?