Re: [新聞] 林智堅:論文被參考 完全不知情
這真的有太多莫名其妙的事情了
1. 到底甚麼情況下
一個教授 會把自己學生的論文初稿給 隔壁老師的學生參考??
你說問卷數據就算了,初稿耶!! 是初稿!!??
2. 到底甚麼情況下
你的論文會quote 一本"參考"你論文的論文??
你的reference會放入一本"參考"你論文的論文??
3. 你在寫論文的時候,都沒有發現這本"參考"你論文的論文,
跟你的論文文字有87%以上一樣嗎
4. 為何"參考"你論文的論文,對於quote的文字都有寫清出處
反而是給人家參考的你的論文,一模一樣的句子卻沒有出處??
是怎樣?? 你的初稿寫的字,反而是參考你論文的人知道出處
你不知道??
5. 你沒回答人家律師的問題,
參考你論文的論文quote有寫出處,你沒寫,你就是抄襲了
你不知道嗎??? 老師不知道嗎??
這基本上已經超出學術了
應該是時空旅行的問題
※ 引述《COCOCCC (COCOCCC)》之銘言:
: ※ 引述《deathdecay (VOID)》之銘言:
: : 自由時報
: : 記者魏瑾筠、李容萍
: : 林智堅:論文被參考 完全不知情
: 所以你身為善意的資料提供者
: 自己論文被抄根本不知情
: 還去reference了被你提供資料的人
: 這是你寫論文的時候連對方寫什麼都不知道就隨便加的意思嗎?
: 指導教授就你自由發揮你就真的自由發揮了
: 真不愧是明通大師的得意門生呢
--
細思極恐
817學歷較低,凹到底洗成政治鬥爭就好了
等等又要抄林杏兒的聲明:我也有註明出
處啊
a1277034: 我想幹8000房東
細思極恐
党就是要定義林才是受害者他不知情被抄
人家民進黨
真相從來就不是重點 謊言也只是個工具
台灣執政黨水準變這樣 悲哀
現在林的說法很明顯就是在騙外行人
綠能你不能
教授其實也是一般人 1沒甚麼好意外
這是甚麼奇怪的想法 教授幹嘛把論文給其他學生看?? 怎麼可能沒甚麼好意外的?? 麻煩您跟我說說
小智就在硬ㄠ而已
黨疫治國 台灣價值的事能算抄嗎?
小智的論文奇妙冒險
中華大學要考三年的奇才你意外嗎
哈哈哈哈哈哈真的不意外
他大概不知道引用未發表的文章也需要寫
來源
硬凹的啊,學店仔就算了,連誠信也
沒
黨只想騙那群好騙的死忠仔
一堆垃圾為了執政,如何玩的過中國呢
?
反正球給了余,看余要接不接晚一點再接
就可能根本就不是你寫的 還在胡扯
我參考你參考我的參考
大家都一直看小智秀下限,中華那篇抄科管
局的都被被忽視了
台灣正在發生多重宇宙的超時空現象
嫌疑犯說給論文你就信?實際上給什麼
他前後矛盾,誰知道是不是ee震怒後,
啊痛師只好獻頭保治肩,反正只要政權
穩住,他局長也穩了!
2+2=5 黨說什麼就信什麼囉...
同一個指導老師,引用學長姊論文不是很常見,
尤其試驗方法等
有誰是把參考文獻全看完的 別騙了 一對看人
有引用 就跟著引用的
甚麼低落的辯護方式 搞清楚 他引用的不只是參考文獻 連架構跟方法 都八成一樣 整本書八成一樣 還能扯別人 誰跟你一樣??
nzj 別秀下限了,參考文獻本來就要認真
看,引用前也要想一下論述的點
8
先 : 修正林的論文,再交給余正煌參考;林隨即召開記者會,表示對於自己的論文被參考完 全 : 不知情,陳的聲明是「水落石出、還我清白,我沒有抄襲」。 : 林智堅表示,陳明通的聲明證實,陳將林所知的六份民調資料交給余正煌,也將林的設4
:「藉由陳的聲明可以告訴大家,這一份論文我絕無抄襲」。 我相信林智堅可能不知道自己的論文初稿給余正煌(假設此事為真) 但林智堅引用余正煌論文的時候 難道不覺得跟自己初稿的重複的地方很多 總之兩個人重複的地方太多,一定有一個人抄襲2
EE應該早就知道 治肩的論文是抄的 才會說 按證據持續說明 所謂的按證據 就是按通堅二人組的證據 這些證據 存在的低級錯誤 根本數不勝數 台大再怎麼墮落跟懦弱 也不可能自證白癡 做出治肩沒抄襲 不撤銷學位的決議 現在只能不斷的透過三自民跟廣大無下限的側翼跟名嘴1
可是堅堅 你有引用余正煌的論文 應該也有看過 這時候還不知道被參考 我真的擔心我國的高教體系了13
都把人家的論文放參考文獻了,證明林一定看過余的論文。 也一定知道自己的論文,和余已發表的有94%像了。 如此一來, 又怎麼會有他所謂的:「對於自己的論文被參考完全不知情」? 再來,「假設」像林講的,他的論文被余搶先一步抄走了。13
看到你這段我忽然想到 這件事台大會不會吞下去? 我定義一下吞下去的意思 大家都知道名字換一下問題就差很多了吧 例如走私換成超買、買太多就不一樣了5
己 : : 修正林的論文,再交給余正煌參考;林隨即召開記者會,表示對於自己的論文被參考 完 : : 不知情,陳的聲明是「水落石出、還我清白,我沒有抄襲」。 : : 林智堅表示,陳明通的聲明證實,陳將林所知的六份民調資料交給余正煌,也將林的7
請勿對號入座 提一個假設大家參考看看 學弟A宣稱自己真有打字寫了論文 而學長B早已發表了篇論文並繳給圖書館 但是呢 學弟A的論文有超多超多段落 跟B的段落一模一樣的雷同 然後學弟A在參考文獻寫了參考學長B論文 也有翻看了學長B的論文了 但是呢 學弟A看了學長B的論文 覺得是一篇全新的論文 跟自己打的 毫無剽竊雷同之處
爆
Re: [新聞] 林智堅陷論文抄襲疑雲 蘇貞昌批:惡質不用在那邊喊了, 很高的機會會退選, 任何研究生開學第一堂課就是教你APA論文的寫作格式與重點事項。 裡面清清楚楚規定參考文獻來源寫法, 只要有引用管你是不是用自己的,一律都要寫出來。爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?81
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成參考文獻不舊洩了底 沒必要去參考余正煌的論文 結果把余的論文列入參考文獻 說真的 我相信 林智堅應該沒有抄襲 余正煌的論文 因為該篇論文應該不是林智堅來撰寫的 應該是找競選團隊裡面的助理代筆 林智堅似乎對自己的論文內容實際狀況 一點都不清楚55
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,23
Re: [新聞] 林智堅稱論文被參考 徐巧芯問「智導上線取重點就好... 林論文內稱引用2015的余論文 陳明通現在改口說2016幫忙修完初稿後給余看 然後余的感謝文內寫的是這樣10
[問卦] 不知道被參考 可是引用參考自己的論文乳題 自己的論文被借去參考 結果自己的論文去引用參考他的人 請問這樣是什麼邏輯 可能寫過論文的不多我來解釋這件事情讓我訝異的程度3
[問卦] 教授借你參考的論文,你敢把他複製貼上?如題,正常來說,參考複製貼上論文部分,要做出引註吧? 就算再怎麼懶也要換句話說,讓他看起來不太一樣 而不是連錯字都照抄,直接把教授給的參考論文一字不改的複製貼上 當成是自己原創 其實我覺得問題最大的應該是教授,兩份高度雷同的論文都他經手的6
[討論] 林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提供給余正煌參考? 今日記者會影音(第23分20秒): 林智堅說: 陳明通把他的論文初稿資料提供給余正煌參考 他事先並不知情
97
[問卦] 中裔美國YTer:台灣人身在福中不知福爆
[地震]地震爆
[問卦] 笑死!有沒有三星摺疊機保固的八卦爆
[問卦] 7年級同事認為當年5566比Energy 紅爆
[問卦] 若有人對您說「您是小草嗎?」會如何?93
[問卦] 兒童與狗禁止進入的餐廳越來越多不太好吧92
[問卦] 完全不懂捷運的詩79
[問卦] 公務員 簡任13等 算大官嗎?80
[問卦] 教哪一科的老師 最雞掰?75
[問卦] 鹹酥雞基本盤是哪三樣???48
[問卦] 現在4不4每個人都在得癌症。。。。爆
[問卦] 有真的超好吃又超健康的食物嗎?49
[問卦] 北車二樓要吃什麼爆
[問卦] 被哪支手機氣到才換iPhone?43
[問卦] 文藻住宿學生不能賴床?41
[問卦] 到底為何經濟好大卻拉不起出生率?56
[爆卦] 中國雲南醫院砍人2死21傷36
[問卦] 樂高蝙蝠俠76271好大一盒的八卦33
[問卦] 國小數學 50%雙氧水 要變成 3% 3公升29
[問卦] 晶圓廠未來有沒有可能出現無人工廠?29
[問卦] 李亦伸:金塊隊要完蛋了!!36
[問卦] 法國財長:非常歡迎中國汽車工業來設廠28
Re: [新聞] 獨家/狠心殺女師...惡煞更四審逆轉逃死爆
Re: [問卦] 親戚癌症末期走了30
[問卦] 聽過最特別的女生英文名?O_o26
[問卦] iPad是不是賣太便宜了26
[問卦] 三國直播YT怎這麼多人在看啊....26
[問卦] 現在很少室內地板用這種石材了?24
[問卦] 台大校園驚見毒蛇?26
[問卦] 新竹這樣120算便宜吧?