Re: [新聞] 林智堅:論文被參考 完全不知情
※ 引述《deathdecay (VOID)》之銘言:
: 自由時報
: 記者魏瑾筠、李容萍
: 林智堅:論文被參考 完全不知情
: 民進黨桃園市長參選人林智堅論文指導教授、國安局長陳明通昨發出聲明,指是陳自己先
: 修正林的論文,再交給余正煌參考;林隨即召開記者會,表示對於自己的論文被參考完全
: 不知情,陳的聲明是「水落石出、還我清白,我沒有抄襲」。
: 林智堅表示,陳明通的聲明證實,陳將林所知的六份民調資料交給余正煌,也將林的設計
: 研究初稿交給余。林強調,他根本不知道自己的研究初稿被交給余正煌,「藉由陳的聲明
: 可以告訴大家,這一份論文我絕無抄襲」。
暈倒…
我相信在職專班的論文不一定都會自己寫
尤其是軍隊長官,企業高官、政府高官的論文
常常會請親朋好友或是下屬幫忙一下
我也相信這些操刀的人不可能花很多時間在上面
他們更不可能去考證比對參考文獻
假如陳明通所言是真
林智堅超強且很早就完成論文初稿
但….
一位離畢業還很久就完成論文初稿的強者
在看過參考文獻後並把參考文獻列出來
居然沒發現相似度這麼高
這已經超乎想像了
現在我已經不在乎林智堅是否有抄襲了
因為我嚴重懷疑林智堅的文到底是不是自己寫的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.70.126 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這個很早大家都知道阿 不然你以為小智
→
都找別人來回答他的論文問題
→
讀國中就把大學論文寫好了xd
→
台灣浪費太多時間在這抄襲硬凹仔身上
→
阿通師第一次可是說「我徵得林智堅的同
→
意…把林智堅當時初步寫的東西給余XX參
→
考」
推
“這段智堅自由發揮”
→
引用但完全原創 笑死
推
中華考三次仔是來抄家的,能有什麼貢獻
推
把阿通師說的兩人對調 一切就合了啦
→
阿通師應該是老了 記錯方向了
推
繼續凹,選上就不會再發言了,選舉招式
→
就是為了準備台大論文才重考兩次
推 qq
→
不用懷疑,當然不是他寫的。
推
一模一樣的引用?
推
真的覺得這是智力測驗耶
推
不是他寫的,所以他沒有抄
4
:「藉由陳的聲明可以告訴大家,這一份論文我絕無抄襲」。 我相信林智堅可能不知道自己的論文初稿給余正煌(假設此事為真) 但林智堅引用余正煌論文的時候 難道不覺得跟自己初稿的重複的地方很多 總之兩個人重複的地方太多,一定有一個人抄襲2
EE應該早就知道 治肩的論文是抄的 才會說 按證據持續說明 所謂的按證據 就是按通堅二人組的證據 這些證據 存在的低級錯誤 根本數不勝數 台大再怎麼墮落跟懦弱 也不可能自證白癡 做出治肩沒抄襲 不撤銷學位的決議 現在只能不斷的透過三自民跟廣大無下限的側翼跟名嘴1
可是堅堅 你有引用余正煌的論文 應該也有看過 這時候還不知道被參考 我真的擔心我國的高教體系了13
都把人家的論文放參考文獻了,證明林一定看過余的論文。 也一定知道自己的論文,和余已發表的有94%像了。 如此一來, 又怎麼會有他所謂的:「對於自己的論文被參考完全不知情」? 再來,「假設」像林講的,他的論文被余搶先一步抄走了。13
看到你這段我忽然想到 這件事台大會不會吞下去? 我定義一下吞下去的意思 大家都知道名字換一下問題就差很多了吧 例如走私換成超買、買太多就不一樣了5
己 : : 修正林的論文,再交給余正煌參考;林隨即召開記者會,表示對於自己的論文被參考 完 : : 不知情,陳的聲明是「水落石出、還我清白,我沒有抄襲」。 : : 林智堅表示,陳明通的聲明證實,陳將林所知的六份民調資料交給余正煌,也將林的7
請勿對號入座 提一個假設大家參考看看 學弟A宣稱自己真有打字寫了論文 而學長B早已發表了篇論文並繳給圖書館 但是呢 學弟A的論文有超多超多段落 跟B的段落一模一樣的雷同 然後學弟A在參考文獻寫了參考學長B論文 也有翻看了學長B的論文了 但是呢 學弟A看了學長B的論文 覺得是一篇全新的論文 跟自己打的 毫無剽竊雷同之處13
這真的有太多莫名其妙的事情了 1. 到底甚麼情況下 一個教授 會把自己學生的論文初稿給 隔壁老師的學生參考?? 你說問卷數據就算了,初稿耶!! 是初稿!!?? 2. 到底甚麼情況下
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?99
[討論] 林智堅:原來陳明通把我初稿拿去給人林智堅下午召開記者會表示,對於自己的論文被參考完全不知情,對他來說陳明通的聲明是 「水落石出、還我清白」。 --------- 剛剛最新記者會 他剛剛才知道初稿有被流出 直到陳明通發了幾千字說明 他才知道這件事81
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成參考文獻不舊洩了底 沒必要去參考余正煌的論文 結果把余的論文列入參考文獻 說真的 我相信 林智堅應該沒有抄襲 余正煌的論文 因為該篇論文應該不是林智堅來撰寫的 應該是找競選團隊裡面的助理代筆 林智堅似乎對自己的論文內容實際狀況 一點都不清楚59
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號55
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,8
[討論] 林智堅是對自己論文不熟嗎?本魯發現啦 林智堅的參考文獻有引用於余的 這也是低學歷斑斑一開始護航的立場 有引用不算抄襲 結果被打臉後 這次又搞一齣什麼林智堅不知道自己初稿給余6
[討論] 林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提供給余正煌參考? 今日記者會影音(第23分20秒): 林智堅說: 陳明通把他的論文初稿資料提供給余正煌參考 他事先並不知情
爆
[問卦] 原來這次根本沒要審兩兆花東法案喔?爆
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審爆
[問卦] HBD夏筠婷片子被外流了?!爆
Re: [新聞] 快新聞/史上最黑箱的立法院! 黃智賢3爆
[爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包爆
[問卦] 隔壁版一直跳針說兩兆,兩兆是什麼?爆
[問卦] 當初砍七天假為什麼一分鐘就過關?99
Re: [爆卦] 台文館道歉了!館長副館長鞠躬謝罪爆
[問卦] 台灣會失去張韶涵的原因 到底是什麼?爆
[爆卦] 台文館道歉了!館長副館長鞠躬謝罪爆
Re: [問卦] 打架打到奶子露出來了86
[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包80
[問卦] 私科電資:公職沒什麼前途 怎反駁?63
Re: [爆卦] 全國律師聯合會XX
[爆卦] 全國律師聯合會爆
[問卦] 歌手范逸臣 紀曉君被出征了?69
[問卦] FB是怎麼成為側翼大本營的?70
[爆卦] 立法院亂鬥登上國外知名IG媒體68
[問卦] 希特勒的人像畫作就你來看,水準如何?42
[問卦] 法律人:多數應該尊重少數57
Re: [爆卦] 全國律師聯合會54
Re: [新聞] 快新聞/史上最黑箱的立法院! 黃智賢349
[問卦] 律師涉詐騙 律師全聯會怎麼沒聲沒影?55
[問卦] 明天519遊行要擺攤賣什麼?52
[問卦] 為何學生運動消失八年了 突然又出現?爆
Re: [新聞] 太陽花再起?苗博雅嘆藍白墮落:強行闖99
[爆卦] 立法院職權行使法修正案 刊載者:林佳龍44
[問卦] 民主聖地大停電 算民主已死嗎?43
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法27
[爆卦] 蹦世界數位創意 鄭重致歉