[問卦] 有明通的卦嗎？

爆 

食藥署官網「專案輸入家用新型冠狀病毒檢驗試劑核准名單」，今新增由福又達生物科技 股份有限公司輸入「福吉美家用新型冠狀病毒唾液抗原快速檢驗套組」，型號規格屬於家 用型，未來將可普及於一般民眾使用。

爆 

簡單來說就是5個字：明通師扛了。 在邏輯上，姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點，陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵，而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說，他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣，你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註，才能實現一模一樣的操作性定義。

爆 

先說他前幾天的四千字護航文，寫這麼長，主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創，然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 （重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事，直接當作沒這回事，所以是給完余 然後再把余給林嗎？） 好啦，昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」，今天陳明通馬上再發

爆 

剛看鏡週刊特輯，之前聖凱師的錵鑶年菜出包。 一堆消費者抱怨實品與宣傳落差太大。 栗子雞的栗子很小，不像當初宣傳的「完整的大顆栗子」； 當初說給雞腿肉，結果整盤只有雞腳踝。 還有的吃到臭酸、大飛蟲、毛髮、塑膠片等異物。

82 

看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理

34 

免得有一堆文盲出現 我直接貼台大是怎麼認定抄襲的 抄襲： 指援用他人資料未註明出處。

 9 

張善政上韓國瑜核心的節目， 直接拿論文來潑糞， 說陳明通年指導173本論文是不可思議天文數字。 但這隨便想也不可能，

 9 

是這樣的 今天經過阿通師自爆是自己把林的論文修改給余使用 把學術倫理當大便，丟盡台大的臉 加上跟林智堅一搭一唱攻擊社科院院長與審查會不公正 有沒有可能台大就此利用陳明通自爆

 7 

明通製藥 印象中早期電視廣告灑很大 熱門時段廣告時間常常會看到該公司產品 例如明通治痛丹 明通感冒液