Re: [新聞] 陳時中內湖解方 黃珊珊批不可行
※ 引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言：
: 陳時中跟黃珊珊在吵啥
: 簡單來說就一個例子就清楚
: 阿中表示:我有方法可以解決人無法在水上跑的問題，只要在腳沉下去前快速抽起
: 阿珊表示:這哪辦的到~
這個基本上就是用亂舉例來逃避政策討論, 簡單說就是無腦瞎挺
加閘道我覺得是沒甚麼用
加閘道增加的道路面積不多, 而且看起來只是增加進出口, 並沒有疏散瓶頸點的功能
第一條國一-環東, 基本上是可以減少環東跟國一之間, 下內湖跑一小段的車流
這部分的確早上從國一下南京東路之後上環東往信義的路段非常塞
但這些車其實只是過路內湖
對內湖本身來講, 這邊其實不是主要瓶頸點, 減少這邊的車流, 對內科幫助不大
所以這條是有幫助, 但主要不是對內湖/內科
第二條國一-行善路, 這個用處就很有限, 成功交流道就在旁邊
而且這邊原本就是塞行善路接瑞光之後的路段
把車流從成功引導到行善路, 基本上沒甚麼改變
但塔悠-堤頂出入口, 如果能蓋起來是有用的
https://i.imgur.com/UFgdOTr.png
藍線的部分是陳時中這次提出的塔悠-堤頂路線
紅線的部分是之前市議員李建昌建議, 後來被認為不可行的的塔悠-港墘路線
這兩條路線的想法都是把市區跟內湖的車流
從南邊的陽光街以南, 疏散到陽光街以北
減少高速公路跟市區橋梁車輛共用堤頂大道的長度
而且塔悠-港墘路線比原本的塔悠-堤頂路線效果更好
一舉將使用堤頂大道的位置, 提升到堤頂大道中段以北
塔悠-港墘路線因為港墘路地下箱涵所以無法建設
塔悠-堤頂應該可以評估看看是否能避開這些箱涵
: 阿中表示:應該要為成功找方法，不是為失敗找藉口
: 其實一直以來有些不懂的交通不懂城市規劃的人
: 把讓汽車更方便當成長遠的解方
: 這是標準的錯誤答案
: 塞車這個問題看似顯然易見
: 但是對於交通建設來說
: 給允內湖更大更方便的路只會吸引更多的車流
: 對於道路需求完全不會因為開闢更大更方便的道路而有所疏導
: 只要內湖科學園區的吸引力還在
: 就只會吸引更大的車流湧入
: 解決方法就只有兩種
: 1.不會塞車的運具
: 2.讓內湖的肥肉降低吸引
: 第一點就是捷運和專用車輛(像是公車)道路
第一點基本上是廢話, 三個候選人都有把捷運當作解方, 問題就是捷運要十年以上
所以才需要討論有沒有短期內治標的方法
: 第二點就是開闢其他的科學園區讓內科的需求分散
這就要問為什麼北士科這八年都沒有交通規畫了...
: 當然也可能是產業沒落
: 只有朝這兩點出發才是內湖塞車真正的解法
--
那交通局長所說道路設計坡度的問題呢？
這個應該要專業實際評估吧
由你的論述可知..你不只沒有論述能力
連現況都完全不知道
那你論述看看啊XD 笑死XD
知道有多少內湖的廠商要把總部遷出了嗎
我知道仁寶2026年要遷到北士科
你如果連廠商早就在規劃遷出都不知道
所以呢?
到底在說啥交通規劃
這圖哪來的？ 時鐘發表的圖就框到堤頂
而已 只到堤頂根本沒意義 原本陽光街以
管碧玲給的
笑死 有廠商遷出就不用交通規劃
北就塞到樂群了
原本是所有車都從陽光街以南開始塞 (堤頂交流道跟民權大橋、麥帥一二橋都在陽光街以南) 現在一部分可以不用從陽光街開始, 從港墘路之後才進內科 這樣前段可以減壓, 要去後段的車也不用塞在前段半小時
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 08/10/2022 11:38:51恩...可是當初紅線當初評估有道路坡度的
這就是在把內湖的車流改去士林北投
笑死, 這你要問為什麼這八年北士科都沒新的交通規劃啊XD
問題，這張圖看起來藍線比紅線更短，
似乎更不可能解決？
笑死.遷出以後繼續蓋捷運阿
拿挖隧道蓋新匝道當解方說這是短期應變
挖隧道當短期解方有甚麼問題嗎？
是在開什麼玩笑?多蓋匝道車流導引過去
誰跟你開玩笑, 三處匝道跟地下道的用途我都分析給你看了 不爽反駁我啊 憑你也沒能力分析啦
照樣塞車.高速公路有拓寬嗎?市民大道有
這種就是膝反射式論述, 同情你只有這樣的論述能力
拓寬嗎?基隆路有拓寬嗎?你的短期時五年?
還是滑鼠點一點隧道就出現了
隧道好像是說八年, 總是比捷運快一點
我給你一個數字你參考一下.復興地下道
只是單純的從機場底下挖通規劃不說
從1997年一月挖到2006年11月底
復興地下道過機場又過基隆河, 比這段長多了好嗎？ 還只是單純咧
九年.正式通車
將近十年.更長變數更大對交通衝擊更大
要講衝擊大, 東環一定衝擊更大, 貫穿整個瑞光路, 但要不要蓋？ 塔悠-堤頂其實大部分路段不在堤頂沿線, 衝擊時間應該會比較短
...復興地下道過基隆河?你不懂不要亂扯
你根本沒在台北待過就不要胡說八道好嗎
北士科2015才開始蓋現在都還沒蓋完還8
年交通規劃沒做勒
笑死, 交通規劃有等房子都蓋好才開始規劃的喔XD 北士科2002年就立案了, 2012年就第一期徵收完畢 目前北士科的捷運規劃都還是郝龍斌時期的十字社子輕軌, 好嗎？
沒住過台北的請停止討論了好嗎
要看身分證嗎?
復興地下道過基隆河~~哈哈哈哈哈哈哈哈
你腦子裡面的復興地下道是從國防部鑽下
去的嗎
台北人會說出復興地下道穿基隆河???????
你內科下班就是港墘陽光到堤頂 出入口
在堤頂還不是回堵在港墘
我前面回過了, 你可以自己看一下 下班時間, 堤頂北段如果可以從地下道進塔悠, 就不用跟塞南段半小時 南段也可以少北段車流
你要不要乾脆說福和橋是要去社子島
含大直橋啊
你要不要再含上北安路內湖路成功路然後
再接成功橋.復興地下道從南港繞一圈去
機場
福國路延伸是北士科的交通規劃嗎
福國路延伸是郝龍斌時代就有的規劃
北士科執行不就照原規劃走什麼新的交通
規劃？
十字社子輕軌？ 唉....
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 08/10/2022 11:53:35一下子說北士科2002立案2012第一期徵收
憑你的智商我很難跟你溝通
北段車流瑞光港墘也都在塞 所以原評估
要出在港墘或環山 只出堤頂瑞光港墘一
樣回堵啊
出在港墘路才不好, 要出在港墘路以北的堤頂比較能分散南北車流 現在從市區到內科, 不管南北段, 都是要走麥帥一二橋/民權大橋 然後全體從堤頂南端開始往北 如果增加一個北段出路口 以後市區<->南段就走民權、麥帥, 北段就走塔悠-堤頂 過去之後也不用全部都從南段開始塞
完.一下子說那是郝龍斌規劃的道路延伸
講復興地下道會把大直橋說涵蓋在內的
只要是人應該都很難跟你溝通
是怎樣.說郝龍斌北士科郝龍斌就在進行
一下子說郝龍斌時期規劃的拓寬不算數
你的意思是不是在說郝龍斌的交通規劃有
你不出在堤頂外 所有人還是要往堤頂擠
現在是所有人一起擠, 多一條通北段的, 就是分兩段擠, 差很多好嗎
問題.柯文哲必須要提出全新的規畫才行
是, 沒錯, 瞎子都看得出十字社子輕軌是有問題的
瞎子也都看的出來復興底下到上面沒有河
我剛剛把他跟大直橋想在一塊了
多個通北段的 問題要到那個段就是要走
港墘瑞光啊 這就是原本的問題啊
這條路線北段可以從中間插進去, 避開南段塞車啊 假設市區往內湖間, 一半車去北段, 一半車去南段 不就兩段各少一半往市區車輛？
https://i.imgur.com/UFgdOTr.png
復興地下道(含大直橋)穿基隆河= =？
我說了這張圖不知哪來的時鐘記者會沒有
我就跟你講了, 這管碧玲給的, 他也在記者會上的樣子？
也就管的小畫家圖 技師,記者會都沒有啊
要求要技師好像要求太多了吧 這一張應該是記者會上的, 出口也在是港墘路以北
https://i.imgur.com/Nh5ysup.png
你有做評估的路線會拿出一張小畫家圖？
港墘以北就還是要走港墘右轉塞在港墘啊
出口在港墘以北要去瑞光北段的話應該會走巷子, 沒理由U-turn回頭走港墘啊
這個解法沒能解決港墘瑞光回堵問題 當
車流分南北段怎麼會無法解決回堵問題
有用好了跟蓋橋一樣意思還更省
沒辦法蓋橋應該是因為要穿越中山高, 而松山機場東西兩側進出場限高
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 08/10/2022 12:18:32就明顯是沒在內科通勤過的文組生幫忙
內科要到堤頂不管要往南北你告訴我瑞光
看圖說故事規劃的政策啊 你以為能幫上啥
港墘以外還有哪條？
只有瑞光跟港墘, 但現在是所有市區車子都要從南端開始開 分南北段的話, 去南段的走民權跟麥帥, 北段的走塔悠, 可以有效分流
你今天是國1回堵到平面 你覺得問題在哪
內科不是只有國1進出, 還有市區從民權跟麥帥一二橋, 甚至更遠的成美成功橋來的車子 能讓一部分車子不需要經過瑞光跟港墘南段, 直接從塔悠進瑞光跟港墘北段 就能有效分散車流
下班時段內科要出去你在那邊橋進來的
用數字舉例好了, 假設南北段各5000輛車, 一半上國道一半進市區 而這些車全部都得到陽光街以南, 才能上國道或是上民權麥帥 所以原本上下班時段, 5000輛車經過北段路面, 10000輛車經過南段路面 有這條地下道之後 北段還是保持5000輛, 其中2500輛市區車從塔悠進出 到南段的就剩7500輛車
在說啥啊？我內科會去塔悠方向的本來就
走內湖路樂群去堤頂幹嘛？
你才在講啥 塔悠走內湖路？ 大部分從塔悠路這裡去內湖的應該都是走民權大橋跟麥帥一二橋
還在那邊講標準錯誤答案...我文章裡面都
你文章只有逃避論述跟廢話而已
寫得這麼清楚了.只要內科需求在
就算那個建設可以分散車流.結果就會是
你以為總數一萬的車流變成一萬五
笑死, 內科容量也不是無上限好嗎XD
這就是一群不懂的白痴規劃交通最大的
盲點
只想著讓現有的車流能離開這.不去想出去
的車流會塞在哪.不去想會不會因此增加車
你的文章裡面只有謊話
哪一句是謊話？ 宣稱內科容量無上限, 蓋多少路就會生多少車才是謊話
內科容量不是無上限.難道你的道路擴增是
無上限的嗎????
都不是無限的啊 所以不會因為道路增加, 車輛就增加啊 笑死
用用你的小腦袋想想.是內科先到上限還是
道路先到上限
麻煩你先給個研究報告好嗎？ 不然誰知道哪個先到上限 起碼我不相信你宣稱的加多少路就會生多少車的論點
"宣稱內科容量無上限"謊話一
這個謊話是你宣稱的
"復興地下道過機場又過基隆河"謊話二
我剛剛的確把大直橋想進去了, 這點是我想錯了
你所謂的北段能分流的人本來就不往堤頂
哪來的本來就不往堤頂？ 我去崇越也是走堤頂啊
所以不會因為道路增加, 車輛就增加啊"<<
謊話三
你這才是謊話
擴增道路不會帶來更大的車流.蓋啥路
擴增道路能分散車流為什麼不蓋XD
我哪一句宣稱無上限了
還要研究報告~你要不要問問你的導航
我的導航現在還沒有塔悠-堤頂路線 你的有了？時空旅人？
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 08/10/2022 12:41:11問問他怎找最佳路徑的
分散車流的同時也會帶來額外的車流
不見得吧, 要去內湖的人數是有限的, 能分散車流, 不見得會有額外車流
這就是你最大的盲點
這是你唬爛點吧
老是想著讓開車的更爽,而不思考到底內湖
是否能乘載這麼多人的進出
看起來這條路的確是可以加速人員進出
我哪一句宣稱無上限了?沒臉回答了嗎
蓋多少路就會生多少車不就是你講的XD
是塔悠方向（中山區）誰終點會去塔悠？
塔悠路在松山, 你應該是把地名跟路名搞混了 這邊講的塔悠都是塔悠路, 圖也是塔悠路啊
所以我不是問你了,你的路有上限嗎?
只要增加的路 > 增加的車, 就不會增加多少路就加多少車
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 08/10/2022 12:47:20你既然回答了路沒有上限,那為何會謊稱
大直橋方向啦這樣可以了吧 去塔悠幹嘛
甚麼去塔悠幹嘛, 民權麥帥都穿越塔悠路啊
我說的車流是沒有上限的????
那不是謊話是啥?
只要增加的路 > 增加的車<<謊話四
不要再講屁話了 你根本沒能力分析
如果你陳時中真的能增加的路大於增加的
車哪來的長期規劃.只要這條就搞定了是吧
我就說你沒能力分析吧 誰說增加的路>增加的車, 就能搞定問題？ 增加的路>增加的車, 也有可能只是把超量車造成的塞車30分鐘減少為20分鐘啊 而這不就是分散車流的目的
你拼命的說謊騙人,是要人分析啥
先停止繼續說謊吧你
我已經證明你沒有分析能力了 你就是因為沒有分析跟論述能力 所以喜歡用一些超偏頗的方式來逃避論述
就說你盲還不信.你分析了內湖.那松山呢
既有路線的車流和你以為分流出去的車流
笑死, 這些車原本就是從松山來的啊XD 只是原本所有的車都擠民權跟麥帥, 現在多一個塔悠出口而已 你的分析能力真的很差耶
會直接在松山交會.兩股高車流交會不塞??
我已經連續證明你說了四個謊了.你還要
繼續說謊嗎?用一個謊包另一個謊
你甚麼都沒證明, 你只是不斷的用這種方式逃避論述而已
笑死了...松山來的XDDDDD你真的住台北??
松山只是那些車流會經過的地方
笑死, 松山來的跟經過松山這個字眼也要挑XD 你也知道這些車原本就會經過松山？那不就自打臉
你不斷的說謊到底是要論述什麼?證明你
靠這些謊話就可以騙到人挺陳時中嗎
我從頭到尾沒有要挺陳時中, 我只是認同這條路能蓋成是有用的 至於能不能蓋我是不知道 事實上柯市府也研究過類似路線, 只是因為箱涵問題沒辦法蓋 很顯然柯市府也認為這條路線有用, 看來你也被柯市府打臉了
三十分鐘內會陸續通過松山跟20分鐘內
同時湧入松山車流就差了50%
你只是把原本塞在內湖的車送到松山去塞
不要再鬼扯了啦, 柯市府研究過類似路線, 你是認為柯文哲瞎搞嗎？要講啊
而且還是兩股車流匯流.更塞
事實上柯市府也研究過類似路線<<謊話五
柯文哲研究的是港墘因為環東會卡住
笑死 1.塔悠-港墘路線跟塔悠-堤頂路線本來就很類似 2.塔悠-港墘哪是被環東卡的XD
你又繼續拿謊話出來包另一個謊話了
不要再鬼扯了, 你根本甚麼都不知道, 還塔悠-港墘被環東卡咧XD 兩條路差半公里卡個屁啊
當時說了五點不可行1.平面道路縮減更塞
2.隧道跟未來的環東段衝突
有沒有環東跟東環搞不清楚的八卦XDDDDDDDDDDD 還有啊, 東環工程應該是在瑞光路, 隧道從港墘出來有可能因為長度問題跟瑞光路有衝突 但走堤頂應該就沒瑞光 路問題了
3.港墘路底下排水箱涵遷移問題
4.道路下方管線遷移問題
5.豎曲線縱坡11.8%超過設計規範
有沒有環東跟東環搞不清楚的八卦XDDDDDDDDD
你是不是內湖通勤不熟啊？民權麥帥跟堤
頂什麼關係？
不然請問你下民權跟麥帥之後, 怎麼進內科？
我喜歡叫捷運環東不行嗎?
笑死D
我又不是說環東高架
會在堤頂跑得有兩種人.1.往南走成美橋的
2.要上高速公路的.塞在那邊主要都是高速
胡扯, 請問一下我從正氣橋上去之後轉麥帥二橋, 下來是甚麼路？ 最好堤頂都是成美橋跟高速公路的
公路的.他可能不懂.會去松山的會走成美
成功 麥帥 .如果開一條陳時中的那條路
成美: 舊宗->堤頂或瑞光 成功: 這個路線比較多比較難講 麥帥: 堤頂
他腦中出現的路徑圖就會是.走堤頂跟上
高速公路的一起塞.或者跟下高速公路的
一起塞.不管是內湖的平面道路還是松山
的平面道路都會因為匯流塞爆
尤其是在匝道橋梁地下道出口附近
胡扯?你有沒有發現你走的那條路到下橋前
車流都遠少於我剛剛說的其他條路
因為內科上班的人很自然地避開那條路
走那條路要先穿過堤頂上高速公路的車流
不要胡扯了啦, 民權跟麥帥要去內科要嘛走堤頂要嘛走瑞光 難道會去成功繞一圈走內湖路？
成功橋拓寬以後往成功橋的車流就已經不
太會塞了
我是不是胡扯問問你自己的良心就好
確實是胡扯
你走的這條路就不是多數內科人走的路
你哪裡人？
除非是要上市民大道基隆路的才會選這條
我哪裡人?你講的路我都能如數家珍的人
而且還能清楚告訴你為何沒選擇那條路的
人
你就問問自己你走這條路.會覺得塞車嚴重
我看是被google map導航打臉的人吧
https://i.imgur.com/1IjyGvV.png
嗎?and到底塞在哪呢?
你根本不知道怎麼去內科
我在內科17年了
你貼的這根本在打你自己臉.是我的話出
請問你從哪邊通勤內科？
請問你從哪邊通勤內科？
仁寶左轉走478巷往堤頂,你看看哪邊紅色
上高速公路那段.那段不解決你不管怎都塞
請問你從哪邊通勤內科？
過了那邊以後還有哪邊塞?你是不是就如我
笑死 這早上八點的路線 還出仁寶XD
笑死 這早上八點的路線 還出仁寶XD
所說下正義橋往基隆路走轉忠孝東路
你是不是看不懂google map
你是不是看不懂google map
那條叫正氣橋 不是正義橋
還有 你雖然講反了 還不是走堤頂XD
笑死了..談內湖出去結果你說這是早上八
點..
講錯了就開始說謊 哪裡有說只談內湖出去？XD 而且你的路線還不是要走堤頂XD 我就問你麥帥跟民權不走堤頂瑞光怎麼進內科
我就問你麥帥跟民權不走堤頂瑞光怎麼進內科
哪裡有說只談出去XD
我就問你麥帥跟民權不走堤頂瑞光怎麼進內科
我沒說不走堤頂阿.所以你自己看塞在哪阿
https://i.imgur.com/z64iiE1.png
你剛剛不是說只有走成美橋跟高速公路的會跑堤頂？ 不要再說謊了 明明走民權跟麥帥的也都會在堤頂或瑞光跑 有沒有剛剛說只有成美橋跟高速公路的才會跑堤頂 結果現在承認仁寶到-正氣橋-
麥帥-國父紀念館也是走堤頂的八卦
整段路線塞在哪阿?下高速公路到紅色鬼屋
前.就是會因為高速公路塞爆
s大不用跟他多談了啦 他紙上談兵的
極端教徒蒙上眼睛的大招又來了
我是不是也說了你的選擇不會是多數人的
選擇,還問了你是不是經過堤頂高速公路
那段後應該感覺完全沒塞車
民權走瑞光 堤頂就是成美橋跟國道 時鐘
的隧道跟這就無關啊
不要再唬爛了啦 走瑞光跟走堤頂其實最主要是看你到內科哪一間公司啦 去仁寶, 當然有可能早點轉瑞光, 反正堤頂往往更塞 但是去譬如默克跟崇越, 往往就是走堤頂 沒必要先轉去瑞光然後再轉回堤頂, 來回多塞兩段
你只是選擇了一條可能能讓你更快到家但
是對於其他塞車的人沒啥幫助的建設而已
你還沒解釋剛剛為什麼說只有往成美跟高速公路才走堤頂啊
不要再唬爛了.你所謂的可行的方案就只是
對你自己好而已.你自己的圖就揭露了這點
把路線放到民權放到麥帥放到成美你就會
看到為什麼會說內湖塞車
錯, 這個方案可以分散南北車流, 的確對北段比較好, 但對南段也有幫助
對於你這路線來說內湖根本沒塞車
你從頭到尾沒搞懂我說什麼...去看看多數
他就不知道大眾通勤路線在那邊幻想什麼
人的選擇是怎走的吧.而不是到你家怎走
你還沒解釋剛剛為什麼說只有往成美跟高速公路才走堤頂啊 不要無視自己亂唬爛啊
南北分流 那個北根本就和塞車關係不大
關係不大當初柯文哲就不會研究要建塔悠-港墘地下道了 柯文哲就是認為這條路線才會研究啊, 只是因為路寬、箱涵、捷運阻礙, 難以施工 現在就是轉個方向看能不能避開這些阻礙 說這條路線沒用的, 基本上都被柯文哲打臉
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 08/10/2022 13:36:25你自己拉一條線堤頂轉舊宗看看就知道了
或者你今天下班走一趟就知道了
大家都傻不知道走你那條路對吧^^
你還沒解釋剛剛為什麼說只有往成美跟高速公路才走堤頂啊
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 08/10/2022 13:36:47我是知道大家不傻 所以走民權跟麥帥的 都會
一起塞在堤頂 你不妨說明一下為什麼只有
成每跟高速公路才會走堤頂 民權跟麥帥不會?
事實如此.你自己親身沒感受到過只要過了
成美
事實如此? 不要唬爛了啦
你剛剛從仁寶走麥帥還不是走堤頂XD
紅色鬼屋那段就根本沒啥塞車了
你剛剛從仁寶走麥帥還不是走堤頂XD
你自己不是說了?要看目的地是哪
那你解釋一下剛剛為什麼說只有往成美跟高速公路才走堤頂啊
目的地是你在忠孝東路右轉就到的家當然
走這條阿
你還沒解釋剛剛為什麼說只有往成美跟高速公路才走堤頂啊
事實就是你只要過了紅色鬼屋根本沒啥車
你還沒解釋剛剛為什麼說只有往成美跟高速公路才走堤頂啊
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 08/10/2022 13:40:39跟你爭用道路.事實就是這樣.內科多數的
紅色鬼屋到底是甚麼 是黃色吧
上班族選擇就是跟你不同
連紅色鬼屋都不知道
內湖的紅色鬼屋你這條上班路線每天切
跟舊宗路的交會處都會看到
如果每個人都跟你的上下班體驗一樣的話
台新銀行？
內湖塞車根本就是假議題了
笑死 一直講過台新 仁寶往市區不就是塞
如果你覺得你那個叫塞車的話.今天你改走
高速公路以北的堤頂路段
不要再講屁話了, 先解釋為什麼剛剛說只有
往成美跟高速公路才走堤頂
鬼扯王
成美橋麥帥一橋看看.就知道什麼是塞車
你還沒解釋剛剛為什麼說只有往成美跟高速公路才走堤頂啊 你還沒解釋剛剛為什麼說只有往成美跟高速公路才走堤頂啊 你還沒解釋剛剛為什麼說只有往成美跟高速公路才走堤頂啊
不要再講屁話了.大家要解決的塞車不是你
堤頂分南北段, 可以舒緩整條路的塞車問題 你還沒解釋剛剛為什麼說只有往成美跟高速公路才走堤頂啊 你還沒解釋剛剛為什麼說只有往成美跟高速公路才走堤頂啊 你還沒解釋剛剛為什麼說只有往成美跟高速公路才走堤頂啊
那條下班20分鐘到家的路
你走一趟就知道了
我走很多次了, 不要再鬼扯了 你還沒解釋剛剛為什麼說只有往成美跟高速公路才走堤頂啊 你還沒解釋剛剛為什麼說只有往成美跟高速公路才走堤頂啊 你還沒解釋剛剛為什麼說只有往成美跟高速公路才走堤頂啊
解釋在多你沒有親身體驗都是假的
你並沒有解釋再多啊, 你根本逃避解釋 你還沒解釋剛剛為什麼說只有往成美跟高速公路才走堤頂啊 你還沒解釋剛剛為什麼說只有往成美跟高速公路才走堤頂啊 你還沒解釋剛剛為什麼說只有往成美跟高速公路才走堤頂啊
走很多次又怎會以為大家都會選走正義橋
事實就不是~~
我再說一次, 那條叫正氣橋 還有, 不就是大部分人都選正氣橋, 所以正氣橋很塞嗎XD 如果大家都不選正氣橋, 正氣橋還塞個屁啊 事實就是大家都選正氣橋啊
在內科上班的人來自四面八方.每個人都會
選擇對於自己的最佳路徑.就現況來說
多數人就不是選擇你這條路上下班
我能解釋什麼?車流量數倍之差我要攔車
下來問它們為什麼這樣選嗎??
還是要問他們為什麼明知會塞車還要選這
條路線呢
因為往國父紀念館, 即使正氣橋塞車通常也比繞成美橋快 你以為從堤頂往成美橋, 再從成美橋走忠孝就不塞嗎？你根本沒走過吧 你到底從哪通勤到內科？ 以下是 google map 模擬禮拜三下午六點從仁寶往國父紀念館路線 經正氣橋: 10-35分鐘
https://i.imgur.com/qRaY58r.png
經成美橋: 16-50分鐘/1小時
https://i.imgur.com/gV629V9.png(走八德-基隆)
(走東新-忠孝)
可以模擬你說的民權大橋走堤頂嗎？
https://i.imgur.com/aBuIMdQ.png
所以我說你老是從你的出發點去想其他
成美橋能先拓寬嗎，早上也是一堆車
地方的人怎選的.事實就是選正義橋的人少
路程正義橋你也說比較快.但是為什麼大家
正氣橋
還是要塞著走成美或轉南京東呢
事實就是一堆人走正氣橋, 所以正氣橋才會塞, 好嗎？ 要是真的像你說的選正氣橋的人少, 正氣橋塞個屁啊 *你的說法根本從邏輯就不通
這是現象.這是你只看通勤時間無法呈現的
我哪有說成美橋轉忠孝不塞...我說的是
為什麼塞爆還是要選成美橋
你真的有想清楚自己想說啥嗎
deathrow他應該搞錯路了.但是不怪他
他應該是想說南京東
會走民權的當然是民生社區的人, 南京走麥帥二橋就好了啊 你到底是多不熟台北的路啊 還有你到底要講幾次正義橋
如果真的說民權的話..我能想到的路就是
下橋以後轉進消防隊巷子.然後從特斯拉
後面轉舊宗路切堤頂
下班的話則是堤頂切舊宗繞三立那邊巷子
出來左轉上橋
我有時候想去繞繞也會這樣走
哈我覺得他只看google map嘴才搞錯 誰
下班要上民權特地去塞堤頂舊宗再繞上去
幹講錯了...正氣橋
我都糾正三四次了
走民權東的是民生社區????哈哈哈哈
有甚麼問題嗎？
https://i.imgur.com/itIB5ly.png
你是不是不知道民生社區範圍？甚至不知道民生社區在哪？
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 08/10/2022 17:02:534
發 : 會，民汐線中央核定是汐東線，交通部3月已核定綜合規畫，但沒下文是因基捷的問題， 交 : 通部希望聯合在一起由新北接手，目前還沒環評、細部計畫。 :![Re: [新聞] 陳時中內湖解方 黃珊珊批不可行](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/08/09/realtime/18260113.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=3342&sh=2254&exp=3600 "Re: [新聞] 陳時中內湖解方 黃珊珊批不可行")
3
做2任還只會歷史共業、檢討別人的計畫 人家最強輔選團隊的解方 33自己看完就批不可行想打發掉內湖人的希望 台北市在等一個人 33覺得不行請自己退選吧 市民要一個有想法的人 還是一個否定異議的人？8
陳時中真的考得上牙醫ㄇ？？ 內湖交通還不簡單 這裡我只說一次 希望陳時中不要抄走ㄌ 1.再多蓋一條高速公路![Re: [新聞] 陳時中內湖解方 黃珊珊批不可行](https://i.imgur.com/Hg2ZtByb.png "Re: [新聞] 陳時中內湖解方 黃珊珊批不可行")
4
來看看2018台北市長候選人對內湖交通的解方 姚文智 0元月票，讓大家多搭大眾運輸 高速公路匝道管理 基隆河藍色公路，多用水路接駁12
陳時中跟黃珊珊在吵啥 簡單來說就一個例子就清楚 阿中表示:我有方法可以解決人無法在水上跑的問題，只要在腳沉下去前快速抽起 阿珊表示:這哪辦的到~ 阿中表示:應該要為成功找方法，不是為失敗找藉口![Re: [新聞] 陳時中內湖解方 黃珊珊批不可行](https://i.imgur.com/XsPp4w3b.png "Re: [新聞] 陳時中內湖解方 黃珊珊批不可行")
1
以選戰為主，不是想解決塞車， 接下來陳時中會一直提方案， 然後被黃33駁回再駁回。 表面上看起來只是放空話， 但是陳時中能表現出想解決問題的“態度”，5
柯當年跟神豬競選台北市長時 主要政見之一是社會住宅 說任內可以蓋多多 國民黨說不可能，沒那麼多土地 柯文哲還拿出地圖，說只要中央把哪塊哪塊給他們
爆
Re: [問卦] 高雄人：我們需要的是國道七，不是輕軌本來就是了. 輕軌之後通幾大幹道和大順路. 刺激的準備每天看各種戲上演..XD 高雄有兩個很重要的. 1.國道七號.![Re: [問卦] 高雄人：我們需要的是國道七，不是輕軌](https://img.youtube.com/vi/TDCv7SE2ciA/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 高雄人：我們需要的是國道七，不是輕軌")
爆
[問題] 政府真的有用心規劃南科交通嗎？身為南科上班的一員 真的很懷疑政府相關部門的人有沒有親自從市區開車/騎車來南科（早上七點-八點） 路線包含： 1.府安河堤 通到底接新港社 2.國一接國8 轉新港社大道![[問題] 政府真的有用心規劃南科交通嗎？](https://i.imgur.com/P1ueVdRb.jpg "[問題] 政府真的有用心規劃南科交通嗎？")
78
[問卦] 所以內湖交通要怎麼改善？撇開老是塞成狗的國道一號內湖段 其實平日就塞那個上下班時間 早上8~9點 晚上18~19點 不過柯市長說內湖沒救 阿中說他會來救 但好像也沒好主意43
[問卦] 調查官這麼有正氣台灣是不是還有救？這週之前都覺得會吞下去 畢竟吞下去 可能換得榮華富貴 就如同那些網紅被吸收成側翼 結果調查官出來正面回應 如此的有正氣 對就是對 錯就是錯![[問卦] 調查官這麼有正氣台灣是不是還有救？](https://i.imgur.com/meorUqJb.jpg "[問卦] 調查官這麼有正氣台灣是不是還有救？")
16
Re: [新聞] 內湖交通怎麼解？柯文哲嗆陳時中：先搞清內湖科學園區的問題確實有都市計畫的成分 內科會出現跟基隆河整治有直接的關係 因為整治基隆河後產生了一些新的土地 一部分就產生了內湖科學園區 像是現在的行愛路、美麗華其實是以前基隆河的沼澤地![Re: [新聞] 內湖交通怎麼解？柯文哲嗆陳時中：先搞清](https://pic.pimg.tw/philbox/4994d5cfb436e.jpg "Re: [新聞] 內湖交通怎麼解？柯文哲嗆陳時中：先搞清")
X
[轉錄] 黃珊珊:陳時中提出的計畫 主導權在中央1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊 臉書 3.轉錄內容︰15
Re: [新聞] 陳時中提內湖交通解方！柯文哲稱「可參考老實講這外行話 內湖這二十年有沒有大量發展住宅區？有 內湖四期五期都是伴隨內科成長的 但對於內科來講, 四期五期一樣是區外 因為內科塞的是內科核心區的堤頂、瑞光、港墘
Re: [問題] 從文山區到美麗華的通勤問題請益原文太長，全部都先吃光 我之前買入530的時候是住在基隆路，只比原Po木新路近一點，一樣要到內湖 走路約15分鐘，腳程快一點的約10分鐘可以到六張犁站 從搭到捷運上車，出西湖站走瑞光路進公司，差不多也是1小時15分鐘上下 會講搭捷運比較快的人，我在想台灣這麼缺電一定有原因的，你閃電俠是吧。
爆
[問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是![[問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是](https://i.imgur.com/whh4P36b.jpeg "[問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是")
爆
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王![Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王](https://i.imgur.com/tJvyYFNb.jpeg "Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王")
爆
[爆卦] 民進黨立委當眾辱罵、攻擊議事人員![[爆卦] 民進黨立委當眾辱罵、攻擊議事人員](https://img.youtube.com/vi/JIiDovAdMLE/mqdefault.jpg "[爆卦] 民進黨立委當眾辱罵、攻擊議事人員")
爆
Re: [新聞] 快訊／太陽花再起？青年學生聚集「立法院爆
Re: [新聞] 快訊／太陽花再起？青年學生聚集「立法院![Re: [新聞] 快訊／太陽花再起？青年學生聚集「立法院](https://i.imgur.com/NcyDvbrb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／太陽花再起？青年學生聚集「立法院")
爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家![Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/zf8Ps1tb.jpeg "Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
爆
Re: [新聞] 快訊／太陽花再起？青年學生聚集「立法院![Re: [新聞] 快訊／太陽花再起？青年學生聚集「立法院](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／太陽花再起？青年學生聚集「立法院")
爆
[問卦] 你各位支持環島高鐵嗎？![[問卦] 你各位支持環島高鐵嗎？](https://i.imgur.com/Pd6cFJFb.jpeg "[問卦] 你各位支持環島高鐵嗎？")
爆
[問卦] 這波青年動員力是不是蠻可怕的![[問卦] 這波青年動員力是不是蠻可怕的](https://i.imgur.com/mgoE4uqb.jpg "[問卦] 這波青年動員力是不是蠻可怕的")
爆
[問卦] 為什麼罵了一晚還是沒人上街頭？![[問卦] 為什麼罵了一晚還是沒人上街頭？](https://i.imgur.com/f8ZRlSsb.jpeg "[問卦] 為什麼罵了一晚還是沒人上街頭？")
83
[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉![[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉](https://i.imgur.com/EKvcl9Ub.jpeg "[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉")
爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家92
[問卦] 黑熊學院這場戰役輸在哪裡？![[問卦] 黑熊學院這場戰役輸在哪裡？](https://i.imgur.com/QtM6gHzb.jpeg "[問卦] 黑熊學院這場戰役輸在哪裡？")
79
[問卦] 民主的力量太強了吧？![[問卦] 民主的力量太強了吧？](https://i.imgur.com/6jHVQ2Yb.jpeg "[問卦] 民主的力量太強了吧？")
62
[問卦] 四叉貓遊行萬人響應沒人來嗎![[問卦] 四叉貓遊行萬人響應沒人來嗎](https://i.ytimg.com/vi/AP7zQ96-cws/maxresdefault_live.jpg "[問卦] 四叉貓遊行萬人響應沒人來嗎")
67
[問卦] 摔一下就被擔架抬走是什麼爛兵？![[問卦] 摔一下就被擔架抬走是什麼爛兵？](https://i.imgur.com/iCvGacDb.jpeg "[問卦] 摔一下就被擔架抬走是什麼爛兵？")
44
[問卦] 逃離台灣![[問卦] 逃離台灣](https://i.imgur.com/71vD8Bcb.jpeg "[問卦] 逃離台灣")
52
[問卦] 這次到青島東路，真的有危機嗎？![[問卦] 這次到青島東路，真的有危機嗎？](https://i.imgur.com/2vpLGgnb.png "[問卦] 這次到青島東路，真的有危機嗎？")
爆
[問卦] 這些學生是不是智能有問題![[問卦] 這些學生是不是智能有問題](https://i.imgur.com/aG01eiHb.jpeg "[問卦] 這些學生是不是智能有問題")
54
[問卦] 為啥法律越來越不反對甚至鼓勵通姦？![[問卦] 為啥法律越來越不反對甚至鼓勵通姦？](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg "[問卦] 為啥法律越來越不反對甚至鼓勵通姦？")
爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家![Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/DP94AHpb.jpeg "Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
35
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉![Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉](https://i.ytimg.com/vi/sQmuhW1nI2Y/sddefault.jpg "Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉")
爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家![Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/BlkBuxqb.jpg "Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
爆
[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了![[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了](https://img.youtube.com/vi/NfYlL_r5xKk/mqdefault.jpg "[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了")
45
[問卦] 朋友兩米高摔下來 會有後遺症嗎29
[問卦] 早上6點了![[問卦] 早上6點了](https://i.imgur.com/zO3f8iib.jpeg "[問卦] 早上6點了")
33
Re: [問卦] 世界上有哪場人民運動是針對在野黨的嗎31
[問卦] 為什麼不先修囤房稅？![[問卦] 為什麼不先修囤房稅？](https://i.imgur.com/CnqRd1Ob.jpeg "[問卦] 為什麼不先修囤房稅？")
7
[問卦] 花蓮人口才31萬拿兩兆每人640萬好爽喔![[問卦] 花蓮人口才31萬拿兩兆每人640萬好爽喔](https://i.imgur.com/b1SkdFIb.jpeg "[問卦] 花蓮人口才31萬拿兩兆每人640萬好爽喔")
![Re: [新聞] 快訊／太陽花再起？青年學生聚集「立法院](https://i.imgur.com/U0YG26Zb.jpeg223.140.198.222 "Re: [新聞] 快訊／太陽花再起？青年學生聚集「立法院")
![Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/9FjkWifb.jpeg123.240.70.181 "Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
![Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/KcwhmoHb.png122.116.249.182 "Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")