Re: [新聞] 台大數學系退休教授：看不到抄襲嫌疑 籲
感謝退休黃教授貼全文給大家看
我是比較懶得去了解怎麼算甚麼二元什麼模型的
不過兩篇論文都拿第六次民調做模型
先不討論民調的結構效應
就當是同樣的raw date來處理好了
在民眾認為可以改善新竹項目中
我大 智堅市長拔得頭籌 大概30%左右
我大 智堅市長研究的 蔡仁堅C 22%
沒人研究的那位18還是19%
最後結論 余 認為民眾覺得大 智堅市長因為
受民眾覺得能改善新竹 勝選
林認為民眾覺得C能改善新竹所以成為槓桿者
（C跟沒人研究才差3%左右）
請問林到底是怎麼獲得這個結論的啊
能請數學系研究很久的退休教授幫大家解惑一下嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.129.177 (臺灣)
※ PTT 網址
→
法官應該看得懂 你們去法院吵吧
→
吵了兩天應該也夠了吧
→
起手式：我是沒看過論文喇
推
台大不就說 槓桿者根本沒研究嗎QQ
推
所以根本只有結論沒抄
→
好像是因為沒人探討，算是新的研究議題
→
明通之前的發文有講到~所以怎麼定義就隨人
→
結論拿去比對也是相似度不低
→
一個是研究 小智為何勝選，一個是研究槓杆
→
讓抄人說明一下什麼是odds ratio logit
→
Model 說的出來我就相信他沒抄
→
看完只覺得 這個模型正常嗎 想研究那個
→
用同樣的date都可以套出 他想研究的對象
→
是最符合這個條件 一個date各自表述？
→
中華的那個Lisrel就不要求他了 我相信他
→
連希臘字母都不認識
→
回12樓 logit model 的比較對象不一樣
→
不可能得出一樣的regression coeffeicie
→
nt
→
比較對象不一樣會造成 原來30%的數值比22
→
%的低嗎 那這個model還真神奇只要改改對
→
象就可以產生不同的結果
→
值可能會不同但趨勢應該不變吧
推
DATA各自詮釋很正常，就看內容合不合理而
→
已
9
小妹覺得啦 人要有點廉恥 雖然有些人不要臉 但是有讀過研究所都知道![Re: [新聞] 台大數學系退休教授：看不到抄襲嫌疑 籲](https://i.imgur.com/Arqf2Osb.png "Re: [新聞] 台大數學系退休教授：看不到抄襲嫌疑 籲")
78
新聞只有寫台大數學系退休教授力挺林智堅沒有抄襲 但是他還有另一個身分維基百科上有 民進黨前雲林縣長、現任立委蘇治芬的先生 沒關係蔡英文都下令全黨黨公職力挺林智堅的「清白」了![Re: [新聞] 台大數學系退休教授：看不到抄襲嫌疑 籲](https://i.imgur.com/3gNJBEhb.jpg "Re: [新聞] 台大數學系退休教授：看不到抄襲嫌疑 籲")
6
這論文真的是照妖鏡，這算不算智堅的學術貢獻？ 電腦都講40%抄了 還是要說電腦是MIC中共同路人 趙高牽了一隻梅花鹿上朝，獻給秦二世，並說： 「這是九臣進獻的名駒，牠能日行千里，夜走八千。」4
(恕刪) : 黃武雄認為，林智堅學倫案涉及政治，到目前為的爭議已失去學術獨立，建議要取得社會 : 共識，不妨由各大學「社會科學」、「政治科學」界或其學會，成立學術中立的調查委員 : 會調查，以昭公信。 :![Re: [新聞] 台大數學系退休教授：看不到抄襲嫌疑 籲](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8d/%E7%AB%8B%E6%B3%95%E5%A7%94%E5%93%A1%E8%98%87%E6%B2%BB%E8%8A%AC.jpg "Re: [新聞] 台大數學系退休教授：看不到抄襲嫌疑 籲")
5
「內容文字僅約5-10%相同」 有寫過論文的都知道 論文有個鐵律是相同字不能超過40字 除非小間間的論文只有800字 否則是抄襲無誤![Re: [新聞] 台大數學系退休教授：看不到抄襲嫌疑 籲](https://s.newtalk.tw/album/album/1/62d260cdb4795.jpg "Re: [新聞] 台大數學系退休教授：看不到抄襲嫌疑 籲")
X
倒底是檳榔前面high翻的92%? 還是台大比對的41%啊? 這差異也太大了吧? 有沒有%數會隨著時間變少的卦XD? ※ 引述《jamie81416 (上等菜兵)》之銘言：5
日本筑波大學(QS world ranking:260左右)2019年才撤銷一個博士的博士學位 因為他複製貼上7行文字，還有一張圖片，卻沒註明來源 調查結果報告 人都退休了我就不多做評論9
以下關於兩人論文統計模型的懶人包。智堅的論文真的很有原創性。 --![Re: [新聞] 台大數學系退休教授：看不到抄襲嫌疑 籲](https://i.imgur.com/muSYc4Db.png "Re: [新聞] 台大數學系退休教授：看不到抄襲嫌疑 籲")
爆
Re: [閒聊] 數學系請進數學系喔... PO這個應該能證明我讀過吧 說到數學系學什麼 真的是只有自己進來讀過才知道 數學系給外界的想像 大概就是整天在算數學 跟有一堆怪人/瘋子 還有男女比超高![Re: [閒聊] 數學系請進](https://i.imgur.com/KSFJQucb.jpg "Re: [閒聊] 數學系請進")
61
[轉錄] 黃武雄教授臉書：林余兩人不涉及抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃武雄教授臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃武雄教授臉書：林余兩人不涉及抄襲](https://i.imgur.com/okvCJFCb.jpg "[轉錄] 黃武雄教授臉書：林余兩人不涉及抄襲")
92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼](https://i.imgur.com/6cy6io3b.jpeg "[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
23
[轉錄] 王浩宇FB：智堅對自己論文的內容倒背如流1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 智堅或許忘了。![[轉錄] 王浩宇FB：智堅對自己論文的內容倒背如流](https://i.imgur.com/mzPEO1Sb.jpg "[轉錄] 王浩宇FB：智堅對自己論文的內容倒背如流")
31
Re: [閒聊] 數學系請進身為一個之前跑去讀純數碩士的肥宅必須要說 通常越薄的經典課本越難懂...... 裡面證明有時候要補個好幾行才看的懂， 或者把更重要的theorem放在習題... 偶爾還會發生教授只挑幾章講的情況，因為上不完。9
Re: [問卦] 應用數學系跟純數學系半夜小孩睡了，看到這篇勾起了一些回憶 個人覺得這2個系在台灣出路沒有什麼差別， 因為大部分人研究所都會轉考別所，至少我們班是這樣 電機、資訊、資管、財經....等 也有人繼續念純數，現在已經當了教授5
[問卦] 論文中的民調資料也算抄襲？先說我是理組的 今天看了一下記者會，林說陳明通把他的民調資料給余去寫論文，林宣稱這個民調是他設 計的，何來他抄襲余之說 按小弟的理解，民調資料應該算是一個既定事實的數據，今天的論文研究主題是基於這個 選後結果來探討，何況這已經是公開的事實，理論上任何人都能夠基於這份數據來撰寫任4
[討論] 林跟余的論文都有價值 要抹抄襲真的不必其實經過陳教授2000字解說 林與余的論文各有其價值 猶如孫子兵法一般 是可以作為第三勢力參考的巨著 首先，兩人研究對象就不一樣 林的對象是三咖督的槓桿者