PTT推薦

Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地　慘遭

panex0845 發表於 2022/9/15 上午6:51:29
看板Gossiping標題Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地　慘遭作者
panex0845
 (胖克思)時間推噓 X 推:3 噓:7 →:7

我仔細重播事故影片數次，突然發現好像沒有人要為騎士的死亡負責？


第一台車:
匯入車道時左側有車故煞停禮讓，不用負責。


第二台車:
後方騎士未保持安全距離撞上，不用負責。


第三台騎士:
自己撞的自己負責


第四台車:
在碰撞機車之前，騎士早就已經向右倒地，
並不是因為撞到騎士才導致騎士向右倒。

簡言之，第四台車事實上碰撞的是機車本身並不是人，
要負責的是機車的損害，而不是機車騎士本身。


第五台車:
前方發生事故，向右閃躲不慎輾斃倒向右方的騎士，
我國刑法規定，稱過失者，是指應注意、能注意而不注意。

台灣車輛駕駛在左側，在物理上就不可能去注意前車右方地面狀況，
很難稱的上有過失。


講到最後，整件事情只有騎士需要為自己的生命負責？

有沒有八卦

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.216.252 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

tsao1211 09/15 07:00想太多

→

alex00089 09/15 07:01恐龍法官表示

噓

dennisgreat 09/15 07:06你這法律觀念0分 連應注意也可以亂掰

→

dennisgreat 09/15 07:07”應”是義務能力 不是你的能力

能注意被你當空氣 最後一台的行為是盡力去閃躲前方已經發生事故的車輛，要怎麼去注意地上有人? 法律不會去苛責已經盡力的人。

※ 編輯: panex0845 (1.171.216.252 臺灣), 09/15/2022 07:15:54
噓

IBIZA 09/15 07:20胡說八道，沒保持安全距離就是未盡注意義務

→

sck3612575 09/15 07:41胡說八道

噓

HsiangMing 09/15 07:43什麼東西

噓

sapphire7810 09/15 07:47好喔

噓

sck3612575 09/15 07:55以後向外側變換車道 都直接撞右前方

→

sck3612575 09/15 07:56物理上做不到注意嘛

推

cospergod 09/15 09:06想得美 總要抓一個交替的 把安全轉嫁給

→

cospergod 09/15 09:06汽車負責

推

shift5810 09/15 09:58都壓過去了一定有過失致死，看要擔幾

→

shift5810 09/15 09:58成而已

推

brokeback 09/15 10:47中肯。但台灣法官通常看到有人死就會

→

brokeback 09/15 10:48找人負責。

噓

GORDON2037 09/15 12:50踩住煞車，很難?

同系列文章
Re: [新聞] 驚悚畫面曝！重機新生高架追撞倒地　慘遭
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥