Re: [問卦] Paper被引用4000次很屌嗎?

gn00152097 09/20 19:030

pinkg023 09/20 19:04你搞錯用法了吧，研究成果屬於資策會不

pinkg023 09/20 19:04代表資策會要收這個論文引用的權利金。

pinkg023 09/20 19:04重點是資策會都說沒問題了，你們到底在

pinkg023 09/20 19:05那邊叫什麼

greensaru 09/20 19:06加油

chunfo 09/20 19:07反正某族群黨中常會餵什麼就信什麼

cunankimo 09/20 19:07申請專利其他人才要付錢 論文沒有

fattor 09/20 19:07你自己去找資策會問誰說沒問題的

ch333 09/20 19:08被引用沒有錢啦 頂多賺到名聲

pinkg023 09/20 19:09#1ZANIWz0 (Gossiping)

pinkg023 09/20 19:09聯合報不行那陶本和你可以接受嗎

kgfu 09/20 19:10沒用的，綠腦看不到的

st110261 09/20 19:10被引用有錢？發過paper嗎？

pttdolby 09/20 19:13罰你回去看高虹安的記者會 裡面都有說

plutox 09/20 19:14

zorro1111 09/20 19:16你是不是沒讀過書？

fenllo 09/20 19:18死忠的 推

GaussQQ 09/20 19:18引用論文還要權利金喔 XD

twelvethflor 09/20 19:19沒寫過論文不要出來表演小丑好嗎

cka 09/20 19:20笑死 上面噓的沒一個講得出來授權金多少耶

s65830056 09/20 19:21低學歷側翼別問這問題,先去寫一篇論文

yijanmou 09/20 19:21讀書真的很重要

cka 09/20 19:21所以這麼偉大的四千多引用的論文,授權金多少

cka 09/20 19:22真的可以改變世界的論文,被引用四千次的論文

cka 09/20 19:22實質產生多少效益?

s65830056 09/20 19:22引用還要付錢?你國中畢業吧,別搞笑了

cka 09/20 19:22樓上你國中畢業嗎?看不出來問題在哪嗎?

volleywayne 09/20 19:23綠畜不意外

s65830056 09/20 19:23理解障礙?就不是專利付啥權利金,跳針?

wchad 09/20 19:23你該不會是焦糖哥哥的小帳號吧

pinkg023 09/20 19:24你會把引用跟授權金掛在一起講就表示你

pinkg023 09/20 19:24不懂了到底要別人講什麼出來

cka 09/20 19:28你才不懂,你們一直吹被引用四千次很偉大,那我

cka 09/20 19:28問這引用四千多的論文到底帶來多少實質效益

cka 09/20 19:29你們沒一個講得出來啊

pinkg023 09/20 19:29喔所以你要說四千次引用但沒收到權利金

pinkg023 09/20 19:29所以也還好而已是嗎？

KobeEatShit 09/20 19:29笑死我 引用四千次帶來多少實質效益

cka 09/20 19:30有實質效益就可以收到權利金啊,你看你在講啥

ch333 09/20 19:30原po大概覺得愛因斯坦論文被引用也有錢拿吧

pinkg023 09/20 19:30我沒意見啊，你可以繼續這麼認為

s65830056 09/20 19:30腦洞很大?你每天吃飯帶來多大效益?

KobeEatShit 09/20 19:30益 我真的快笑死 哈哈哈哈哈

cka 09/20 19:30你先說說看你推文又帶來多少實質效益好了

ojm76522 09/20 19:302場12e滿有效益的

pinkg023 09/20 19:30反正是你被人看笑話不是我被人看笑話

s65830056 09/20 19:30沒效益就不吃飯?還是你算得出來??

cka 09/20 19:30我看到你們這些人推文也笑死啊 哈哈哈

downya 09/20 19:31可憐網軍，滾

s65830056 09/20 19:31跳針王,一看就知道沒念過書,只覺得可憐

bbs0840738 09/20 19:32你哪來的？引用論文哪有權利金

cka 09/20 19:32我也看不出來你有唸書啊 質疑都講不出來

cka 09/20 19:32我也覺得你很可憐,連回答問題都辦不到

Sacral 09/20 19:41這沒寫過論文吧，可憐

cka 09/20 19:44你才可憐,連問題都看不懂

dark0224 09/20 20:00蟑螂被主子餵屎也會大聲說好吃

w25707693 09/20 20:05可憐

gay7788 09/20 20:05可憐，越打越讓人覺得林智堅很可悲

Forbidden204 09/20 20:06可悲低學歷網軍

npsi 09/20 20:07看來你不知道國際間對於學術貢獻的重視程度

gay7788 09/20 20:08高從學校到資策會都挺，然後小智…QQ。

gay7788 09/20 20:08好不容易考上夜間部，然後抄襲了兩個碩

gay7788 09/20 20:08論，結果選個市長兩間學校都撤銷他的碩

gay7788 09/20 20:08士，可憐，真的可憐

karta2359950 09/20 20:09對牛彈琴

sm3bp078 09/20 20:09可悲低學歷蟑螂

jpwd 09/20 20:10沒寫過論文吧，哈...

dderfken 09/20 20:12可能連論文長什麼樣都...

kangchan 09/20 20:12扯權利金 怎麼這麼可憐...

GN5566 09/20 20:13記得投票給民進黨 死忠低學歷粉

Shift 09/20 20:14共同作者都沒講話了

Sacral 09/20 20:15有時候不想辯只是因為知識的基準點不一樣

Sacral 09/20 20:16懶得辯論前還要先解釋而已

blackcan 09/20 20:18笑死

MKIU 09/20 20:18 https://i.imgur.com/jverSLf.jpg

t95912 09/20 20:27引用論文是要花什麼錢啦 又不是要用人家

t95912 09/20 20:27專利

t95912 09/20 20:28就沒權利金 你是要人家回答什麼

gx9900824 09/20 20:29需要給錢是買期刊 不是授權金好嗎？

rexn 09/20 20:41沒錯 死忠的說的都對

hardway 09/20 20:41你是不是沒讀過書啊？

kurapica1106 09/20 20:43QQ

wjlfox 09/20 20:56你這篇是幫吸仇恨值。ㄧ擊必殺DPP！

bicedb 09/20 20:57可憐啊，明知道失智列車硬要上

iambiaggi 09/20 20:59小朋友你有寫過論文嗎？ 到底在講什麼

iambiaggi 09/20 20:59東西

supertsl 09/20 21:01可憐 人一綠啊……唉

Bluebluehsu 09/20 21:10就是腦子不行才會去打高虹安學術議題

tml1203 09/20 21:122沒壞也

daster 09/20 21:18我來，嘴砲吃我一噓

ssccg 09/20 21:33論文就是要公開發表、給別人檢驗才會有價值

ssccg 09/20 21:33公開發表 = 授權讓人在學術上爽爽引用不用

yuponkimo 09/20 21:34還權利金勒 笑死

ssccg 09/20 21:34錢的，這樣懂嗎?

ssccg 09/20 21:35能收錢的是專利，真的值得收錢的就會另外去

max005 09/20 21:35到底懂不懂論文啊 笑死 權利金哩

ssccg 09/20 21:35申請專利了，不會笨到單純發表

ssccg 09/20 21:36有做過研究的都知道吧

mightymouse 09/20 21:38誰引用論文要給權利金的……這叫論

mightymouse 09/20 21:38文不是專利

terencet 09/20 21:44唉，可憐吶

zebra101 09/20 21:47文盲

aas753951 09/20 22:02你好慘

cbr1000rr 09/20 22:14一看就是沒寫過論文的言論

arbp6105 09/20 22:20沒寫過論文別來鬧了，連規則都不清楚

kerry0496x 09/20 22:55文盲嗎

Mood10207 09/20 23:05我雖然沒讀什麼書，至少不會這樣出來夏

Mood10207 09/20 23:05希夏井

kaky 09/20 23:13你引用有付權利金給gay3300459嗎?

qnekop 09/20 23:15可憐吶

bgh 09/20 23:25文章引用是...算了，說了你也不懂

BIGT 09/21 00:12你有寫過論文嗎...