Re: [新聞] 大巨蛋防災避難模擬被批假象通過 蓄意迴

※ 引述《simdavid (涼小麵)》之銘言：
: 這件事就是標準政治操作。一直重複著：
: 1.林洲民質疑放水
: 2.塔綠班跟上
: 3.有經驗的網友出來解釋林民州參數解讀不正確
: 4.塔綠班斥護航
: 然後就不了了之，等下一次再拿出來操作。
: 這種事拿來操作的人全都心知肚明，等到換藍綠當選市長，
: 這件事就不會被再提起了。
: 重頭到尾林洲民也不會針對參數解讀正不正確回應。
: 也不會針對他所謂的「模擬不會過」是指留容人數13萬？9萬、還是現在的5萬9？回應。
其實是立場不同的問題

林為洲就很簡單，就是不給蓋大巨蛋，不能蓋才是目的，其他理由都是假的

所以他才能搞出那種有隱形結界，逃難民眾都會很有禮貌的寧死也不踐踏草坪跟馬路

看以前那個搞笑模擬，很清楚就是人群被隱形結界擋死後才回堵回去

當年一堆柯粉還在護航逃難本來就不能走草坪、馬路

柯文哲複雜一點，當年選舉的時候背後大半都是塔綠班的勢力

所以一樣不能給大巨蛋過，而且柯文哲有個很大的問題就是愛管別人賺多少

所有曾經的弊案都建立在他"覺得"廠商賺太多，所以議好的條件都要重新來

就跟鄉民跑去買便當，便當都打包一半了開始檢討你成本才多少怎能賺這麼多

那你必須降價給我不然我就說你弊案不買了

結果他自己當上市長後才發現糟糕了，這些建案能賺錢都是預估值要背風險

如果你直接把利潤砍掉大半那誰要幫你背風險你台北市政府自己來？

所以後面開始五大弊案變五大案，各種下不了台

後面想要把大巨蛋搞出來政績加一，卻跟很麻吉的塔綠班分道揚鑣

塔綠班，很簡單，市長不是綠的就別想政績加一

所以很想看到大巨蛋孵出來的，可以投陳時中

那大巨蛋馬上就會順風順水全黨護航一切查無不法馬上完成

--

哪裡不合理，就只會跳針零權利金不合理 蓋大巨蛋本身是賠錢的之後還要送給政府，要賺的就是一定年限的營運 而這營運保證必賺？ 碰到疫情還有保證必賺嗎？ 這些都是風險 猴子問題根本就不重要，單純是投入多少成本，然後考量風險是否能賺

直接先以不能過關為前提去做的模擬，怎麼可能按照合理參數呢？ 連恐怖份子襲擊到處放炸彈都跑出來了 看看新竹，再看看大巨蛋，政治因素影響有多大，一看就知道

不然呢？ 你知道什麼叫BOT嗎？ 不然我出塊地你來免費幫我蓋房子，蓋好後房子是我的也不給你賺 你蓋不蓋？ 不管名目是什麼，最後建商都得有辦法回收有得賺才會幫你蓋 這很難懂？ 政府出土地跟提供營運期，建商出錢蓋建物然後經營賺錢 最後建商賺到錢，政府白賺到建物 很難懂？ 這種方式本質上就是把回本風險丟給建商，政府完全是無險白賺的 如果真的是零風險，就直接政府自己貸款自己蓋了，保證賺嘛 很難懂？ 看來很難

不用出錢就可以賺一個很難營利的大巨蛋 如果向你們講得這麼好賺，為什麼政府不自己蓋來賺？