PTT推薦

Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者:阻力

看板Gossiping標題Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者:阻力作者
rich22084
(習近平肛交惡徒)
時間推噓23 推:25 噓:2 →:99

我投不同意有兩個原因

1.去年民進黨喊反對公投綁大選
今年在綁三小

喔別再說法源不同性質不同有的沒的
公投就是公投,缺電就是缺電
別在那邊走私變超買、客運變類火車,幹你娘


2.我18歲時是死忠綠粉、反核仔
我這票是投給過去愚蠢的我的


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.165.181 (臺灣)
PTT 網址

haha98 11/27 17:45遵循台灣人的共識 四個不同意台灣更有力

ericwuw 11/27 17:45反對+1 理由同第1個

tonyo 11/27 17:46從頭到尾都不是公投,是複決

castlewind 11/27 17:46黨也沒力推這條要給他過啊

trywish 11/27 17:46複決公投,你要嘛改名,不然就提別的理由

trywish 11/27 17:47當初禁止公投綁大選,不就是怕仇恨影響投

trywish 11/27 17:47票結果,這次剛好證明有這現象不是?

ghostxx 11/27 17:47跟你第一點一樣

su4vu6 11/27 17:47只代表看懂題目的人 真的很少

koim 11/27 17:47拒領非法票

su4vu6 11/27 17:48竟然到現在 才在喊公投綁大選

trywish 11/27 17:48沒呀,公投綁大選從DPP在野時代就在喊了

trywish 11/27 17:48喊到上次說,公投綁大選不好,會造成仇恨

trywish 11/27 17:49投票,然後DPP不信邪綁看看,結果就被不

wmud 11/27 17:49其實就是党知道現在年輕人不太挺他們了,才

trywish 11/27 17:49爽DPP的投不同意。合理呀。當初別綁不就

k798976869 11/27 17:49確實 請尊重上次公投結果 不能綁大選

wmud 11/27 17:49沒有強推,說不定還暗中使絆子;那些以為党

su4vu6 11/27 17:49對阿 所以看題目的人 真的很少

wmud 11/27 17:49真的有什麼進步價值的人可以死心了

trywish 11/27 17:49沒事了?綁了被反對,怪誰。

jachan 11/27 17:49先去看看公投的題目好嗎?藍綠贊成與反對

jachan 11/27 17:49的理由都有過度衍伸解釋的問題。

trywish 11/27 17:50看的懂題目不代表不能反對呀。哪怕只是仇

xixixxiixxii 11/27 17:50希望18歲仍像個智障的只剩我一個

trywish 11/27 17:50恨投票也一樣。

trywish 11/27 17:51這次藍綠沒啥人反對啦,倒不如說不少人反

trywish 11/27 17:51對的理由,就是原PO第二點。

jachan 11/27 17:52反對ok,但不要用明顯不對的理由反對。

wmud 11/27 17:52希望人家不要仇恨投票,然後賽高仇恨值的候

wmud 11/27 17:52選人,做高仇恨值的事說高仇恨值的幹話,然

proletariat 11/27 17:52別在那邊假啦 騙誰

wmud 11/27 17:52後又綁在一起,你說党真的有想讓這條過?可

wmud 11/27 17:52悲一堆崩潰仔到現在還看不清楚党的真意,拼

wmud 11/27 17:52命怪那些投不同意的人

su4vu6 11/27 17:52看得懂題目 還用看不懂的說詞說也很厲害

su4vu6 11/27 17:53用2 我還懂 用1就只是看不懂題目

iceyang 11/27 17:53投不同意只是表明立場啦 有時間罵老人檔

trywish 11/27 17:531就很明顯仇恨投票而已,就上次公投宣傳

trywish 11/27 17:54的內容,你綁大選,你不爽DPP,那你當然

iceyang 11/27 17:54年輕人 不如早點去說服400萬連理都不想理

trywish 11/27 17:54有權力投反對。需要管內容?這不就是當時

iceyang 11/27 17:54的人去投同意

trywish 11/27 17:55公投敘述的東西。所以是誰才看不懂題目。

trywish 11/27 17:55如果不懂,該看的不是"這次公投",而是上

trywish 11/27 17:55次公投內容。講難聽點,就算今天公投改母

trywish 11/27 17:56投,你不爽DPP你一樣能在母投上投不同意

FFFFFFFF 11/27 17:56去看看只有正方的意見發表會

FFFFFFFF 11/27 17:56看不到一半我秒想投反對票了

wmud 11/27 17:56這時候就怪人家看不懂題目了,上次四個不同

wmud 11/27 17:56意的時候怎麼不說看不懂?投不同意的人真的

wmud 11/27 17:56都知道題目在幹嘛,還是党說不同意就不同意

wmud 11/27 17:56,笑死,不如你們的意就說選民素質差不看題

wmud 11/27 17:56

su4vu6 11/27 17:56就是再說你們上次的題目看不懂啊

BoyceChu 11/27 17:57複決「公投」,文字遊戲?

BoyceChu 11/27 17:57年輕人被當操作議題的棋子而已

BoyceChu 11/27 17:57好險國民黨沒上當

trywish 11/27 17:57所以大家都不懂,只有你懂?眾人皆醉你獨

trywish 11/27 17:57醒?真清高。當時反對公投的說法,其中一

trywish 11/27 17:58點就是避免"仇恨投票"。連這都不懂,無解

trywish 11/27 17:58反正你很清高,完全沒仇恨。當然不能理解

trywish 11/27 17:58這次1的原因。

su4vu6 11/27 17:58你也知道是說法 而不是題目喔

trywish 11/27 18:00說法也很重要,就像萊豬公投一樣,當時有

trywish 11/27 18:00說可以加入國際貿易組織或協定,現在呢?

trywish 11/27 18:00這些東西不會寫出來,不寫就沒有履行的義

trywish 11/27 18:00務,這不就是詐術的一種?

w3160828 11/27 18:00公投過了都能當不存在,沒過也能硬上

trywish 11/27 18:01核四公投也說,沒過也能查弊案,當時正方

trywish 11/27 18:01說法是,重啟有弊案就不要用,抓人。反方

trywish 11/27 18:01說,沒過也能查弊案。現在呢?

iceyang 11/27 18:02黨說公投結果只是參考 謝謝

trywish 11/27 18:023個公投案,說的全部都沒做,這不叫詐欺

trywish 11/27 18:02叫什麼?

BoyceChu 11/27 18:03過去經驗,就知道過不過都不會執行

kltnlious 11/27 18:03確實

su4vu6 11/27 18:03所以題目一點都不重要 好喔

trywish 11/27 18:04如果只談題目,那很多公投都不會過。所以

trywish 11/27 18:04公投才需要辯論。這次公投就是找不到反方

ericwuw 11/27 18:04對題目內容無所謂 甚至會支持

aeug2005 11/27 18:05浪費時間

su4vu6 11/27 18:05題目才是一切 其他東西都是附加的

trywish 11/27 18:05,卻忽略了一堆中年人都是18被DPP騙大的

blue1234 11/27 18:05我就問修憲過了,台灣會增加邦交國嗎?

su4vu6 11/27 18:05卻沒人在看題目 懂了

olaqe 11/27 18:05因為非DPP不當反方 所以就沒辦法複決了嗎?

trywish 11/27 18:05附加也很重要呀。辯論就是討論那些"附加"

ericwuw 11/27 18:05但 就不爽 複決 公投 結果都是投票

trywish 11/27 18:05的東西,結果你現在說附加東西沒寫在題目

olaqe 11/27 18:06所以複決也要玩反親中賣台囉?笑死

trywish 11/27 18:06哩,所以不用執行。那你說怎推的過。

ericwuw 11/27 18:06上次反對綁投票的理由 完全都還在

trywish 11/27 18:06這次就是缺乏辯論,所以附加東西出不來。

trywish 11/27 18:07單看題目會變成,你認為18歲夠不夠資格投

ericwuw 11/27 18:07所以只要上次公投的效力還在 誰推 我就

trywish 11/27 18:07票而已。沒其他但書,一堆人認為沒資格就

ericwuw 11/27 18:07投反對面

trywish 11/27 18:08反對了。有但書,至少還能"討論"。

FFFFFFFF 11/27 18:08辯論就是要有正反方詰問才能比較

olaqe 11/27 18:08反對的可以1.投反對 2.讓該投票無效化

trywish 11/27 18:08另外題目喔,你看福食公投?呵呵

trywish 11/27 18:09福食公投很簡單吧,時效過了就...

FFFFFFFF 11/27 18:09不過我覺得更失敗的是找那個張育萌

cck525 11/27 18:09我也是…以前沒出社會 很容易被洗腦

luckyBF 11/27 18:11複決條件人數門檻看一下,不然以後都不要

luckyBF 11/27 18:11複決啦

olaqe 11/27 18:11有501萬人用反對 像我則是直接讓他無效

deerdriver 11/27 18:18複決就是公民投票的一種 有長知識了

deerdriver 11/27 18:18嗎 小朋友

qilar 11/27 18:19反對啊 我就是為反對而反對 民主的一部分

ekoj 11/27 18:20看新竹女中投票結果 你就又不覺得愚蠢了?

pobby920 11/27 18:23我跟你一樣XD

ws870325 11/27 18:29同意你第二點18歲的時候我周遭同儕一堆

ws870325 11/27 18:29這種人

Tiphareth 11/27 18:56+1

potionx 11/27 18:59顏色來分就是最差的邏輯 你還沒跳脫這點

stja 11/27 19:14

sted0101 11/27 19:16還有死忠仔在題目? 還不知怎麼輸的

sted0101 11/27 19:16就你聰明,笑死

tuanlin 11/27 19:23繞了半天什麼都沒講 就是不願意看看自己

deathboy 11/27 20:01死忠仔真的好笑

Oswyn 11/27 20:10同意是民主反對也是民主不讓自決就別開放投

lain2002 11/27 21:50這次就是證明綁大選一定會變成藍綠對決

lain2002 11/27 21:50沒人在乎公投內容到底是什麼

yokan 11/28 18:00 ...