Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者:阻力
※ 引述《Israfil (贖罪聖音)》之銘言:
: 1.媒體來源:中央通訊社
: 2.記者張欣瑜
: 3.完整新聞標題:
: 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者:阻力之大令人訝異
: 4.完整新聞內文:
: 台灣九合一選舉結果揭曉,美國學者祁凱立今天指出,這次選舉結果與選前民調的差距不大
: ,讓他訝異的是,國際因素幾乎未對這次選舉產生任何影響,而且18歲公民權修憲複決投票
: 反對與贊成人數相差竟然如此之小。
: 18歲公民權修憲案未過關 同意票僅564萬沒達門檻
: 他說,台灣民主充滿活力,各地競爭都非常激烈,就算是國民黨執政的縣市,也會看到民進
: 黨踴躍提名,反之亦然。反觀美國選舉,在傳統民主黨或共和黨的鐵票倉,不僅選民意向難
: 以動搖,非執政的政黨甚至對提名興趣缺缺。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202211270039.aspx
: 6.備註:
: o'-'o
不是啊
用LP想就知道不可能會過
講難聽點
本身投票設計就有問題了
不講遠的 拿2020公投來看就知道
這種2選1的題目 說白了就是5050啦 頂多讓你64開
本質上跟考試是非題盲猜圈或叉一樣
所以你要900多萬同意票
代表要有2000萬人出來投票
知道嗎? 美國學者zz
--
表示這不是共識
美國人看到的是反對票超過500萬
門檻不好過 是另一回事 反對異常驚人
確實
美國人知不知道四個不同意深植人心,看到
公投票 先蓋不同意 再說。黨的洗腦真有效
都只提前半不講後半,怎不說被選舉權這
件事?依臺灣現在政治環境,到時有權有
勢的會更有優勢,政二代更好撈
一路延續到今年。XD
18投票給你當五分鐘主人,選完政客孩子
變你四年主人
四個不同意 台灣更有力
到底這個美國人是誰?很厲害嗎?
這幾年很多這種冒出來關心的外國人
隨便一個美國人說話就要當聖旨喔
這個來路不明的就想代表全美?
我只相信小笠原啦
這個是複決投票啊@@ 跟之前的公投不一
樣欸
台灣人公民素養這麼糟嗎? 連中文都看
不懂還直接背骨自己的全國政黨欸
9百多萬根本不可能
很多人根本不知道還有這張票,都沒在宣傳
的,跟去年差超多
關你美國屁事
美國人484沒看過四個不同意啊 笑死
笑死 複決投票也是公投阿 到底誰國
文水準差到可以嘴別人公民意識差?
反萊豬都能不同意了
真的是公民素質糟,別懷疑
大哥 人家美國學者驚訝的是反對票的比例
某條文若有全部選舉人過半同意=超越各顏色
這種條文直接立法修法就好 何須搞公投複決
美學者有驚訝台灣非法持槍判刑比美國輕嗎
美國學者驚訝?不驚訝一下槍械問題?
台灣大家都反對非法持槍~結果判刑減輕
請問美國學者有感到訝異嗎?還是又說尊重?
就只是繼續洗風向,真的在意媒體把打高
虹安的時間拿來宣導公投不會?比照去年
就好
沒啥公投同意的宣傳力道 連817都在投反對
2
從成案到投票,有哪個政黨、單位或團體出來好好的告訴大家, 要複決的內容是甚麼? 為什麼重要? 為什麼要同意嗎? 有嗎? 有嗎? 連要辦個說明辯論會,都沒有人願意出來演一下反方, 讓正方電一下,好好說明宣傳一下。3
拿國外的制度來跟台灣比根本沒道理 西方是高中就要你自立自強的社會 台灣是高中連選文理組都沒有教你怎麼做選擇的填鴨式教育社會 根本不能類比 多的是上大學後被大學學生會被騙一次會費1
竹中竹女都被出征了 代表啥? 代表這件事是下個禮拜五的規則 所以黨不給過 董? 因為說A做B是黨的標準行為 上次 全台中人欠+long一個道歉4
關社會險惡啥事情 以台灣來說 18歲-刑法上算成年人 18歲-民法也是成年人(112年後實施) 所以以法律來說 112年後 18歲之後都有法律上所有責任 義務 權利 但是這些成年人卻沒有投票權的權利??6
主要是讓這些年輕仔 有投票權,對大家有什麼好處 完全想不出來 單方面讓利 沒任何好處的東西,根本起不出動力 而且現在年輕人, 一堆閃兵仔,替代的替代 沒當兵的沒當兵 還要中老年人回去教召, 保護年輕仔 這些年輕人自己都不盡自己義務了 , 只想爽 只想靠別人保護22
其實看推文就可略知一二了。 1.民進黨(or國民黨)的爛招,拒投(or投不同意)。 整天藍綠一樣爛或某黨很爛, 但是公投這種公民最直接意志的展現還是跳脫不出藍綠思維。 你管人家民進黨或國民黨的政客說什麼,2
臺灣會很荒謬嗎? 那美國18歲前可以買槍 21歲才能喝酒 你覺得荒謬嗎? --1
我覺得 應該也要 不設縣市長跟總統參選年齡門檻才對 這樣才合理 沒道理盡了義務6
投票當天晚上剛好和朋友聚餐, 兩位朋友都是24-25左右年輕人, 然後我問他們贊不贊成以及投什同意或不同意, 另外意外的是他們兩個都不同意, 理由是他們決定年紀太輕,
爆
[問卦] 今年怎麼不叫年輕人出來投票了月底就要縣市長選舉 加18歲公民權修憲案的公投 照以往的慣例 網路上應該早就充斥著一堆請年輕人出來投票 或回家投票的宣傳爆
[討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???我是支持18歲公民權的 可是這次公投 有380萬人投反對票 讓我有點驚訝 我是覺得18歲 也不是小孩子了 也該有權利為自己、為國家的將來作主了 而且 將來若是要打仗 也是年輕人要上前線爆
[爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻按憲法增修條文12條規定 修正複決門檻需全國選舉人過半同意 也就是要至少965萬張同意票 近期複決民調呈現在通過邊緣 8月的民調顯示有39.5%同意修憲複決爆
[問卦] 修憲案484也算涼了18歲公民權 好像檯面上沒人反對 但剛剛看開票結果 同意440萬 不同意也有380萬 投票率大概算一下 要同意過962萬54
[問卦] 是不是台灣人覺得沒差才不出來投票嗎?看了有點難過 明明公投的議題不關兩岸。也是無關藍綠 是很貼切民生的議題 是每天都要面對的 也跟民主制度有關46
[問卦] 公投不要綁大選 複決又要綁大選了?乳提拉 今天通過了18歲公民權案要進入公民複決階段 在之前討論過程中一直有聲音說要複決綁大選 而且是支持公投不要綁大選的那群人說的 幾個月前才剛公投完決定不要公投綁大選24
[問卦] 18歲公民權根本有毒吧?根據我的觀察啦, 年輕人10個裡面有9個都被某黨洗腦啦! 這也不能怪他們,畢竟從小接觸到的東西就被影響了! 這個叫扎根啦~ 愈年輕愈好,慢慢孵出種子開花, 但我覺得這樣不好啊,那麼年輕18歲什麼都不懂,31
[討論] 18歲公民權 同意和不同意55開中選會的18歲公民權投票 目前開到900萬票 同意452萬:不同意394萬:廢票53萬 比率大概是50:44:6 先不考慮全國50%同意要961萬票這件事 只看同意跟不同意的比率19
[討論] 民進黨都不宣傳18歲公民權了民進黨費盡心機,把"18歲公民權"公投綁大選,喔不,是複決綁大選 想鼓動年輕人一起來支持民進黨,讓民進黨大獲全勝 路邊偶爾會看到,有些候選人連旗子都印了 結果,選舉剩下2個月了,18歲公民權的議題靜悄悄,一點聲量也沒有 民進黨都不宣傳了,和四個不同意簡直天壤之別16
[討論] 黃創夏:700萬憤怒的中間選民不投票黃創夏在yt震傳媒上說民進黨對付高虹安就是權力的傲慢: 又說到民進黨想藉著宣傳18歲公民權進而促使年輕人出來投票順便投dpp 就是政治計算就是陽謀 這會讓45~63歲的中年人非常不開心,因為他們是保守的,X
[灑花] 請支持18歲公民權!公投票不算選罷法所以可以拉票 開票前最後催票 各地都發生 沒給公投票給民眾的情況 門檻很高(需要同意票>961萬)12
Re: [討論] 美麗島民調-北市市長民調搶先看(10月)基本上民調可信的根據是 所有受訪民調樣本=真的去投票比率 這就是為什麼挺陳時中的沒在跟你講棄保 反倒柯粉整天焦慮地棄保氣保狂喊 近期最大型民調就是1218公投10
Re: [新聞] 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方你他媽的這就民主政治的笑話 怎麼不見一堆法律人法制派出來說話? 所以在台灣的民主制度, 在行政、立法一黨獨大下, 根本所有施政過程跟演戲沒兩樣,11
Re: [新聞] 年輕票跑到白營?林錫耀:一時的迷惑這種東西不是GOOGLE 一下就有了嗎 發佈時間:2020/03/01 14:58 台灣民眾黨日前有意推動「投票年齡下修至18歲」 指民眾黨最先提18歲公民權 柯文哲:民進黨願跟進是好事14
[討論] 大家覺得18歲公民權公投會過嗎?縣市長總投票率大概7成加減5% 目前藍營都支持公投案 韓總也出來號召韓粉支持 7成投票選民中只要7成初同意票就會過了 藍營這次沒有帶頭反對12
Re: [爆卦] 18歲公民權修憲案 各縣市投票結果就是因為當過年輕人我才不支持啊 18歲我在幹嘛? 我在讀高三,每天就是讀書考試、準備學測指考 每個月要跟爸媽拿生活費吃三餐(我住校) 既沒有賺錢工作、也沒有接觸外界社會9
[問卦] 同意18歲公民權的是抖M吧?我不懂那些原本已經超過20歲的人 要去支持18歲公民權? 反對18歲公民權才是理性自利的結果啊 這不關18歲成不成熟洗不洗腦的問題 而是如果開放他們投票之後10
Re: [討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?一定不會,誰叫你要綁大選 去年才大聲反對公投綁大選 今年又說公投可以綁大選 短期間想硬凹的結果就是讓更多人不想投啊 你DPP去年為了自己的政權11
[轉錄] 黃郁芬 台北市議員:蔣萬安 騙票!?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃郁芬 台北市議員 3.轉錄內容︰10
Re: [新聞] 快訊/中選會拍板!「18歲公民權」公投綁智力測驗一下,看看你智商是否及格: 今天公投題目「殺人者都得判死刑」,結果反對票大於同意票,不通過。 接下來有過失殺人的,有強盜殺人的,請問法官可不可以判他們死刑? ↑↑↑ 錯誤名詞提醒10
Re: [爆卦] 修憲複決民調 18歲公民權逼近門檻議題本身支持 (不認為20歲比18歲成熟到哪) 不過抱歉了 這票我會拒領 理由很簡單公投綁大選當初不同意票 > 同意票 尊重公投結果7
[問卦] 18歲是囡仔屁?問了好多個長輩 超過五十的 一致認為18歲就是囡仔屁 儘管藍綠都說支持18歲公民權 但這次似乎是難得公民展現意志6
[討論] 複決不是公投喔我只知道公民權是選舉罷免創制複決 選舉罷免創制是公民投票 複決原來就不是公投喔 不都要公民出來投票嗎 不都有塞車開票到半夜的問題嗎10
[討論] 三立一直在講主軸三立一直在講主軸,說什麼主軸沒出來,才輸 笑死人民進黨的主軸是什麼?打高虹安、抄襲堅沒抄襲, 時鐘防疫最棒....這些不是主軸嗎??????? 還有中年謊更是笑死人了,說年輕人18歲公民權投票,可以催年輕票????? 乾我屁事,我只知道公投綁大選會造成選務人員的困擾,9
Re: [爆卦] 18歲公民權修憲案 各縣市投票結果問各位一個問題就好 18歲公民權是否還是太老了? 我們來推12歲公民權如何? 18歲和12歲差在哪? 同樣心智不成熟9
Re: [討論] 支持18歲擁有投票權嗎不支持 都2022了 早就該檢討 "不具公民意識的人為什麼可以有公民權" 最簡單的就是7
Re: [新聞] 「18歲公民權」拼年底公投 42萬高中生一堆人連大學志願要怎麼填都不知道 怎麼可能知道投票要投給誰? 是不是因為比較好騙,比較好煽動 才給他們權利的?? 18歲公民權投票,很重要嗎?8
Re: [新聞] 藍白支持者多不同意18歲公民權 吳怡農民進黨話術真的很厲害 18歲公民投票權到底跟民主有什麼關係 通過就民主,不通過就不民主就威權???? WTF 照這邏輯,那要不要過3年再下修16歲公民權甚至12歲公民權 青少年也有判斷力啊!! 他們在整個公民社會也有他們的權益阿!!7
Re: [新聞] 劉世芳:民進黨已準備好 在野黨應提修憲主張我想請問這一段話啦 洪申翰坦言,修憲門檻很高、確實不容易,呼籲國民黨盡快提出自身 修憲主張,包括18歲公民權、考試院和監察院的主張是什麼?不要再 用扯後腿、杯葛的方式面對修憲,否則這將無法回應社會期待。 所以民進黨修憲只想搞18歲投票權的意思嗎?6
Re: [新聞] 「18歲公民權」拼年底公投 42萬高中生我不反對公民權下修到18歲 甚至16歲啦 只是 以台灣現行的教育 國高中生對民主的認知 也只是存在投票表決 跟守法而已 大概就是我喜歡就贊成,不喜歡就反對 多數人決定的 就是對的,所以要守法4
Re: [問卦] 18歲公民權根本有毒吧?那為什麼18歲就必須是刑法上的公民 犯罪就必須負全責? 男性還要被列管為兵役人口,出國都要被關切 那這樣18歲除了可以考駕照之外,到底有什麼好處可言? 18歲根本被國家規定只能盡義務,卻不能享權利5
Re: [討論] 游盈隆2022/10民調政黨傾向(10/10-11)18歲公民權 當初是朝野立委一致通過的 Dpp每次造勢 最後必談18歲公民權 請大家投票 藍白當初立法院投同意票 黨主席也是說支持 代表這是全民共識3
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?基本上我是支持滿18歲投票 但是我反對滿18歲可以出來當被選舉人 我認為選舉權跟被選舉權應該分開來才對,很多政客都支字不提把原本滿23歲可以當被選舉 人下修至18歲這件事3
[轉錄] 洪申翰 Sun-Han1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※6
Re: [問卦] 18歲公投(複決)根本是假議題吧明天就要投票了 大家會不會去領公投票呢? 說實話給18歲的人公民權好像也沒什麼理由反對 (不過為什麼是18? 而不是19、17、16或是其他數字??) 不過這次公投實在很詭異6
Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???這個問題哪有這麼複雜 因為「18歲公民權」是民進黨提的 今年投票一堆人都賭爛民進黨所以才投反對票 反對18歲公民權(X) 反對民進黨(O) 只要是你民進黨提的林北都反對啦管他內容是什麼2
Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?很難理解嗎? 你看看這兩次公投有多少人在那邊背口訣 什麼四個同意四個不同意 還有什麼兩好三壞三好兩壞的 公投不過就是幾題是非題5
Re: [新聞] 快訊/蔡英文下令:全黨挺18歲公民權^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 用投票來防衛台灣民主??? 不是要投18歲公民權嗎? 要防衛什麼? 敵人是誰? 是共產黨嗎? 沒出來投票就輸了嗎? 怎麼跟"打贏這場防疫的選戰"有87%像阿?3
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?真的要說 為什麼是18歲?難道18歲就有足夠思辯能力知道怎麼去評價政治人物嗎? 我看很多人終其一生都沒這個能力吧 真的講 應該納入大數據分析 每個公民定期接受大數據問答分析 有明顯黨派立場的刷掉 同理心不足刷掉 道德意識不足刷掉 智商低於平均值刷掉 各種加權分析 高分的票數加權多 低分的加權低 這樣才有可能選出賢能而不是選出智障們的王5
Re: [問卦] 18歲公投(複決)根本是假議題吧每次講到修憲, 就想到開始修憲以來最可笑選舉, 沒有之一 2005年的任務型國民大會代表選舉 這個選舉的目的就是要複決憲法修正案 修憲案的幾個重點: 1. 廢國大4
[討論] 18歲公民權照給吧?公投不是參考用的嗎? 投歸投 只是總投票數太低 又不是同意票太少 誰叫你各位一個個懶在家3
Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???不做違法的刑事內容(殺人&偷竊),和行使積極的公民權力(投票),這兩種所需要決策流程複雜度是不同的吧? 前者多半是非黑即白,有個正確的答案,問國小生也知道不可以殺人。然而,後者通常沒有正確答案,這種沒有正確答案的選擇題,往往更難,需要更成熟的大腦去應對。 根據研究,大腦成熟的年齡大多集中在25歲。但一到了選舉這個議題上,彷彿成了房間裏的大象,網絡上大多數人不願意去討論,很顯然18歲投票權對他們更有利。 其實這種適用所有人、一刀切的規範,一定是有爭議的。像是難道就沒有25歲還不成熟的?難道就沒有16歲就智力超群的?智商稍低的成年人跟智商較高的成年人的選票是等價的嗎?是否要設置年齡投票上限呢? 總之,隨意丟出一個年齡數字是粗暴、不負責任的。1
Re: [問卦] 是不是台灣人覺得沒差才不出來投票嗎?上一次公投民進黨大敗之後,立刻修了公投法,把公投跟大選脫鉤,這樣一來公投註定都 不可能過了,因為純公投的投票率一定不會高。也就是當初蔡同榮推動的公投,已經被民 進黨徹底閹割了,正反雙方都沒辦法過495萬門檻,以後的公投案也是如此。民進黨也不 用認為不同意高於同意就解釋民眾支持政府的方向,因為這是題目設計問題,如果改成你 是否同意拆核四?你是否同意吃萊豬?...一樣過不了門檻,那另一方就能因同意未達門X
Re: [新聞] 18歲公民權 國民黨團:修憲公民複決不可修憲又不是公投 國民黨是在逼迫人民讓民進黨有四分之三的席次嗎 國民黨最大的問題就是停留在戰術層次 凡是民進黨要的就是反對 所以不能自圓其說4
Re: [爆卦] 十八歲公民權修憲案三讀表決通過這是一個很危險的修憲案……… 目前台大林明昕教授跟政大廖元豪教授都主張 可以單純修法賦予18歲投票權而不會違憲 而不用硬是要修憲 當然修憲讓公民權的保障更高這我肯認 但若照我國超高的修憲門檻4
Re: [新聞] ET民調/18歲公民權修憲案 四成三民眾會不會過啦,965萬張同意票ㄟ 台灣人就儒家文化重,覺得屁孩腦包好操弄的印象就是刻在DNA裡,不分藍綠 怎麼可能同意放寬投票年齡 然後這個議題對已有投票權的人根本無感,有本事修憲改國土變或國名阿 左膠整天情勒說歐美怎樣怎樣,台灣不跟上就是落後4
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?我是支持啦 現在年輕人應該沒那麼多死忠的 給他們投票也沒什麼不好的 只是900多萬的門檻要過得去啊 上次死忠的加上韓總的威力3
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?這個題目根本就不該公投 由一群不是18歲的人 去投票決定18歲能不能有公民權 ??? 直接政府弄憲法增修條文就好了2
Re: [問卦] 不是已經不同意公投綁大選了嗎?Q1:修憲複決公投是什麼? A1:修憲複決公投乃依憲法增修條文第1和12條規定在立法院提出憲法修正案並公告半年後,於3個月內由全體國民投票複決之公投。該複決公投有效同意票過選舉人總額之半數即為通過。 Q2:修憲複決公投本質是什麼? A2:本質為全國性公民投票 即大家所謂的全國公投。這在公民投票法第2條第2項及第30條第1項第4款皆可應證,故修憲複決並非公投的說法是錯誤的。 Q3:上次公投結果不是公投不能綁大選嗎?2
[轉錄] 犀利檢座 投下18歲公民權同意票1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※1
Re: [討論] 為何公投不同意票比例這麼高?18歲公民 這議題本身沒意見 但想到四大公投裡 公投不能綁大選的各種理由 套用到今天的修憲複決下 跟本沒什麼不一樣 說好選議題和選人要分開1
Re: [爆卦] 18歲公民權修憲案 各縣市投票結果這次結果就幾個問題 1.投票率低:基礎投票率低的時候 這種公投就很難過 中選會主委李進勇說,直轄市長選舉投票率為59.86%、縣(市)長選舉投票率為64.20% ,全部開票作業於26日晚間11時40分完成,而「18歲公民權」修憲公民複決投票率為2
Re: [新聞] 「18歲公民權根本不用修憲」 黃士修曝重點不在18歲修憲 而是年底要選舉,要有"公投"才比較能動員年輕人出來投票 等等,不是公投,是複決權 年底選舉是複決綁大選,不是公投綁大選 既然立法院都修憲動員,3
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治本來就是假民主 簡單來說就是綠同意 非綠提反對 但是真正的問題並不是公投不公投、綁不綁大選 全世界各國都有一個情況2
[討論] 4%為什麼不支持18歲公民權4%常常說年輕人都反塔綠班 年輕人很多人都支持柯文哲只是沒有投票權 等他們長大你就知道 既然這樣白粉應該要支持18歲公民權吧 為什麼做民調藍白反對都比較多啊3
Re: [討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?不要吵了啦, 看中選會最準啦, 公民投手就是你!2
Re: [新聞] 挺18歲公民權 蔡英文:年輕朋友是推我不反對挺18歲公民權 但說好公投大選分開投票 去年講一堆 什麼公投綁大選 會造成投票時間冗長 投票意願會被選舉綁架 比如贊成18歲投票權 可能會因為你支持的議員 市長反對 就不投了! 結果今年公投對民進黨有利 又綁回來了2
[討論] 決定18投票權的不是18這次公投項目最有趣的就是這個 跟以前不一樣 以前投票目標都是: “自己”決定“自己”想要的人或事物 我喜歡這個政見,投給他3
[問卦] 側翼怎麼會反對自家提的公投?竹中竹女遭到一堆側翼出征 說這次18歲公民權絕對會投下反對票 咦? 這不是他們家老闆提的公投 呼籲一定要踴躍投票讓公民權通過嗎- 當初黨提18歲公民權綁大選 很明顯就是為了要衝投票率 可是後來眼見風向不對 反綠的聲浪太大 完全蓋過死忠護航的 於是就開始各種限制確診者不可出來投票
3
Re: [討論] 深藍長輩怎麼都那麼反對18歲投票我覺得最好笑的是這本來就是民進黨想臭國民黨的 現在國民黨都說支持了 結果個個支持民進黨的都出來說國民黨都只有嘴吧說說 其實心裡都是不支持的 我不懂這些支持民進黨的到底是要18歲公民權通過1
Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???拿刑法護航的真的超搞笑 刑事責任關投票權什麼屁事啊 外國人在台灣也要守刑法,也要負刑事責任 所以要因此外國人投票權嗎?! 莫名其妙欸X
Re: [新聞] 「18歲公民權」拼年底公投 42萬高中生好棒喔 開放18歲投票權 然後投票要不要恢復一年兵役 大家一起表決不要 一起下去2
Re: [新聞] 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方這公投就莫名其妙 因為問題的本質根本不是 18歲可不可以投票 而是投票年齡本來就應該綁定民法成年的規範 所以根本不是要投 18歲可不可以投票 題目應該是 投票年齡未來是否應該比照民法成年規範這件事情X
[轉錄] 王婉諭 呼籲1126公投複決投同意1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※1
Re: [討論] 這次的修憲公投會過門檻嗎?推 kaishaochen: 去年底四項公投18歲就可以投 今年修憲複決要20歲才可 10/18 13:53 → kaishaochen: 以投 光看這就知兩者大不同 10/18 13:53 別來丟人現眼了,今年的縣市長、縣市議員、鄉鎮長和村里長, 年滿18歲的人能有選舉權嗎?1
Re: [討論] 竹中竹女投票被塔綠班出征看到了沒,塔綠班去出征高中生了。 民進黨推18歲公民權的目的,是真的想要給18歲的年青人公民權呢? 還是只是想要選票呢? 當人家投的對象,跟塔綠班想的不一樣的時候, 就出征高中生了。1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?我們是民主國家。 在民主國家,人民才是國家的主人,國家只是讓人民生活過更好的工具。 投票的時候也很簡單,想想怎麼投對自己最有利就可以了。 18歲公民權,對你有什麼好處呢? 可笑的是,從來沒有一個政黨認真說這對你有什麼好處,X
Re: [新聞] 韓國瑜表態了!支持18歲公民權 「一起投肥宅我支持18公民權喇 最好延伸到小學生 就能投票 但公投我肯定不投喇 因為根本沒強制力2
Re: [討論] 18歲公民權不支持就算了,反對原因是??這就是長久以來操控仇恨的代價阿 老人 VS. 年青人 覺青 VS 第三勢力 公投題目雖然是 18歲投票權 但背地裡的題目是2
Re: [抱怨] 18歲公民權未過我藍的 我覺得很難過 藍營支持者還是保守派的居多 這次看縣市/行政區分佈就知道,藍營基本盤大部分反對 看投票率就知道不會過了,可是這個同意/不同意比例也太難看1
Re: [新聞] 「18歲公民權」拼年底公投 42萬高中生公投綁年底大選意外嗎?驚喜嗎? 2018公投綁大選 公投的投票人數大概是1,100萬 同意票最多的是降低火力發電案 同意票最多是795萬X
Re: [討論] 為何公投不同意票比例這麼高?柯主席上禮拜就對18歲公投表達憂心 柯主席認為上次民進黨在四個公投都可以過了,這次民進黨用力推一定可以過,但他後來發 現民進黨對這次公投好像沒什麼好處,所以就虛晃一招了 2022-11-18 推18歲公民權虛晃一招?柯文哲:民進黨發現沒什麼好處- 基本上這就是被民進黨玩掉的 18歲公民權 不過其實也不用對結果--18歲公民權前景太過悲哀 因為從投票數來看如果有"共識"的複決是可能通過的 這次的結果看起來就是肚爛民進黨反映在公投複決結果上 結果出來你沒看就一堆在帶都是國民黨或國民黨的支持者不給
1
Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???怎麼會有人認為這條會過呢 畢竟九百多萬高門檻在那 而且各顏色其實也沒有認真想推這個 不然你看需求大有價值的同婚 就會有人去努力提釋憲了- 你不要講得好像這次修憲複決通過了就象徵以後可以鬆動修憲的門檻或者心態 公投複決案的前一步是四分之三的立委出席,出席者之中的四分之三要同意修憲 比如這次18歲公民權,就有109個立委同意,0票反對,幾乎是113席全數同意了 請問一下,如果是會侵害到藍綠利益的事情 藍綠立委、黨意代表們有可能會同意修憲讓你複決嗎?
- 公投? 台灣的政治就是只管選舉人有選上就好了 真的有在關心議題? 標題就打一個同意18歲公民權? 詳細內容跟配套
- 因為我已經滿18歲了 所以不需要支持18歲公民權也可以投票 至於其他人能不能投票 跟我又沒關係 不投票最好 ※ 引述《vndytjrhu ()》之銘言: : 我是支持18歲公民權的 : 可是這次公投 有380萬人投反對票
爆
[爆卦] 川普:確定由盧比歐擔任美國國務卿!爆
Re: [新聞] 疑不滿女兒被欺負!雲林爸闖國小「一記猛57
[問卦] 60路老太太被性騷事件現在演到哪了?42
[問卦] 慟!麥當勞鬆餅堡現場要等一小時48
[問卦] 墾丁走錯了哪一步才變這樣?46
[問卦] 沖繩來回機票5000,誰要去墾丁?40
[問卦] 鄧福如最好聽的歌是哪首?36
Re: [新聞] 藍白強推修法 NCC恐停擺 卓揆:盼立院儘25
[問卦] 麥當勞鬆餅堡賣到12/17 幹嘛現在急著買?30
[問卦] Tommy是不是證明身高大於一切42
[問卦] 拜登是不是不演了?60
[問卦] 日本為何做不了精品名牌?27
[問卦] 日本朋友問台灣路邊畫紅線是什麼意思26
[問卦] 直接在墾丁開放性專區好了22
[問卦] 墾丁是殺雞取卵的下場嗎22
[問卦] 俄羅斯遠不及蘇聯 美國為何還需要北約東擴20
[問卦] 去東京買酒很蠢嗎?19
[問卦] 驚 麥當勞鬆餅堡不用排隊48
Re: [問卦] 為啥車禍的路口監視器影片不能給當事人?12
[問卦] 結婚了又不生小孩 腦袋在想什麼?15
[問卦] 我們何時能像美國一樣直視中國?18
[問卦] 民主黨怎麼不動用國家機器 押川普?10
Re: [問卦] 美國新國防部長:中國可20分鐘摧毀美軍15
[問卦] 台中一大早霧濛濛是怎麼了?9
[問卦] 為何台灣不聯合中國打擊美國?14
[問卦] 幹你娘 為啥網飛會自動幫我續約阿?15
[問卦] 開放賭場和色色 墾丁不就直接噴了?!2
Re: [新聞] 疑不滿女兒被欺負!雲林爸闖國小「一記猛11
[問卦] 所以鬆餅堡和買豬肉鬆餅有啥不同?12
[問卦] 女老師和上年紀的女主官到底有多恐怖可怕