PTT推薦

Re: [新聞] 快訊／中選會拍板！「18歲公民權」公投綁

mimimaomao 發表於 2022/4/15 下午6:41:50
看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊／中選會拍板！「18歲公民權」公投綁作者
mimimaomao
 (這個嘴巴打得親切)時間推噓10 推:12 噓:2 →:67

智力測驗一下，看看你智商是否及格：

今天公投題目「殺人者都得判死刑」，結果反對票大於同意票，不通過。

接下來有過失殺人的，有強盜殺人的，請問法官可不可以判他們死刑？
↑↑↑
錯誤名詞提醒

我的看法是「這次」公投，合併省錢，提高投票率，有江啟臣說的優點
「只有1案」，不會像之前10案硬綁選舉的混亂，沒有民進黨要反對「硬綁」的缺點
那些罵得要死的人，如果是在罵「民進黨選擇對社會比較有利的方式」
「公投綁大選是我提的，你不准學」
我就不知道這些人是要把自己國文很好的優點發揮在什麼目的啦：）

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.215.195 (臺灣)
※ PTT 網址
→

james732 04/15 18:42可以啊為什麼不行

→

MrZiXu 04/15 18:43可以啊，沒通過幹嘛理

→

MrZiXu 04/15 18:43如果公投是殺人者不得判死刑，通過，那才

→

MrZiXu 04/15 18:43不可判。

推

bbboy 04/15 18:49柯韓粉邏輯比較弱 他們不懂

→

whitenoise 04/15 18:50在未完成殺人無死罪修法前，可以

→

whitenoise 04/15 18:51小粉綠法盲或對法律程序不懂居多，才

→

whitenoise 04/15 18:51會被懂法的玩

倒是看不出白吵兄是不是屬於懂法的人， 上述「殺人者都得判死刑」既然公投不過， 又何必去完成「殺人無死罪修法」呢？

※ 編輯: mimimaomao (61.221.215.195 臺灣), 04/15/2022 18:55:07
推

ImBBCALL 04/15 18:57過失就不是殺人了你國文有問題嗎

→

ImBBCALL 04/15 18:58殺代表故意，故意跟過失同時存在是你國

→

ImBBCALL 04/15 18:58文有問題還是邏輯有問題

推

ImBBCALL 04/15 19:02當初把綁大選講的十惡不赦的是誰啊

→

ImBBCALL 04/15 19:03當然自打嘴巴也不是第一次了，臉皮厚不

→

ImBBCALL 04/15 19:03是罪，讚

→

pigofwind 04/15 19:04過失殺人，呵呵

謝謝指教，只是因為 第 二十二 章 殺人罪 之下，第 276 條因過失致人於死者... 所以我才以一般通俗說法

推

ImBBCALL 04/15 19:05法院判決的既判例都只有主文了，理由什

→

ImBBCALL 04/15 19:05麼洨的無所謂啦

噓

zaggoo 04/15 19:06什麼是過失殺人 你還是管好自己的智商就好

噓

zaggoo 04/15 19:08不要整天跟塔綠斑一樣想代表台灣 這種水

→

zaggoo 04/15 19:08準管好自己就好行不行啊

※ 編輯: mimimaomao (61.221.215.195 臺灣), 04/15/2022 19:09:39
推

ImBBCALL 04/15 19:11法官依法審判，司法本來就抗多數決

→

ImBBCALL 04/15 19:11你問題本來就有夠爛

→

ImBBCALL 04/15 19:11你公投後修法才拘束法院啦

→

pigofwind 04/15 19:13法律名詞就沒有在用什麼通俗說法的，更

→

pigofwind 04/15 19:14別提你的用法在邏輯上根本就錯誤，你會

→

pigofwind 04/15 19:14在討論法律議題的時候跟人說我要保留法

→

pigofwind 04/15 19:15律追訴權，再告訴我只是一般通俗說法?

是的，那現在看到公投綁大選在跳腳的人，是沒有搞懂問題的能力 還是故意裝傻要搞問題呢？ 公投沒過，不必修法強制政府公投一定要綁大選， 但是公投沒過，就等於公投一定不能綁大選嗎？

※ 編輯: mimimaomao (61.221.215.195 臺灣), 04/15/2022 19:17:54
→

pigofwind 04/15 19:16這樣好意思去評價別人懂不懂法，實在很

→

pigofwind 04/15 19:16可笑

推

ImBBCALL 04/15 19:20其實大家也只在靠北而已啊，之前把綁大

→

ImBBCALL 04/15 19:20選講的十惡不赦，現在中選會有得選擇卻

→

ImBBCALL 04/15 19:20選擇綁大選耶

※ 編輯: mimimaomao (61.221.215.195 臺灣), 04/15/2022 19:22:42
→

ImBBCALL 04/15 19:21好邏輯好智商

如果你要說民進黨違反公投決議，不管你國文多好，我還是會笑你的邏輯啦

※ 編輯: mimimaomao (61.221.215.195 臺灣), 04/15/2022 19:32:50 ※ 編輯: mimimaomao (61.221.215.195 臺灣), 04/15/2022 19:36:57 ※ 編輯: mimimaomao (61.221.215.195 臺灣), 04/15/2022 19:39:19
→

MKIU 04/15 19:49https://i.imgur.com/ljqK741.jpg

圖https://i.imgur.com/ljqK741.jpg?e=1666762572&s=zu9Ys9cc0Hl8twp3fj9qrQ, 快訊／中選會拍板！「18歲公民權」公投綁
→

mengche 04/15 19:49不是不同意公投綁大選嗎？

推

ImBBCALL 04/15 19:54我有說違反公投嗎

→

ImBBCALL 04/15 19:55你哪隻眼睛看到啦

→

ImBBCALL 04/15 19:55自己紮稻草人打的很爽

→

ImBBCALL 04/15 19:56我只說厚臉皮不要臉而已 不要臉厚臉皮沒

→

ImBBCALL 04/15 19:56罪啊

推

ImBBCALL 04/15 19:58還是你加個如果就想化解你這篇一堆錯誤

→

ImBBCALL 04/15 19:58的尷尬感啊

謝謝你在我錯誤一堆的文中認證：綁大選沒有違反公投， 誤以為你是批評民進党不遵守公投真是不好意思~~ 你說DDP厚臉皮，似乎是代表你覺得DDP應該死都要把公投大選切割成兩場

※ 編輯: mimimaomao (61.221.215.195 臺灣), 04/15/2022 20:09:19
推

ApAzusa126 04/15 20:08因為當初就是在靠北公投綁大選會有一

→

ApAzusa126 04/15 20:08堆缺點絕對不可以啊www

→

ApAzusa126 04/15 20:09如果硬要套個名詞，我會說爭點效

※ 編輯: mimimaomao (61.221.215.195 臺灣), 04/15/2022 20:09:41
→

ApAzusa126 04/15 20:10你要用這種主文邏輯判斷，那國民黨當

→

ApAzusa126 04/15 20:11初的提案也同樣同性戀可以存在一個特

→

ApAzusa126 04/15 20:11定身分關係，這樣他們應該也算友甲吧

是，九合一再綁10案公投真的是讓當選務的我靠北不已， 但是只有1案也在靠北的人，可以理性說一下你靠北的理由嗎？

※ 編輯: mimimaomao (61.221.215.195 臺灣), 04/15/2022 20:11:46
→

ApAzusa126 04/15 20:12反對者自己邏輯不通還要理由喔www

→

ApAzusa126 04/15 20:12不要忘記當初主張選務混亂只是其中一

→

ApAzusa126 04/15 20:13個理由而已

→

ApAzusa126 04/15 20:13也存在「公投綁大選會導致無法理性思

→

ApAzusa126 04/15 20:13辨公投題目」這個理由

→

ApAzusa126 04/15 20:14敢問這個理由會因為一案還是一百案有

→

ApAzusa126 04/15 20:14所區別嗎www

→

ApAzusa126 04/15 20:15所以我才會說如果硬要套個名詞，我會

→

ApAzusa126 04/15 20:15說是爭點效

推

GLung 04/15 20:19反的時候在那靠邀選務混亂 支持的時候說才

這個理由我也不信，兩邊都列出幾種理由，我想不可能每項都能說服人， 最後投下的票一定是每個人整體評估的結果。

※ 編輯: mimimaomao (61.221.215.195 臺灣), 04/15/2022 20:20:02
→

GLung 04/15 20:20一個不會混亂 那改天兩個三個怎麼做 還是你

→

GLung 04/15 20:20爽就好？那你要不要法律明文界定一下幾個才

→

GLung 04/15 20:20會造成混亂 自由心證對自己有利解釋 叫別人

→

GLung 04/15 20:20怎麼信服

→

GLung 04/15 20:21對啊大家就是不爽自己提的理由 自己打臉的

→

GLung 04/15 20:21噁爛吃相

→

ApAzusa126 04/15 20:21蛤？這個理由你不信不代表這個理由不

→

ApAzusa126 04/15 20:21存在欸大哥

→

ApAzusa126 04/15 20:22還是大姐，隨便啦，性別平等

→

ApAzusa126 04/15 20:23你無法評估這個理由對公投結果造成的

→

ApAzusa126 04/15 20:23影響自然也不會等於沒有影響

→

ApAzusa126 04/15 20:25不要說好像這些理由都網友在說

→

ApAzusa126 04/15 20:26https://reurl.cc/WraAn5

→

ApAzusa126 04/15 20:27高嘉瑜，民進黨現任立委也是拿這個來

→

ApAzusa126 04/15 20:27當理由

推

ImBBCALL 04/15 20:31我沒說啊，你以為要違反公投那麼容易嗎

→

ImBBCALL 04/15 20:31，你好像沒搞清楚公投的法效力吧

→

ImBBCALL 04/15 20:32綁大選公投又沒過，何來違反之可能？你

→

ImBBCALL 04/15 20:32傻啦

→

ApAzusa126 04/15 20:34何況這篇講了前提，卻沒講前提的前提

→

ApAzusa126 04/15 20:35為什麼會有江的提案，不就是因為DPP

→

ApAzusa126 04/15 20:35自己修法改成公投一定不綁大選www

推

ckwckw 04/18 03:15雙標又不敢承認，有夠垃圾

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥