Re: [新聞] 快訊／警察監視器覆議案沒過　柯文哲

nakayamayyt 12/02 15:31信徒說台智光是國民黨的

eipduolc 12/02 15:34你最後一句結論怎麼得的= =?

yesonline 12/02 15:37BOT合約裡有要求台北市府優先使用.

Tiphareth 12/02 15:41講一堆屁話還是無法解釋人家做實驗得出

Tiphareth 12/02 15:422M夠用的事實要如何反駁 而逼人升級多

Tiphareth 12/02 15:42花錢成為台智光業務為何不是金權掛勾

yesonline 12/02 15:43柯師傅ICT顧問 vs 台灣世曦

yesonline 12/02 15:44PS:台灣世曦是北市警局花5400萬找來的

rq654 12/02 15:45只找特定例子來看當然能找到2M夠用的時候啊

yesonline 12/02 15:45.而台智光是台北市政府BOT簽約廠商.

richjf 12/02 15:45照你說法 3m也不夠用 警方說重要路口3m 其

richjf 12/02 15:45他巷弄2m實驗ok 你要反對就提實例來講

Tiphareth 12/02 15:46柯文哲說明會上也說沒有同意議會的方案

Tiphareth 12/02 15:46也說警察方也沒有同意議會方案

yesonline 12/02 15:49議會就是拿警方顧問給的資料啦,跳針喔

yesonline 12/02 15:49警方顧問: 台灣世曦

Tiphareth 12/02 15:49所以你就直接指控柯文哲請專家作的實驗

Tiphareth 12/02 15:50在說明會上拿出的證據是假的?你就直接

Tiphareth 12/02 15:50講壓w

Tiphareth 12/02 15:50警方就不同意了 扯甚麼警方的顧問幹嘛?

yesonline 12/02 15:51警方不同意,等同變相承認自己規劃錯誤.

Tiphareth 12/02 15:51跳針的是誰呀?笑死

yesonline 12/02 15:53警方花5400萬找顧問,不然要扯誰啊?

Scofiled 12/02 15:57柯不是有說折衷方案，特別情況不夠用就

Scofiled 12/02 15:57開3M而且從寬認定，Case by Case也不行

Scofiled 12/02 15:57那也太嚴格

bluemmb 12/02 16:03市府測試結果是部分可用3M 不是全面2M

duxxlux 12/02 16:05我提議加裝趕鳥設計，不然關鍵時刻鳥擋

duxxlux 12/02 16:05住鏡頭怎麼辦

SRadiant 12/02 16:06這裡的人不在意那些少數不夠的時候啦

SRadiant 12/02 16:06反正死也不是死他家

duxxlux 12/02 16:07難道3妹變2妹就可以趕鳥？

SRadiant 12/02 16:07所以現在問題出在鳥嗎？你的？

duxxlux 12/02 16:11還是要回歸最適解啦！這樣根本不會有交

duxxlux 12/02 16:11集。依照升級方案，3M一定也會有破格，

duxxlux 12/02 16:11就是機器可靠度問題。以2M方案的15 %特

duxxlux 12/02 16:11例去精準處理，達到3M的可靠度標準，又

duxxlux 12/02 16:11能省錢，才是重點。無限上綱就扯鳥扯蛋

duxxlux 12/02 16:11了

mimi1020b 12/02 16:35郭台銘不用不代表他下面的人不會

sam197665 12/05 00:11王世堅 10／18質詢已說