[黑特] 陳鮭魚被起訴的機率多大啊?
怎麼每個名嘴說的都不一樣?
有的名嘴像徐欽煌說鮭魚改說法沒用, 很明顯跟檳榔柯串供才改說詞,
畢竟都公開PO上臉書, 大家都看到, 總之就是鮭魚有麻煩了,
準備進土城等檳榔柯, 還可以先幫忙暖被子,
有的名嘴像黃帝穎, 說就算這種明顯串供, 上了法庭只要打死不認,
堅持說只是幫兒子出錢, 是兒子自己要開的公司, 台灣法律也拿牠們沒皮條,
感覺應該黃帝穎說法比較可信? 畢竟他自己是律師
所以是?
幹你媽的看到鮭魚那張扮受虐兒的基掰臉就賭爛,
自己不上班還牽拖記者當眾打電話請假, 有夠會演,
明明記者訪問不到5分鐘, 可以說成記者把家門堵住不讓他上班,
真的有夠賤有夠噁心, 史上最噁爛的夫妻就這對了吧
超級噁心
真希望能把牠也抓進去關到漏尿
--
https://i.imgur.com/uyW7yUo.jpeg
--
100
其實這個不只黃律師有說 也有看到其他
律師講 只是程度不一樣
小草最愛
通常第一次的陳述最接近事實
第一次不懂直接講肯定最接近
很難成案
黃大律師過去幫蔡假博士護航時 知道
幫倒忙也是共犯嗎？
為什麼要每天關心噁心的人?
鮭魚是誰啊
就只是個不重要的路人
以證人身分約談她有亞斯柏格症的兒子，
檢方說不定就有人頭的證詞了
不是他進去關 就是他兒子進去關 二選一的
問題
反正都要有人進去，就看是誰要去，媽媽
進去只認罪，減刑大概就3-5年
兩者說法沒甚麼衝突，差別在有無串供證明
拿的出串供證明那就是前者，拿不出就是後者
所以即便大家都知道第一次說的才是真話 但只要牠們全家能統一說詞讓人抓不到把柄 漏洞或矛盾之處 那就沒事了喔? 所第一次PO臉書的文 在法庭上作為證據用處不大?
※ 編輯: baozi (1.162.253.48 臺灣), 08/17/2024 02:16:59我是覺得律師的說法比較合理
其實不高啦，就黃帝穎說的
Pg 被記者堵被問到腿軟雙眼泛紅聲音
發抖沒想到pg 也有這天啊
起訴一定會，但沒前科會緩刑
0
0
雖然希望一家整整齊齊 但應該是緩刑啦
其實不高，看她耍猴戲而已
就算說詞不改，基本上也無法單以犯罪
人自白作為唯一證據定罪，所以串不串
供不是重點，而是能不能找到鮭魚找兒
子當人頭的其他證據
查開戶前有沒有金流就知道了
鮭魚最痛苦的會是發現大家都有挖到錢，就
只有她的人頭戶沒有金流，她什麼都沒有。
沒有盈利沒事
只能說是未遂 爆太早救了他
現在檯面的東西她不會有事，要有事就只有
木可金流牽扯到她這樣
她第一篇自白文中，提到的匯款，可能比較
有趣
她這條未遂也是有罪的，但通常會給她緩
刑
頂多罰錢吧 進去應該是不會
說真的法官不會去關這種小事
陳鮭魚不會被關，但她會背負洗錢家族的羞
恥印記
認罪配合調查，只要不學鼻安，緩刑不難
法院外言論不算證詞啊，只是給檢方偵辦方
向而已，自辯臉書亂寫有犯法嗎
主要還是看公司主事者是誰，錢可以說是借
貸或贈與
根本不會有事
高機率起訴 但會沒事或緩刑
然後再說看吧 我就是無辜的 民進黨政
治迫害
真的挺可惜的
不是一家人不進一家門
37
[閒聊] 鮭魚之亂居然被國外報導了以下轉貼新聞 原文網址: 紅到國外！CNN、BBC搶報台灣「鮭魚之亂」 竟只為吃免費改名![[閒聊] 鮭魚之亂居然被國外報導了](https://i.imgur.com/gk7T6Blb.jpg "[閒聊] 鮭魚之亂居然被國外報導了")
20
Re: [閒聊] 這鮭魚太星爆了吧？這位許星光流連擊鮭魚的名字有可能改不回來了 許先生改名鮭魚GG了！媽媽爆「只剩1次」：小時候就被改過了 往好處想 這位許星光流連擊鮭魚先生以後可能能成為台灣刀劍代言人 ---![Re: [閒聊] 這鮭魚太星爆了吧？](https://i.imgur.com/fbezEILb.jpg "Re: [閒聊] 這鮭魚太星爆了吧？")
20
[問卦] 有沒有野生棕熊狂吃鮭魚的八卦水管突然被推一個直播 請問各位有沒有野生棕熊狂吃野生鮭魚的八卦? 迴游中的鮭魚算是淡水還是鹹水魚?![[問卦] 有沒有野生棕熊狂吃鮭魚的八卦](https://img.youtube.com/vi/mphg2feuAPo/mqdefault.jpg "[問卦] 有沒有野生棕熊狂吃鮭魚的八卦")
4
[討論] 生物學就說了，釣鮭魚要用擬態餌「鮭魚趕路“結婚產子”心切，不思食慾。若用一般的小魚小蝦作為釣餌，經不住幾次拋投 、沖刷，便會脫落。最好的釣餌，是用色彩鮮豔的魚形擬餌」 「一見此類“攔路擋道”的小魚小蝦跑來“胡鬧”時，便會一口將其吞下。」 *** 原來現實生活中的釣鮭魚，要投其專吃「擬餌」。在那邊擋鮭魚路，笑的，鮭魚就會氣到上4
[討論] 陳鮭魚要出來代夫出征嗎？如題 柯悲看起來要進去土城了 但根據阿悲的說法 鮭魚夫人是台民黨的精神領袖 她要出來參選了嗎？2
Re: [新聞] 名嘴臆測端木正不會自毀前程 陳智菡：不是阿? 當初五點協議你們母姊會不要在那邊一哭二鬧三上吊， 說不定阿北是副總統現在爽爽的再跑行程， 你們幾位都能被分到爽缺酬庸， 金票大大滴。X
Re: [轉錄] 打臉名嘴:「你以為柯文哲不好女色？」什麼樣的鍋就是配什麼樣的蓋！ 柯痞的最愛/最厲害的兩大戰術與戰法 鯊魚嗜血戰術/受虐兒戰法 目前這兩招用的爐火純清之人 除了柯痞就是陳鮭魚辣！
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？3
dpp為什麼不要白的財劃法？2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手？5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億？好處？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")