Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦

※ 引述《signm (sin)》之銘言：
: 到底在講三小？
: 那這樣台灣國防預算都刪光好了
: 現在沒有作戰需求阿
: 財劃法幾千億在編
: 結果20億也要刪？
: 這是馬英九時代決定的事欸
: 20億沒了等於前面都打水漂欸
: 昨天藍委和軍事專家都說這樣會有問題
: 中共到底是多怕台灣潛艇阿

坦白說我覺得雙方說的都有一定道理

支持者表示：如果沒有編之後預算，廠商不可能投入

反對者表示：原型機都還不確定能否使用，怎麼先編預算？

其實我國不是沒有自行開發過武器

IDF戰機或者是雄風飛彈

主要都是由我國自行開發(當然也有美軍技術協助)

這邊要問的是

以前戰機開發與飛彈開發

到底是原型機實測之前

就把後續的飛機與飛彈預算編好？

還是沒有？

誰對誰錯這不就一翻兩瞪眼了？

如果之前飛機與飛彈都有先編預算

那現在潛艦照樣辦理，有甚麼問題？

是你國民黨要解釋

如果之前飛機與飛彈都沒先編預算

那現在潛艦憑甚麼不一樣？

這你民進黨政府要說清楚

其他的我覺得都不用扯

反正大家絕大多數都是軍盲

真正懂得人在台灣也是鳳毛麟角，也不可能上PTT說明

那就以此做判斷不是最準嘛

--

打錯，維基還開著沒打錯，沒想到正文卻打錯 感謝指正

這你也廢話 那這麼說為啥不在一開始就把七艘預算全編好？ 還要看國民黨臉色？ 因為之前原型機開發本來就已經是內含研發預算了好嘛 真當現在那艘原型機是做功德來的啊？

標準就是以前怎麼開發武器 現在就怎麼來啊 你們先確定這點吧

這跟貪汙三小關係？ 反正絕大多數人都軍盲 看看以前怎麼幹就最準啊

不一樣啊，所以呢？ 你現在已經確定IDF與雄風都沒有先編預算了嗎？ 要不你們在忙啥？

原型機與量產機就不會有差異？ 原型飛彈與量產飛彈就不會有差異？ 不是，重點是 你們現在真的能確定IDF與雄風當年沒先編預算嗎？ 先查查，再考慮要不要在這邊硬護吧 搞不好有，那你們在忙啥？

坦白說，你的中文我還真看不太懂 可以麻煩請您組織好語言後在發表高論嗎？