Re: [討論] 為什麼戒嚴連不到國民黨了？
※ 引述《KONAMI ()》之銘言
: 雖然民進黨吃奶的力氣在轉移焦點
: 講國民黨戒嚴當年如何如何
: 但看起來收效甚微
: 大家都知道當年的國民黨早就不在了
大家都知道當年的國民黨早就不在了
大家都知道當年的國民黨早就不在了
大家都知道當年的國民黨早就不在了
: 其實我看得蠻心酸的
: 民進黨執政也快十年了
: 還是在用在野黨這種方式狡辯
: 綠粉不會覺得很無言嗎
: 就小編道歉就好了啊
: 道歉對民進黨來講有這麼困難嗎？
哎呀！
尷尬了！
發文才過兩天，
就被黨籍立委鄭天財一拳貓在臉上！
國民黨一直都是當年那個國民黨呀！
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.141.60 (臺灣)
※ PTT 網址
推
國民黨真的是戒嚴第一品牌
→
民進党也一直是當年那個民進党啊
→
擺爛支持者怎不來吠兩句 笑死
推
戒嚴的選擇，KMTer
推
哈哈
推
科拿米孤軍奮戰中QQ
噓
民進黨挺戒嚴，韓國認證的綠色蟾蜍
→
人類歷史最長久的戒嚴時代 就是中
→
國國民黨締造紀錄
推
笑死 專業翻
推
戒嚴專家
→
人類歷史第一個抗中保台的政党，是中
→
國國民党
→
被槓精仔低能笑話笑死XD
推
笑死，反指標
推
那誰還在？
→
新一代神靈
![[討論] 為什麼戒嚴連不到國民黨了？](https://i.imgur.com/HgM9SCBb.jpeg "[討論] 為什麼戒嚴連不到國民黨了？")
![Re: [討論] 為什麼戒嚴連不到國民黨了？](https://i.imgur.com/yMYAIpLb.jpeg "Re: [討論] 為什麼戒嚴連不到國民黨了？")
61
[討論] 八卦板說鄭天財不能代表國民黨只代表個人就稍早立法院內 國民黨立委鄭天財 突然語出驚人表示 「戒嚴是為了保護台灣！」 相關新聞也被轉傳至PTT八卦板 對此 不少八卦板友紛紛表示 鄭天財的發言，不能代表國民黨 僅能代表他自己 鄭天財跟民進黨小編的身份 根本不同Level 一個是公職、一個是黨職 當然是以具有黨職身份的小編 比較能代表民進黨![[討論] 八卦板說鄭天財不能代表國民黨只代表個人](https://i.imgur.com/KxBvsoOb.jpeg "[討論] 八卦板說鄭天財不能代表國民黨只代表個人")
12
[討論] 只有張雅琴是先知，果然戒嚴燒回藍白應該是前天的年代晚報？ 只有她是先知啊 藍白網軍搭配各種勢力炒作了兩天 到今天還想在院會繼續炒作![[討論] 只有張雅琴是先知，果然戒嚴燒回藍白](https://i.imgur.com/OXVtFOFb.jpeg "[討論] 只有張雅琴是先知，果然戒嚴燒回藍白")
10
Re: [新聞] 陳柏惟：若1949年沒國民黨 台灣早就獨還是讓歷史本科的來回吧 當年美國剛開始， 其實還是自掃門前雪， 所以假設老蔣不來台好了， 中共遲早還是會把台灣拿下來。9
Re: [討論] 為什麼國民黨被打爆還拚了命舔共因為那些反共的都已經不在權位上 當年國民黨第一次輸掉總統大選後 就走上徹底舔共的路線 國民黨當年把責任歸咎於本土派叛變 最後走上堅持舔共的不歸路![Re: [討論] 為什麼國民黨被打爆還拚了命舔共](https://img.youtube.com/vi/YcuazUJ9bBs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 為什麼國民黨被打爆還拚了命舔共")
2
Re: [新聞] 快新聞／鄭天財竟喊「戒嚴是保護台灣」『中國國民黨』立委鄭天財公開說 『當年國民黨戒嚴是為了保衛台灣』 很顯然意思是挺國民黨戒嚴 認為國民黨當年戒嚴有正當性 以國民黨立委的角度1
Re: [討論] 國民黨有夠白痴戒 : 嚴？ : 講到戒嚴，台灣實際幹過的只有國民黨，一口氣還搞了38年耶，你譴責個屁呀？ : 剛才還看到個推文： : 解嚴國民黨，戒嚴民進黨![Re: [討論] 國民黨有夠白痴](https://i.imgur.com/dKjMdmNb.jpeg "Re: [討論] 國民黨有夠白痴")
3
[討論] 國民黨應該開除鄭天財黨籍吧？國會立委 講出戒嚴 為了台灣好 當初就是因為戒嚴 屠殺臺灣人 國民黨才丟掉政權 現在年年都被當提款機 然後自家黨的立委還不知反省這段歷史 國民黨應該開除鄭天財黨籍吧？3
Re: [討論] 國民黨應該開除鄭天財黨籍吧？我就說這些藍白五毛，完全搞不清楚狀況。 當年戒嚴38年，最爽的就是中國國民黨，爽到今天好嗎? too simple, sometimes naive 你以為狂罵戒嚴，是會罵到誰身上，罵的都是當年到現在的國民黨好嗎?? 當年可以解嚴，是黨外的民主鬥士跟美國施加強大壓力，裡應外合逼得蔣家不得不放下權力。 其間軍事管制，各種人二室，政治偵防，白恐，當事人都尚存世間。
[問卦] 蔣中正當年為什麼要抓壯丁？歷史表明 獨裁者通常都會因為失去民心而被推翻 老蔣明知拖下去沒結果 還選擇繼續拖延 蔣中正當年為何要抓壯丁？
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
40
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘![[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘")
47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法![[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法](https://i.imgur.com/pexyW7Rb.jpeg "[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法")
20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹![[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹](https://i.imgur.com/NZAO8FTb.jpeg "[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹")
18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?![[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?](https://img.youtube.com/vi/odRg-5s8xjk/mqdefault.jpg "[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?")
X
[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎？6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊![[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊](https://i.imgur.com/paRAacZb.jpeg "[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊")
11
[討論] 能揍館長的機會來了！11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？9
[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席![[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席](https://i.imgur.com/c9uiuP9b.jpeg "[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席")
8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會![[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會](https://instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/471250308_1453179582307581_5020157229143215743_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUifQ&_nc_ht=instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net&_nc_cat=109&_nc_ohc=PBhhbL2ydmIQ7kNvgHmrqHR&_nc_gid=c7c8d2f9e7364d5e9bcf54efb5b33929&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzkzNjk4NjIzOTgyMDY2Ng%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYBT1Yb5QtpDabPuLz2CpWrMB8eXyP_gcHuPesZ7DTPlKQ&oe=676CF002&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會")
8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼？6
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題？5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人，傷200人5
[討論] 台灣有可能內戰嗎？![[討論] 台灣有可能內戰嗎？](https://i.imgur.com/KqtI2UYb.jpeg "[討論] 台灣有可能內戰嗎？")
3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？7
[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟![[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟](https://i.imgur.com/Ao7QepMb.jpeg "[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟")
7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了![[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了](https://i.imgur.com/5JIKq8cb.png "[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了")
6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 12/20小草北檢自首：30人![[討論] 12/20小草北檢自首：30人](https://i.imgur.com/sQtgEcIb.jpeg "[討論] 12/20小草北檢自首：30人")
6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法![Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法")
5
Re: [討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受
![[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受](https://i.imgur.com/lzLbk8rb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受")
![[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎](https://i.imgur.com/paRAacZb.jpeg223.136.221.119 "[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎")
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")